민사2005나4981창원지방법원 1심2005-10-14 선고검수완료

임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2005나4981 민사 사건(2005년 10월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1995년 7월 송림주택건설과 아파트 임대차 계약을 맺고 임차하였다.
  • 임대차 기간이 끝난 후 원고는 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대하였다.
  • 원고는 임대차 기간 만료 후 보증금 반환을 요구하는 내용증명을 임대인에게 보냈다.
  • 이후 원고는 아파트를 전대한 사람과 주민등록을 변경하였다.
  • 피고는 아파트에 대해 근저당권자로서 임의경매를 신청했고, 경매 절차가 진행되었다.
  • 원고는 임차인으로서 배당을 요구했으나, 법원은 임대인의 동의 없는 전대차를 인정하지 않고 원고의 청구를 기각하였다.

한눈에 보는 결론

원고는 임대차 계약이 끝난 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대하였고, 임대인의 묵시적 동의 여부가 쟁점이었다. 법원은 임대인의 동의가 없다고 판단하여 원고의 배당 요구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주택임대차보호법에 따르면 임대인의 동의를 받은 적법한 전대차만 임차인의 권리가 유지된다.
  • 임대인의 동의는 명시적이거나 묵시적일 수 있으나, 임대인이 동의했다는 증거가 없었다.
  • 임대차 계약서에 전대가 원칙적으로 금지되어 있었다.
  • 임대인이 원고의 보증금 반환 요구에 답하지 않았다고 해서 묵시적 동의로 볼 수 없다.
  • 따라서 원고가 임대인의 동의 없이 전대하였으므로 임차인의 권리가 유지되지 않았다.
  • 이에 따라 원고의 배당 요구는 법적으로 인정되지 않았다.

핵심 정리

임대차 계약이 끝난 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대한 경우, 임차인의 권리가 유지되지 않는다. 법원은 임대인의 동의가 없다는 점을 근거로 원고의 배당 요구를 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
26 / 26건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2018나72468·수원지방법원·2019-04-02·2심·원고 패소

원고가 공공임대주택 계약 갱신을 신청했으나, 피고가 원고가 유주택자임을 이유로 갱신을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2022나14637·서울고등법원인천재판부·2024-01-17·2심·원고 패소

원고가 공공사업 택지에 주택을 지어 외국인에게 임대하기 위해 매각함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2012나19497·대전지방법원·2013-07-23·2심·원고 패소

임대차계약을 체결한 후 경매가 시작되자 소액임차인으로서 권리를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
80나404·서울고등법원·1980-05-29·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2006나100914·서울고등법원·2007-05-15·2심·원고 패소

원고가 2004년 5월 소외인과 임대차계약을 체결하고 소유권 이전등기를 마친 후 배당표에 이의를 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017나66879·수원지방법원·2017-11-30·2심·원고 패소

피고 1과 임대차계약 체결 후 피고 2에게 재임대하고, 피고 1이 차임 1억4732만원을 연체함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017가합21448·울산지방법원·2017-10-19·1심·원고 승소

공공임대주택 입주자의 주택 매매와 임대차 갱신 거절 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2019가단10882·대구지방법원의성지원·2020-02-05·1심·원고 패소

원고가 피고에게 방앗간 임대차 계약 갱신 거부를 통보하자, 피고가 계약 갱신을 요구하며 건물에서 퇴거하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나2016305·서울고등법원·2022-11-23·2심·원고 패소

임대차계약 해지에 따라 위약금과 손해배상금을 청구했으나, 피고가 이를 임대차보증금에서 공제함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2018가단141661·대구지방법원·2019-07-04·1심·원고 승소

피고의 딸이자 세대원이 임대차계약 갱신 전에 다른 아파트를 취득했고, 피고는 그 사실을 알리지 않은 채 계약을 갱신함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2014가합55274·의정부지방법원·2015-06-18·1심·각하

공공건설임대아파트 임차인이 남편 근무 사유로 주거를 옮기게 되자 임대사업자에게 임○○ 양도 동의를 요청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
95%
2022가단13198·창원지방법원거창지원·2023-07-21·1심·원고 패소

피고가 임대차계약 기간 중 분양권을 취득했다가 제3자에게 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2006가합2978·수원지방법원안산지원·2007-06-14·1심·원고 패소

원고가 피고 소유 상가건물 3~5층 일부를 임대차계약으로 빌려 사업자등록을 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2013나8448·수원지방법원·2014-04-09·2심·기각

원고가 임대차 계약 해제와 관련해 잔금 지급을 준비했으나 피고가 이를 받지 않아 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
95%
2023나49209·서울서부지방법원·2024-04-19·2심·원고 패소

원고가 피고 소유 아파트 임대차계약 갱신을 요구했으나, 피고가 실거주를 이유로 갱신을 거절하고 이후 제3자에게 임대함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
85나3130·서울고등법원·1986-01-16·2심·원고 패소

임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2007가단45581·광주지방법원·2008-05-02·1심·원고 패소

임대인이 임대차보증금 인상분을 내라고 요구하며 이를 내지 않으면 계약을 해지하겠다고 통보함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2012가단5963·수원지방법원성남지원·2012-11-02·1심·원고 승소

임대인이 임차인에게 표준임대료와 최초 임대료의 차액 지급을 요구하고, 임차인이 이를 지급하지 않자 계약 해지를 통보함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018가단521112·수원지방법원·2018-11-08·1심·원고 패소

원고가 용인시 기흥구 토지에 대해 견본주택 건축을 목적으로 임대차계약을 체결함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2014가합10162·대구지방법원·2015-10-06·1심·기각

건물을 임차한 뒤 전차한 임차인이 전차인과 다시 계약한 가구점 운영자들을 상대로 건물 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
95%
2017가단1359·대구지방법원경주지원·2018-04-25·1심·원고 승소

원고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 보증금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2005나1248·의정부지방법원·2006-04-20·2심·기각

피고가 아파트 임대차계약을 체결하고 보증금을 지급한 사실에 대해 원고가 무효를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
95%
2010나3286·청주지방법원·2011-05-20·2심·판단 없음

임대차계약 종료 후에도 아파트를 계속 점유하며 미납 월세와 부당이득금을 지급하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교판단 없음
종합 유사도
95%
2012나64675·서울고등법원·2013-04-17·2심·원고 패소

원고가 임대주택에 실제로 입주하지 않은 채 임차권을 다른 사람에게 양도하고, 임차인 명부상 명의 변경을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2021나37046·서울북부지방법원·2022-07-05·2심·원고 일부 승소

임대인이 정당한 사유 없이 신규임차인과의 계약을 거절하여 권리금 회수기회를 방해한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2021가단5046939·서울중앙지방법원·2021-11-26·1심·원고 승소

원고가 임대차계약 갱신을 거절하며 실거주 계획을 밝혔으나, 이후 실거주 주체를 변경함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 주식회사 국민은행 【제1심판결】 창원지방법원 통영지원 2005. 5. 13. 선고 2005가단83 판결 【변론종결】2005. 9. 16. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 창원지방법원 통영지원 2003타경8505호 부동산임의경매사건에 관하여 위 법원이 2004. 12. 30. 작성한 배당표 중 피고에 대한 배당액 713,802,262원을 708,802,262원으로, 원고에 대한 배당액을 500만 원으로 각 경정한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 가. 원고는 1995. 7. 14. 송림주택건설 주식회사(이하 ‘송림주택건설’이라고 한다)와 사이에 경남 고성군(상세지번 및 아파트 이름 생략)아파트 A동 102호(이하 ‘이 사건 아파트’라고 한다)에 관하여 임대차보증금 1,260만 원, 월 임차료 21,000원, 임대차기간 2년으로 정하여 임대차계약을 체결하고, 이 사건 아파트를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트