민사2005나1248의정부지방법원 2심2006-04-20 선고검수완료

피고가 아파트 임대차계약을 체결하고 보증금을 지급한 사실에 대해 원고가 무효를 주장함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2005나1248 민사 사건(2006년 4월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 윤주길은 피고 송춘순이 아파트 임대차계약을 체결하지 않았다고 주장하며 계약 무효를 주장했다.
  • 원고는 임대차계약이 없었다고 보고, 배당표에서 피고에게 배당된 임차보증금 3,000만 원을 삭제하고 자신에게 배당액을 늘려달라고 법원에 요청했다.
  • 피고 송춘순은 아파트 임대차계약을 체결했고, 보증금도 지급했다고 반박했다.
  • 법원은 피고가 임대차계약을 체결하지 않았다는 증거가 부족하다고 판단했다.
  • 원고가 주장한 임대차계약 무효 사유인 자기계약 또는 쌍방대리 문제도 인정되지 않았다.
  • 결국 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고가 아파트 임대차계약을 하지 않았다고 주장하며 계약 무효와 배당표 수정을 요구했으나, 법원은 피고가 임대차계약을 체결한 증거가 부족하고 계약 무효 사유도 인정되지 않아 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 아파트 임대차계약을 체결하지 않았다는 증거가 충분하지 않았다.
  • 피고는 임대차보증금을 직접 지급하지 않았지만, 계약 체결과 거주 사실, 확정일자 부여 등 여러 증거가 있었다.
  • 원고가 주장한 임대차계약 무효 사유인 자기계약 또는 쌍방대리 문제는 피고 측의 동의가 있었던 것으로 보였다.
  • 임대차계약과 관련된 여러 증인 진술과 문서 증거가 원고의 주장을 뒷받침하지 못했다.
  • 원고가 주장한 가장임차인(실제로 계약하지 않고 거주하는 사람)이라는 점도 인정되지 않았다.

핵심 정리

원고는 피고가 임대차계약을 체결하지 않았다고 주장했으나, 법원은 피고가 계약을 체결했고 무효 사유도 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다. 계약 체결 여부와 계약 무효 사유에 대한 충분한 증거가 없으면 법원은 계약을 유효한 것으로 본다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006나100914·서울고등법원·2007-05-15·2심·원고 패소

원고가 2004년 5월 소외인과 임대차계약을 체결하고 소유권 이전등기를 마친 후 배당표에 이의를 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2012가단111096·서울중앙지방법원·2012-11-20·1심·원고 패소

피고가 여러 점포를 각각 임차하여 헬스장으로 사용하며 소액임차인 권리를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2006가합2978·수원지방법원안산지원·2007-06-14·1심·원고 패소

원고가 피고 소유 상가건물 3~5층 일부를 임대차계약으로 빌려 사업자등록을 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2013나8448·수원지방법원·2014-04-09·2심·기각

원고가 임대차 계약 해제와 관련해 잔금 지급을 준비했으나 피고가 이를 받지 않아 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2018가단521112·수원지방법원·2018-11-08·1심·원고 패소

원고가 용인시 기흥구 토지에 대해 견본주택 건축을 목적으로 임대차계약을 체결함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2005나4981·창원지방법원·2005-10-14·1심·원고 패소

임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017나66879·수원지방법원·2017-11-30·2심·원고 패소

피고 1과 임대차계약 체결 후 피고 2에게 재임대하고, 피고 1이 차임 1억4732만원을 연체함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2015가단33068·인천지방법원·2015-12-23·1심·기각

피고가 원고의 동의 없이 임차권을 무단으로 다른 사람에게 넘김

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2022가단13198·창원지방법원거창지원·2023-07-21·1심·원고 패소

피고가 임대차계약 기간 중 분양권을 취득했다가 제3자에게 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2008나12228·창원지방법원·2009-02-13·2심·원고 승소

피고가 임대차 계약에 따라 월 임대료를 연체하고, 계약 해지 후 점포 인도를 지연함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2022나2016305·서울고등법원·2022-11-23·2심·원고 패소

임대차계약 해지에 따라 위약금과 손해배상금을 청구했으나, 피고가 이를 임대차보증금에서 공제함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2017가단1359·대구지방법원경주지원·2018-04-25·1심·원고 승소

원고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 보증금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
82나2138·서울고등법원·1982-11-25·2심·원고 일부 승소

피고가 점포 임대차 가계약 후 임차청약인 지위를 타인에게 넘겼고, 원고가 이를 다시 양수받았으나 피고가 지위 양도의 무효를 주장하며 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2005나9760·인천지방법원·2006-05-18·2심·원고 패소

전차인에게 1999년 3월부터 2001년 7월까지 밀린 임대료 약 4,800만 원을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2012가단207288·수원지방법원성남지원·2013-02-06·1심·원고 승소

원고가 임대차 계약 잔금을 지급하지 않아 계약이 해제되었음에도 계약금 일부를 돌려받기 위해 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2016나15905·대전고등법원·2017-09-06·2심·원고 일부 승소

임대차계약을 맺은 회사가 임대료를 내지 않아 계약이 해지되었음에도, 주차장 시설을 철거하지 않고 건물을 계속 점유하며 임대료를 지급하지 않은 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2010나3286·청주지방법원·2011-05-20·2심·판단 없음

임대차계약 종료 후에도 아파트를 계속 점유하며 미납 월세와 부당이득금을 지급하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
94%
2019가단2198·수원지방법원평택지원·2019-11-15·1심·원고 승소

피고가 원고 소유 부동산을 임대차계약에 따라 점유하였으나 차임을 연체함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
80나404·서울고등법원·1980-05-29·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2015나52497·부산고등법원·2016-02-03·2심·원고 승소

피고가 임대차계약 해지에 따라 원고에게 금전 지급과 건물 인도를 요구받음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2007가단45581·광주지방법원·2008-05-02·1심·원고 패소

임대인이 임대차보증금 인상분을 내라고 요구하며 이를 내지 않으면 계약을 해지하겠다고 통보함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
【원고, 항소인】 윤주길 【피고, 피항소인】 송춘순외 1(소송대리인 변호사 윤민구) 【피고 2의 승계참가인】 주식회사 정리금융공사(소송대리인 법무법인 푸른 담당변호사 김승아) 【제1심판결】 의정부지방법원 2005. 1. 14. 선고 2003가단50153 판결 【변론종결】2006. 3. 30. 【주 문】 1. 원고의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심판결을 취소한다.서울지방법원 의정부지원 2000타경76355호 부동산강제경매사건에 관하여 같은 법원이 2003. 11. 28. 작성한 배당표 중 피고 송춘순에 대한 배당액 30,000,000원 및 피고 한아름제이차유동화전문 유한회사(이하 '피고 회사'라 한다)에 대한 배당액 3,954,612원을 각 삭제하고, 원고에 대한 배당액 5,630,767원을 39,585,379원으로 경정한다. 【이 유】이 유 1. 기초사실 및 피고 회사에 대한 청구에 관한 판단(제1심 판결의 인용) 이 부분에 대하여 당원이 설시할 판결이유는, 제1심 판결의 이유란 중 3쪽 6

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트