민사2006나100914서울고등법원 2심2007-05-15 선고검수완료

원고가 2004년 5월 소외인과 임대차계약을 체결하고 소유권 이전등기를 마친 후 배당표에 이의를 제기함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2006나100914 민사 사건(2007년 5월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2004년 5월 소외인과 임대차계약을 체결하였다.
  • 같은 달 피고는 해당 부동산에 근저당권 설정등기를 마쳤다.
  • 2005년 12월 원고는 경매 배당표에 이의를 제기하였다.
  • 제1심에서는 원고의 청구가 받아들여졌고, 참가인의 신청은 거부되었다.
  • 참가인은 항소하였으나 법원은 이를 기각하였다.

한눈에 보는 결론

원고는 임대차계약이 무효임을 확인해 달라고 법원에 요청했으나, 법원은 원고가 주장한 임대차계약이 유효하다고 판단하였다. 쟁점은 임대차계약의 효력과 배당 우선순위였으며, 결과적으로 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 임대차계약을 체결한 후 소유권 이전등기를 마친 시점부터 임대차 계약이 법적으로 인정되는 공시 방법이 되었다고 보았다.
  • 피고가 근저당권 설정등기를 원고의 소유권 이전등기일에 이미 마쳤으므로 원고는 우선변제권을 주장할 수 없다고 판단했다.
  • 참가인의 신청은 원고와 피고 사이의 배당 분쟁과 직접 관련이 없고, 참가인의 권리가 침해될 위험도 없다고 보아 부적법하다고 판단했다.
  • 제1심 판결과 달리 원고의 청구는 이유 없으며, 참가인의 신청도 거부하는 것이 옳다고 결론 내렸다.

핵심 정리

원고가 주장한 임대차계약 무효 확인 청구는 법원이 인정하지 않았으며, 임대차 계약은 소유권 이전등기 이후에 유효하게 공시된 것으로 판단되었다. 또한, 참가인의 신청은 법적 이익이 없다고 판단되어 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005나1248·의정부지방법원·2006-04-20·2심·기각

피고가 아파트 임대차계약을 체결하고 보증금을 지급한 사실에 대해 원고가 무효를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
96%
2022가단13198·창원지방법원거창지원·2023-07-21·1심·원고 패소

피고가 임대차계약 기간 중 분양권을 취득했다가 제3자에게 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2005나4981·창원지방법원·2005-10-14·1심·원고 패소

임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2018나72468·수원지방법원·2019-04-02·2심·원고 패소

원고가 공공임대주택 계약 갱신을 신청했으나, 피고가 원고가 유주택자임을 이유로 갱신을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2018가단521112·수원지방법원·2018-11-08·1심·원고 패소

원고가 용인시 기흥구 토지에 대해 견본주택 건축을 목적으로 임대차계약을 체결함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017나66879·수원지방법원·2017-11-30·2심·원고 패소

피고 1과 임대차계약 체결 후 피고 2에게 재임대하고, 피고 1이 차임 1억4732만원을 연체함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
82나2138·서울고등법원·1982-11-25·2심·원고 일부 승소

피고가 점포 임대차 가계약 후 임차청약인 지위를 타인에게 넘겼고, 원고가 이를 다시 양수받았으나 피고가 지위 양도의 무효를 주장하며 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2012가단111096·서울중앙지방법원·2012-11-20·1심·원고 패소

피고가 여러 점포를 각각 임차하여 헬스장으로 사용하며 소액임차인 권리를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2006가합2978·수원지방법원안산지원·2007-06-14·1심·원고 패소

원고가 피고 소유 상가건물 3~5층 일부를 임대차계약으로 빌려 사업자등록을 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2012나19497·대전지방법원·2013-07-23·2심·원고 패소

임대차계약을 체결한 후 경매가 시작되자 소액임차인으로서 권리를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
85나3130·서울고등법원·1986-01-16·2심·원고 패소

임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2005나9760·인천지방법원·2006-05-18·2심·원고 패소

전차인에게 1999년 3월부터 2001년 7월까지 밀린 임대료 약 4,800만 원을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2013나8448·수원지방법원·2014-04-09·2심·기각

원고가 임대차 계약 해제와 관련해 잔금 지급을 준비했으나 피고가 이를 받지 않아 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
95%
2008나12228·창원지방법원·2009-02-13·2심·원고 승소

피고가 임대차 계약에 따라 월 임대료를 연체하고, 계약 해지 후 점포 인도를 지연함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2013나9987·인천지방법원·2014-09-18·2심·원고 패소

공장 임대 후 미지급 차임 및 관리비 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나14637·서울고등법원인천재판부·2024-01-17·2심·원고 패소

원고가 공공사업 택지에 주택을 지어 외국인에게 임대하기 위해 매각함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
80나404·서울고등법원·1980-05-29·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나2016305·서울고등법원·2022-11-23·2심·원고 패소

임대차계약 해지에 따라 위약금과 손해배상금을 청구했으나, 피고가 이를 임대차보증금에서 공제함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2009가합11767·인천지방법원·2010-01-14·1심·원고 패소

2002년 농지 5년 임대 후 묵시적 갱신 쟁점

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2010나668·부산고등법원·2010-06-29·2심·원고 패소

원고가 피고에게 어업권을 임대하는 계약을 체결하고 차임을 받기로 했으나, 계약이 법에 위반되어 무효로 판단됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017가합21448·울산지방법원·2017-10-19·1심·원고 승소

공공임대주택 입주자의 주택 매매와 임대차 갱신 거절 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
【원고, 피항소인】 【피고, 피항소인】 반포본동새마을금고 【독립당사자참가인, 항소인】 서울특별시(소송대리인 법무법인 삼풍 담당변호사 이용식) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2006. 8. 31. 선고 2005가단403247, 2006가단68306(참가) 판결 【변론종결】2007. 5. 1. 【주 문】 1. 제1심 판결 중 본소 부분을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 독립당사자참가인의 항소를 기각한다. 4. 소송총비용 중 본소로 인한 부분은 원고가, 참가로 인한 부분은 독립당사자참가인이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 원고의 청구취지 서울중앙지방법원 2004타경35701호 부동산임의경매 사건에 관하여 위 법원이 2005. 12. 22. 작성한 배당표 중 피고에 대한 배당액 69,005,965 원을 0 원으로, 원고에게 69,005,965 원을 배당하는 것으로 각 경정한다. 2. 독립당사자참가인의 청구취지 및 항소취지 가. 청구취지 : 원고에 대하여, 2004. 5. 18. 원고와소외인 사이에 체결한 서울 관악구 신림동(지번 생략)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트