민사2010나668부산고등법원 2심2010-06-29 선고검수완료

원고가 피고에게 어업권을 임대하는 계약을 체결하고 차임을 받기로 했으나, 계약이 법에 위반되어 무효로 판단됨.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2010나668 민사 사건(2010년 6월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 수산업법 제8조 제1항 제3호, 구 수산업법 제33조, 구 수산업법 제94조 제1항 제1호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2004년 12월 마산시 OO지역에 있는 양식어장을 다른 공유자들과 함께 취득했다.
  • 원고는 2003년부터 피고와 임대차계약을 맺고, 피고가 어장을 운영하며 차임을 지급하기로 했다.
  • 2006년 피고는 약속한 차임 9,000만 원을 지급하지 않았다.
  • 원고는 피고에게 차임 9,000만 원과 지연손해금을 달라고 소송을 냈다.
  • 법원은 이 임대차계약이 수산업법에 위반되어 무효라고 판단했다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에게 어업권을 임대하는 계약을 맺었지만, 이 계약은 수산업법에서 금지하는 행위라 무효로 인정됐다. 원고는 차임을 받으려 했으나, 법원은 계약 자체가 무효이므로 차임 청구도 받아들여지지 않는다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수산업법은 어업권을 임대하는 것을 금지하여, 어업권자가 직접 어업을 해야 한다고 규정한다.
  • 어업권 임대 계약은 법률 위반으로 무효이며, 단순히 처벌만 하는 것이 아니라 계약 자체가 효력이 없다고 봤다.
  • 원고와 피고 사이 계약도 이런 법 규정에 위반되어 무효로 판단됐다.
  • 계약이 무효이므로, 피고가 어장을 사용해 얻은 이익을 부당이득으로 돌려달라는 원고의 주장도 받아들여지지 않았다.
  • 법원이 부당이득 반환을 인정하면 사실상 어업권 임대를 허용하는 결과가 되어 법 취지에 어긋난다고 봤다.

핵심 정리

원고가 피고에게 어업권을 임대하는 계약은 수산업법에 위반되어 무효다. 따라서 원고가 차임을 받으려는 청구는 법적으로 인정되지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013나2627·울산지방법원·2013-12-11·2심·원고 패소

원고가 점포 임차 후 인테리어 공사를 위해 시설물 철거를 요구했으나 피고가 약속한 날짜에 철거하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2021나37046·서울북부지방법원·2022-07-05·2심·원고 일부 승소

임대인이 정당한 사유 없이 신규임차인과의 계약을 거절하여 권리금 회수기회를 방해한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008나96·서울서부지방법원·2008-09-11·2심·원고 패소

부동산 매매 중개 후 중개수수료 3,000만원 지급 거부

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2013나9987·인천지방법원·2014-09-18·2심·원고 패소

공장 임대 후 미지급 차임 및 관리비 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2018나72468·수원지방법원·2019-04-02·2심·원고 패소

원고가 공공임대주택 계약 갱신을 신청했으나, 피고가 원고가 유주택자임을 이유로 갱신을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2006나100914·서울고등법원·2007-05-15·2심·원고 패소

원고가 2004년 5월 소외인과 임대차계약을 체결하고 소유권 이전등기를 마친 후 배당표에 이의를 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
95가합368·대전지방법원강경지원·1995-08-25·1심·원고 승소

임대차 종료 후 임차인이 자신 명의의 영업허가에 대해 폐업신고를 하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
97나36226·서울고등법원·1998-07-15·2심·원고 패소

임대차계약 체결 후 임대인이 점포 업종을 임의로 변경하자 임차인이 계약을 해제함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2009나103907·서울고등법원·2010-09-17·2심·원고 패소

가구매장을 운영하며 대대적인 인테리어 공사를 하고 환기시설 없이 건물을 사용하여 결로현상이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나14637·서울고등법원인천재판부·2024-01-17·2심·원고 패소

원고가 공공사업 택지에 주택을 지어 외국인에게 임대하기 위해 매각함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022가단13198·창원지방법원거창지원·2023-07-21·1심·원고 패소

피고가 임대차계약 기간 중 분양권을 취득했다가 제3자에게 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2007가단129589·부산지방법원·2008-06-24·1심·원고 패소

피고 회사가 임대차계약 갱신을 거절하자 원고들이 갱신과 승낙 의사 표명을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
85나3130·서울고등법원·1986-01-16·2심·원고 패소

임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017나66879·수원지방법원·2017-11-30·2심·원고 패소

피고 1과 임대차계약 체결 후 피고 2에게 재임대하고, 피고 1이 차임 1억4732만원을 연체함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2006가합2978·수원지방법원안산지원·2007-06-14·1심·원고 패소

원고가 피고 소유 상가건물 3~5층 일부를 임대차계약으로 빌려 사업자등록을 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
【원고(반소피고), 항소인】 【피고(반소원고), 피항소인】 【제1심판결】 창원지방법원 2009. 12. 18. 선고 2007가단31276(본소), 2008가단34562(반소) 판결 【변론종결】2010. 5. 11. 【주 문】 1. 원고(반소피고)의 본소에 관한 항소 및 당심에서 추가된 예비적 본소청구를 모두 기각한다. 2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고(반소피고)가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 본소 청구취지 및 항소취지 제1심 판결 중 본소에 관한 부분을 취소한다. 주위적 및 예비적으로, 피고(반소원고, 이하 ‘피고’라고 한다)는 원고(반소피고, 이하 ‘원고’라고 한다)에게 9,000만 원 및 이에 대하여 2007. 2. 16.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라(원고는 당심에 이르러 예비적 본소청구를 추가하였다). 2. 반소 청구취지 원고는 피고에게 1억 원 및 이에 대하여 이 사건 반소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트