원고가 피고에게 방앗간 임대차 계약 갱신 거부를 통보하자, 피고가 계약 갱신을 요구하며 건물에서 퇴거하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원의성지원 2019가단10882 민사 사건(2020년 2월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상가건물 임대차보호법 제10조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2012년 7월 피고에게 경북 의성군에 있는 방앗간 건물을 임대하였다.
- 2014년 7월, 양측은 임대료를 올리고 계약 기간을 2019년 7월까지 연장하기로 합의하였다.
- 2019년 4월 6일, 원고는 피고에게 계약을 갱신하지 않겠다고 통보하였다.
- 같은 날, 피고는 계약 갱신을 요구하며 건물에서 퇴거하지 않았다.
- 이후 원고가 여러 차례 건물 인도를 요구했으나 피고는 이를 거부하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 임대한 방앗간 계약을 갱신하지 않겠다고 알렸지만, 피고는 계약 갱신을 요구하며 건물에서 나가지 않았다. 쟁점은 계약 갱신 권리 행사 기간과 건물 상태였으며, 법원은 피고의 계약 갱신 요구가 법적으로 인정된다고 판단해 원고의 요구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약 기간은 2019년 7월 20일에 만료되었으나, 피고는 만료 3개월 전에 계약 갱신을 요구했다.
- 개정된 상가건물 임대차보호법에 따라, 임차인은 최대 10년까지 계약 갱신 요구권을 행사할 수 있다.
- 원고가 주장한 5년 초과 임대차에 개정법이 적용되지 않는다는 주장은 법원이 받아들이지 않았다.
- 원고가 건물 노후나 안전 문제로 계약 갱신을 거부할 근거를 제시하지 못했다.
- 따라서 피고의 계약 갱신 요구는 법적으로 유효하며, 원고의 계약 종료 요구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
피고는 법률상 인정된 기간 내에 계약 갱신을 요구했으며, 건물 상태에 문제도 없었다. 이에 법원은 원고의 계약 종료 요구를 기각하고 피고의 계약 갱신 권리를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 임대차계약 기간 중 분양권을 취득했다가 제3자에게 매도함.
원고가 공공임대주택 계약 갱신을 신청했으나, 피고가 원고가 유주택자임을 이유로 갱신을 거절함.
피고 1과 임대차계약 체결 후 피고 2에게 재임대하고, 피고 1이 차임 1억4732만원을 연체함
피고가 원고 소유 부동산과 임대차계약을 체결한 후 차임을 지급하지 않음
원고가 임대차 계약 해제와 관련해 잔금 지급을 준비했으나 피고가 이를 받지 않아 분쟁이 발생함.
피고가 임대차계약 해지에 따라 원고에게 금전 지급과 건물 인도를 요구받음
임대차계약 후 차임을 연체하여 계약이 해지되었는데도 부동산을 인도하지 않고 계속 점유·사용함
원고가 임대차 계약 잔금을 지급하지 않아 계약이 해제되었음에도 계약금 일부를 돌려받기 위해 소송을 제기함.
피고가 임대차 계약에 따라 월 임대료를 연체하고, 계약 해지 후 점포 인도를 지연함.
피고가 원고 소유 부동산을 임대차계약에 따라 점유하였으나 차임을 연체함.
피고의 딸이자 세대원이 임대차계약 갱신 전에 다른 아파트를 취득했고, 피고는 그 사실을 알리지 않은 채 계약을 갱신함
임차인이 누수 등 하자를 이유로 월세를 밀린 채 이사하면서 임대차계약이 사실상 끝났고, 임대인이 건물 인도와 밀린 차임을 달라고 한 사건.
임대인이 정당한 사유 없이 신규임차인과의 계약을 거절하여 권리금 회수기회를 방해한 사건
임대인이 임대차 종료 후 점포 인도와 전세권 말소를 청구하자, 임차인이 권리금 회수기회 보호와 부속물 매수대금 지급을 반소로 청구함
임대차계약 체결 후 건축허가로 퇴거 요구 및 계약갱신 다툼
임대인이 임차인에게 표준임대료와 최초 임대료의 차액 지급을 요구하고, 임차인이 이를 지급하지 않자 계약 해지를 통보함
임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함
임대분양계약을 체결한 후 일부 대금을 납부하고 나머지 81,082,500원을 미납함.
원고가 임대차계약 갱신을 거절하며 실거주 계획을 밝혔으나, 이후 실거주 주체를 변경함
임대인이 임대차보증금 인상분을 내라고 요구하며 이를 내지 않으면 계약을 해지하겠다고 통보함
피고가 원고 소유 건물을 임차하고 차임을 연체하여 계약이 해지됨
건물 2층 일부를 임대차보증금 1억 5천만 원, 월차임 310만 원에 임대하고 갱신거절을 통보한 뒤 인도와 부당이득 반환을 다툰 사건
공공임대주택 입주자의 주택 매매와 임대차 갱신 거절 분쟁
임대차계약 갱신을 거절하고 건물 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
2002년 농지 5년 임대 후 묵시적 갱신 쟁점
임대인이 임차인에게 계약 갱신을 거절한다고 통지하고, 보증금 반환과 동시에 임대 주택을 넘겨 달라고 청구함.
임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.
임대차계약 종료 후 피고가 건물을 인도하지 않고 소외인이 점유하게 하여 원고가 건물 인도와 차임 상당 손해배상을 청구함
원고가 피고 소유 상가건물 3~5층 일부를 임대차계약으로 빌려 사업자등록을 하였다.
원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.
피고가 임대차계약 해지 후 원고에게 건물 인도 및 연체 차임 지급을 요구받음.
건물 소유자의 임대차 방해와 주차 제한으로 임차인이 계약을 해지하고 퇴거하자 보증금 및 손해배상과 건물명도 및 원상복구비를 서로 청구함.
피고가 원고에게 차임과 관리비를 지급하지 않아 원고가 계약 해지 후 금전 지급을 청구함.
원고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 보증금을 지급함.
임대차계약 관련 강제집행 불허 청구 및 해지 주장
공장 임대 후 미지급 차임 및 관리비 청구
원고가 공공사업 택지에 주택을 지어 외국인에게 임대하기 위해 매각함
피고가 원고로부터 건물을 임차하였으나 건물이 원고 소유가 아니어서 사업자등록이 불가능하여 조정이 성립되어 임대차계약이 합의해지됨
원고가 임대차 계약 종료 후 건물을 돌려달라고 요구했으나 피고가 계속 사용하며 월세 증액 요구를 거절함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요