마약 단순투약2021노1914창원지방법원 2심2021-11-25 선고검수완료

피고인A가 엑스터시를 투약하고 판매함

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2021노1914 마약 단순투약 사건(2021년 11월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6개월이다. 적용 법조는 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호, 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 제1호, 마약류 관리에 관한 법률 제2조 제3호 나목 외 7개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인A가 엑스터시를 투약하고 판매한 혐의로 기소되었다.
사건은 2021년 7월 14일 창원지방법원에서 다뤄졌다.
원심에서는 징역 2년과 징역 6개월의 두 차례 판결이 있었으나, 법원은 이를 모두 파기했다.
법원은 피고인A가 마약 범죄의 특성과 불법 체류 기간이 긴 점 등을 고려해 엄한 처벌이 필요하다고 판단했다.
피고인A가 범행을 인정하고 반성하며, 국내 처벌 전력이 없는 점 등 여러 사정을 종합해 징역 1년 6개월과 40시간 약물중독 재활교육 이수를 명령했다.
또한 피고인A로부터 24만 원을 추징하기로 했다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 엑스터시를 투약하고 판매한 혐의로 기소되었으며, 법원은 마약 범죄의 심각성과 피고인의 불법 체류 기간 등을 고려해 징역 1년 6개월과 약물중독 재활교육 이수를 명령했다. 쟁점은 원심의 형량이 너무 무겁다는 피고인의 주장과 여러 판결의 병합 심리였으며, 법원은 원심 판결을 모두 파기하고 다시 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

마약 범죄는 적발이 어렵고 재범 위험이 높아 사회적 피해가 크므로 엄한 처벌이 필요하다고 봤다.
피고인이 대한민국에 불법 체류한 기간이 길었던 점을 중하게 고려했다.
피고인이 범행을 모두 인정하고 반성하는 점, 국내에서 처벌받은 전력이 없는 점 등 여러 양형 조건을 종합했다.
원심 판결들이 여러 건이었으나 법률에 따라 하나의 형만 선고해야 하므로 원심 판결들을 모두 파기했다.
마약류 관리법과 형법 관련 조항을 적용해 징역형과 약물중독 재활교육, 추징 명령을 내렸다.

핵심 정리

피고인A는 엑스터시를 투약하고 판매한 혐의로 재판을 받았으며, 법원은 엄중한 사회적 피해와 피고인의 상황을 고려해 징역 1년 6개월과 재활교육 이수를 명령했다. 원심 판결이 여러 건이었으나 법원은 이를 병합해 다시 판결했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

38 / 38건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2022노824·창원지방법원·2022-07-21·2심·형량 변경

피고인A가 2021년 12월 필로폰을 투약하고 소지하다가 긴급 체포됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치