마약 단순투약2015고합282서울중앙지방법원 1심2015-06-05 선고검수완료

피고인이 필로폰과 엑스터시를 투약하고 여러 마약류를 밀수입함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2015고합282 마약 단순투약 사건(2015년 6월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6개월 집행유예 4년이다. 적용 법조는 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호, 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제4호, 마약류 관리에 관한 법률 제58조 제1항 제5호 외 1개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2015년 2월 6일, 피고인은 서울 강남구 논현동의 한 호텔에서 필로폰을 흡입했다.
2015년 2월 8일, 같은 지역 다른 호텔에서 엑스터시를 투약하고, 엑스터시 1정을 다른 사람에게 건네주었다.
2015년 3월 14일 밤, 인천국제공항에서 홍콩에서 출발한 비행기를 타고 입국하면서 필로폰, 엑스터시, 대마, 케타민, 5-메오-딥트 등을 여행 가방과 속옷에 숨겨 밀수입했다.
압수된 마약류와 관련 도구들이 증거로 제출되었고, 피고인은 범행을 자백하며 반성하는 태도를 보였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 필로폰과 엑스터시를 투약하고, 여러 마약류를 밀수입한 혐의를 받았다. 법원은 피고인이 마약을 유통할 목적으로 수입한 것으로 보이지 않는 점과 반성하는 태도를 고려했으나, 마약 범행의 사회적 해악을 엄중히 판단해 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 필로폰과 엑스터시를 투약하고, 엑스터시를 다른 사람에게 건네는 행위를 했다.
인천공항에서 여러 종류의 마약류를 은닉해 밀수입한 사실이 인정되었다.
피고인은 마약류 취급자가 아니며, 국내에서 형사처분 받은 전력이 없고 범행을 자백하며 반성했다.
마약 범행은 사회에 큰 해악을 끼치므로 엄벌이 필요하지만, 피고인이 마약 유통 목적은 아닌 점이 유리한 사정으로 작용했다.
피고인이 의사로서 지식을 활용해 마약을 취득하고 사용한 점은 불리한 사정으로 고려되었다.
여러 양형 기준과 피고인의 개인적 사정, 가족 상황 등을 종합해 집행유예가 선고되었다.

핵심 정리

피고인은 필로폰과 엑스터시를 투약하고, 여러 마약류를 밀수입한 혐의로 재판을 받았다. 법원은 범행의 심각성을 인정하면서도 피고인의 반성과 개인적 상황을 고려해 징역형에 집행유예를 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

30 / 30건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2015고합1·청주지방법원·2015-05-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 마약류인 야바를 밀수입하고 매매 및 투약한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치