마약 단순투약2017노120대전고등법원 2심2017-08-25 선고검수완료

향정신성의약품 66g 판매 및 판매 미수

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전고등법원 2017노120 마약 단순투약 사건(2017년 8월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6월이다. 적용 법조는 형법 제37조, 형법 제39조 제1항, 마약류 관리에 관한 법률 제58조 제1항 제3호 외 3개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 향정신성의약품을 여러 차례 판매하고 판매를 시도한 혐의로 재판을 받았으며, 최종적으로 징역 6개월 형과 100만 원 추징 명령을 받았다.

무슨 일이 있었나

  • 2015년 3월부터 8월까지 남성은 향정신성의약품인 '에이비 크미나카' 66그램을 33회에 걸쳐 총 1,320만 원에 판매했다. - 같은 해 초순에는 같은 약 8그램을 100만 원에 팔려다가 미수에 그쳤다. - 2016년 12월에는 이와 관련된 다른 범죄로 징역 4년을 선고받았고, 그 판결은 2017년 2월에 확정되었다. - 이번 사건은 이전 판결 확정 전에 저지른 범죄로 별도로 재판을 받게 되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 이 사건 범행이 이전에 확정된 범죄와 같은 종류의 범죄임을 인정했다. - 이전 판결과 함께 재판받았으면 형벌이 조정되었어야 하나, 별도 재판으로 인해 형량이 과중해졌다고 판단했다. - 형법 규정에 따라 이전 판결과 함께 형을 조정할 수 있고, 형을 감경할 수 있다는 점을 고려했다. - 헌법에 따라 죄질이 비슷한 범죄에 대해 형벌이 지나치게 무거워서는 안 되며, 형벌의 균형과 평등 원칙을 지켜야 한다고 해석했다. - 이에 따라 원심 판결을 깨고 징역 6개월로 감형하고 추징금 100만 원을 명령했다.

핵심 정리

이번 사건은 같은 종류의 범죄를 여러 번 저질렀을 때 형벌을 어떻게 조정할지에 대한 중요한 판단을 보여준다. 법원은 이전에 확정된 판결과 함께 재판받지 못한 경우에도 형벌의 균형과 형평성을 고려해 형을 감경할 수 있음을 확인했다. 이는 비슷한 범죄에 대해 과도한 형벌이 내려지는 것을 막는 의미가 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2015고합282·서울중앙지방법원·2015-06-05·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 필로폰과 엑스터시를 투약하고 여러 마약류를 밀수입함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 (실형)비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 기타 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 단순 투약
종합 유사도
70%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2015고합1·청주지방법원·2015-05-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 마약류인 야바를 밀수입하고 매매 및 투약한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 관여 형태 매매·유통≠사실관계 68%로 다름≠마약 종류 다름: 기타 vs 메트암페타민
종합 유사도
62%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
2014노1971·서울고등법원·2015-04-07·2심·무죄

피고인이 호주에서 이소부틸 니트리트 성분의 흥분제를 인터넷으로 주문해 밀수입함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
62%
형량 비교 불가
2021노490·부산고등법원·2022-06-22·2심·유죄 (형 선고)

인터넷 다크웹을 통해 케타민 55.55g을 해외에서 밀수입하고 대마를 흡연함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 기타≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 밀반입
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
2005노777·서울고등법원·2005-09-27·2심·형량 변경

피고인이 태국에서 메스암페타민 성분이 포함된 야바 18정을 된장 속에 숨겨 우편으로 밀수입함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6개월 (실형)비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠사실관계 62%로 다름≠마약 종류 다름: 기타 vs 메트암페타민≠관여 형태 다름: 매매·유통 vs 밀반입
종합 유사도
50%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 자신의 범행을 자백하고 반성하고 있는 점
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 조종민(기소), 박병모(공판) 【변 호 인】 변호사 김현우 【원심판결】 대전지방법원 공주지원 2017. 3. 8. 선고 2017고합3 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 6월에 처한다. 피고인으로부터 100만 원을 추징한다. 위 추징금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【헌법 판단】형법 제37조 후단의 금고 이상의 형(사형 또는 무기징역이나 무기금고인 경우를 제외한다)에 처한 판결이 확정되기 전에 범한 죄가 법정형의 하한이 정해져 있는 범죄이고, 그 죄에 대하여 정한 형이 형법 제38조 제1항 제2호에 규정된 ‘사형 또는 무기징역이나 무기금고 이외의 동종의 형’인 경우, 형법 제39조 제1항 후문에 따라 그 형을 감경함에 있어 형법 제55조 제1항이 적용된다고 해석하는 것은 헌법에 위반되고 형법 제55조 제1항이 적용되지 아니한다고 해석하는 것이 헌법에 부합한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 이 사건 범행은 피고인에 대하여 판결이 확정된 죄와 동종의 죄인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트