민사2023가단514422수원지방법원 1심2023-11-22 선고검수완료

부동산 임의경매에서 피고가 받은 배당액 4억 9,500만 원 중 3억 2,000만 원만 근질권 담보 채무로 인정해 배당액 조정을 요청함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2023가단514422 민사 사건(2023년 11월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2018년 12월, 원고 회사는 OO지역 아파트 부동산에 대해 4억 9,500만 원의 근저당권을 설정했다.
2019년 3월, 피고 회사는 이 근저당권에 대해 3억 2,000만 원의 담보대출을 하면서 근저당권부근질권을 설정했다.
2019년 5월, 근저당권자(원고의 전신)가 임의경매를 신청했고, 피고는 이에 동의했다.
2023년 2월, 부동산이 매각되어 배당표가 작성되었고, 피고는 1순위로 4억 9,500만 원을 배당받았다.
원고는 피고가 받은 배당액이 과다하다며, 3억 2,000만 원으로 줄이고 차액을 자신에게 배당할 것을 요청했다.
피고는 추가로 여러 차례 대출한 금액도 포함되어야 한다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고 회사가 피고 회사에게 부동산 임의경매 배당액을 줄여달라고 요청했다. 쟁점은 피고가 받은 배당액 중 어느 대출금만이 해당 근저당권에 포함되는지였다. 법원은 피고가 2019년 5월 경매 동의 이후 추가로 대출한 금액은 포함되지 않는다고 판단해 원고의 청구를 일부 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

근저당권은 일정 시점(결산기)까지 발생한 채무만 담보하는 것으로, 경매 신청 시점이 결산기가 된다.
피고가 경매 동의한 2019년 5월 22일 이후 발생한 대출금은 결산기 이후 채무로 근질권에 포함되지 않는다.
따라서 피고가 주장한 추가 대출금은 근질권의 담보 채무에 포함되지 않아 배당액에서 제외해야 한다.
이에 따라 피고의 1순위 배당액은 4억 9,500만 원에서 3억 2,114만 2,857원으로 줄어들고, 차액은 원고에게 배당되어야 한다.
원고의 나머지 청구는 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

부동산 임의경매에서 배당액은 경매 신청 시점까지 발생한 채무만을 기준으로 정해진다. 경매 동의 이후에 발생한 추가 대출금은 배당액 산정에 포함되지 않아, 원고의 배당액 경정 요청이 일부 인정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

64 / 64건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2010나10764·부산고등법원·2011-05-04·2심·원고 승소

원고가 부동산임의경매 사건에서 피고에 대한 배당금 액수를 조정해 달라고 청구함