민사2007가단8651대구지방법원김천지원 1심2009-06-04 선고검수완료

소외 1이 소유한 부동산에 대해 피고에게 근저당권을 설정하였다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원김천지원 2007가단8651 민사 사건(2009년 6월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고인 서울보증보험 주식회사는 소외 1에게 보험금 대위변제한 채권이 있었고, 소외 1은 피고에게 부동산에 근저당권을 설정했다.
  • 소외 1의 부동산에 대해 원고는 가압류를 걸었고, 이후 경매가 진행되었다.
  • 경매 배당기일에 원고는 피고에게 배당된 금액에 이의를 제기하고 소송을 냈다.
  • 법원은 소외 1의 재산 상태와 근저당권 설정 시점을 검토해 근저당권설정계약이 사해행위에 해당한다고 판단했다.
  • 이에 따라 근저당권설정계약을 취소하고, 배당액을 원고에게 유리하게 다시 정했다.
  • 소송 비용은 피고가 부담하도록 결정되었다.

한눈에 보는 결론

서울보증보험 주식회사는 소외 1이 피고에게 설정한 부동산 근저당권설정계약이 다른 채권자들을 해하는 사해행위라고 주장하며 계약 취소와 배당금 조정을 요구했다. 법원은 이 계약이 사해행위에 해당한다고 보고 계약을 취소하고 피고에게 배당된 금액을 원고에게 배당하도록 배당액을 다시 정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소외 1은 근저당권 설정 당시 이미 원고에 대한 채권이 발생했고, 부동산에는 원고 명의의 가압류가 되어 있었다.
  • 소외 1의 다른 재산만으로는 채무를 모두 갚을 수 없었고, 부동산은 사실상 유일한 재산이었다.
  • 근저당권 설정으로 부동산의 가치가 줄어들어 다른 채권자들의 담보가 감소했다.
  • 소외 1과 피고 사이 근저당권 설정은 원고 등 다른 채권자들을 해하는 사해행위에 해당한다.
  • 피고가 당시 소외 1의 재산 상태를 몰랐다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
  • 경매 절차가 진행되어 근저당권 등기가 말소된 상태라 원물 반환은 불가능하고, 배당금 조정으로 원상회복을 하기로 했다.

핵심 정리

소외 1이 피고에게 부동산 근저당권을 설정한 계약은 다른 채권자들을 해하는 사해행위로 인정되어 법원이 계약을 취소했다. 이에 따라 경매 배당금도 원고에게 유리하게 다시 정해졌다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
17 / 17건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012나2599·광주고등법원·2012-11-14·2심·원고 승소

원고가 삼한지와 소외 2 사이의 부동산 근저당권설정계약이 채권자를 해하는 사해행위라고 주장하며 계약 취소 소송을 냄.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
87%
2010나10764·부산고등법원·2011-05-04·2심·원고 승소

원고가 부동산임의경매 사건에서 피고에 대한 배당금 액수를 조정해 달라고 청구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
85%
2005나3602·의정부지방법원·2006-02-15·2심·원고 승소

원고가 부동산 경매 배당액 조정을 청구하며 피고의 배당액을 0원으로 변경 요청함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
84%
2012나25595·서울고등법원·2012-09-26·2심·원고 승소

피고가 부동산 경매에서 배당 요구에 필요한 서류를 기한 내 제출하지 않음.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
84%
2016나107347·대전지방법원·2017-02-02·2심·원고 승소

원고는 토지 수용 보상금 배당 과정에서 피고에게 배당된 금액에 절차적 하자가 있다며 배당액 조정을 청구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
82%
2013나19358·서울중앙지방법원·2014-02-19·2심·원고 승소

원고가 피고로부터 9,000만 원을 대출받고 여러 차례 갚은 뒤 법원에 돈을 맡겨 변제 공탁함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
82%
2010나40682·서울고등법원·2011-04-22·2심·원고 승소

원고가 재건축사업을 위해 피고에게 부동산 매도청구권을 행사하고, 피고가 이에 응하지 않아 소송이 벌어짐.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
82%
2023가단514422·수원지방법원·2023-11-22·1심·원고 승소

부동산 임의경매에서 피고가 받은 배당액 4억 9,500만 원 중 3억 2,000만 원만 근질권 담보 채무로 인정해 배당액 조정을 요청함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2012나2991·광주고등법원·2013-04-25·2심·원고 승소

주식회사 한화가 부동산 경매에서 배당금액 조정을 요구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2010나51873·서울고등법원·2010-12-23·2심·원고 승소

원고가 부동산 임의경매 사건에서 배당액이 잘못 산정되었다며 배당액 경정을 청구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2014나4942·청주지방법원·2015-05-14·2심·원고 승소

은행과 대출약정을 맺고 부동산에 근저당권을 설정한 뒤, 제2차 대출 잔액을 공탁하고 근저당권 말소를 청구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2005나113166·서울고등법원·2006-06-30·1심·원고 승소

원고가 피고에 대해 2,873,905,000원의 정리담보권 및 의결권을 청구한 사건

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2020나20006·대구고등법원·2020-09-17·2심·원고 승소

원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2009가단55104·인천지방법원·2010-05-13·1심·판단 없음

소외회사의 빚을 대신 갚은 후 부동산 임의경매 배당액을 조정하는 소송을 제기함

현재원고 승소
비교판단 없음
종합 유사도
80%
2011나712·부산고등법원·2011-07-14·2심·원고 승소

원고가 대출금 채권을 확보하고 부동산 경매 배당금에 대해 피고의 배당액 조정을 청구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
80%
2012가합5779·울산지방법원·2014-05-14·1심·원고 승소

원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 청구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
80%
2013나11735·대전고등법원·2014-07-25·2심·원고 승소

피고 은행이 설정한 근저당권과 관련해 원고가 권리 이전 등기 절차 이행을 요구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
80%
【원 고】 서울보증보험 주식회사 (소송대리인 변호사 이원창) 【피 고】 【변론종결】2009. 5. 14. 【주 문】 1. 피고와소외 1(주민등록번호 생략, 김천시 덕곡동지번 1 생략) 사이에 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2006. 8. 1. 체결된 근저당권설정계약을 취소한다. 2.대구지방법원 김천지원 2007타경4805호 부동산강제경매사건에 관하여 같은 법원이 2008. 2. 22. 작성한 배당표 중 원고에 대한 배당액 14,211,148원을 60,992,063원으로 경정하고 피고에 대한 배당액 46,780,915원을 삭제한다. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 인정사실 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1 내지 3, 갑 제6호증, 갑 제7, 8호증의 각 기재, 이 법원의 감정인 권병수에 대한 시가감정촉탁결과, 이 법원의 김천시청, 김천세무서, 농협중앙회, 김천축산업협동조합에 대한 각 사실조회결과에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가. 원고의소외 1에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트