배임2007노2173대구지방법원 2심2007-11-01 선고검수완료

타인의 이름으로 부동산 매매계약서에 도장을 찍음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 6월 29일, 대구 북구 매천동에서 피고인이 부동산 매매계약서를 작성하면서 타인의 이름으로 도장을 찍음.
  • 피고인은 ‘○○부동산’ 사무소의 대표가 아닌데도 자신을 그 사무소 대표라고 표시하며 도장을 날인함.
  • 이에 대해 검사는 피고인이 타인의 권한을 가장해 문서를 작성한 자격모용사문서작성죄로 기소함.
  • 원심에서는 ‘○○부동산’이 단순한 상호명에 불과해 대표권이 없다고 보고 무죄를 선고함.
  • 검사는 법리오해를 주장하며 항소했으나, 항소심 법원은 원심 판단이 옳다고 봄.
  • 다만, 원심의 형량이 너무 무겁다고 판단하여 피고인에게 징역 1년 6월을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인은 부동산 매매계약서에 타인의 이름으로 도장을 찍어 자격모용사문서작성죄로 기소되었다. 쟁점은 ‘○○부동산’이 법인이나 단체가 아닌 단순 상호명인지 여부였으며, 법원은 단순 상호명으로 보고 자격모용죄는 성립하지 않는다고 판단했다. 다만 형량은 조정되어 징역 1년 6월이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 자격모용사문서작성죄는 타인의 대표권이나 대리권을 가장해야 성립하는데, ‘○○부동산’은 법인이나 단체가 아닌 단순 상호명에 불과함.
  • 피고인이 ‘○○부동산 대표’라고 표시한 것은 실제로 그 사무실을 운영한다는 의미일 뿐, 타인의 대표권을 가장한 것이 아님.
  • 증거에 따르면 피고인은 명의를 빌려 사무실을 단독 운영했고, 실제 대표인 공소외 1은 운영에 관여하지 않음.
  • 따라서 자격모용사문서작성죄와 관련된 무죄 판단은 적절함.
  • 다만, 피해자와 합의가 이루어지지 않고 피해 규모가 크다는 점 등을 고려하여 형량을 다소 낮춤.

핵심 정리

피고인은 부동산 계약서에 타인의 이름으로 도장을 찍었지만, 법원은 ‘○○부동산’이 단순 상호명이라 대표권을 가장한 것으로 볼 수 없다고 판단했다. 이에 자격모용사문서작성죄는 인정되지 않았으나, 형량은 징역 1년 6월로 결정되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트