부부가 사업 실패와 생활비 갈등으로 별거한 뒤 서로 이혼과 위자료, 재산분할을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산가정법원 2013드단1064 가사 사건(2015년 3월 4일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제840조 제6호, 민법 제843조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 2001년 2월 21일 혼인신고를 한 법률상 부부로, 슬하에 자녀는 없었다.
- 피고는 2008년 9월 30일 운영하던 회사를 95억 원에 매각했으나 매각대금 중 일부를 받지 못해, 2009년 1월 31일부터 매월 300만 원을 생활비로 지급했다.
- 2011년경 매각대금이 줄면서 피고가 주는 생활비가 월 300만 원에서 150만 원으로 삭감되었고, 같은 해 원고는 유치원 사업을 시작했으나 실패했다.
- 2012년 5월경 피고가 타지에서 재직하겠다는 문제로 부부 사이에 욕설과 폭언이 오갔고, 생활비 미지급, 추석 일, 명의 변경 문제 등으로 갈등이 깊어졌다.
- 결국 2012년 9월 28일 별거에 이르렀고, 원고는 2013년 1월 16일 본소를, 피고는 2013년 6월 19일 반소를 각각 제기해 이혼과 위자료, 재산분할을 청구했다.
한눈에 보는 결론
혼인신고한 법률상 부부가 피고의 사업 매각대금 감소와 생활비 삭감, 원고의 유치원 사업 실패, 피고의 타지 재직 등으로 갈등을 겪다 별거에 이르렀다. 쌍방이 각자 이혼과 위자료를 청구하고 재산분할을 구했는데, 법원은 쌍방의 이혼 청구는 모두 받아들여 이혼을 선고한 반면, 쌍방의 위자료 청구는 모두 받아들이지 않았다. 재산분할은 피고가 원고에게 일정 금액을 지급하는 것으로 정리되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부부 사이의 혼인관계가 더 이상 회복될 수 없을 정도로 완전히 깨졌다고 보았다. 쌍방이 소송을 통해 서로 이혼을 원하고 있고, 소송 이후에도 관계 회복을 위한 노력이 없었으며, 지금까지도 강하게 다투고 있다는 점을 근거로 삼았다.
- 혼인 파탄의 책임은 어느 한쪽에만 있는 것이 아니라 원고와 피고에게 대등하게 있다고 판단했다. 서로에 대한 대화 부족, 생활 방식의 차이, 상대에 대한 이해 부족, 자신의 잘못을 고치려는 노력 부족 등이 원인이었다고 보았다.
- 이에 따라 쌍방의 이혼 청구는 모두 받아들여 이혼을 선고했다.
- 반면 위자료 청구는 받아들이지 않았다. 혼인 파탄의 책임이 한쪽에만 있다고 보기 어려워, 어느 한쪽에 위자료 책임을 물을 수 없다고 본 것이다.
- 재산분할에 대해서는 혼인 기간 중 형성된 재산과 쌍방의 기여 등을 종합적으로 따져 피고가 원고에게 일정 금액을 지급하도록 정했다.
핵심 정리
이 사건은 부부가 서로 이혼을 원하고 관계 회복이 어렵다고 판단되면, 책임을 한쪽에만 묻지 않더라도 법원이 이혼을 허용한다는 점을 보여준다. 또한 혼인 파탄의 책임이 양쪽에 대등하게 있으면 위자료 청구는 받아들여지지 않을 수 있다는 점, 그리고 이혼할 때는 그동안 함께 이룬 재산을 기여도에 따라 나누는 재산분할이 별도로 이루어진다는 점을 기억할 만하다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부부가 서로 폭행·폭언을 주고받으며 갈등을 겪다가 별거 후 이혼과 위자료, 재산분할을 청구함
남편이 2012년부터 2014년까지 다른 여성들과 모텔에서 부정한 만남을 가져 부부관계가 깨짐
남편이 잦은 외박과 욕설·협박성 문자, 과격한 행동으로 갈등을 키워 부부가 별거에 이르게 함
피고가 식당을 운영하는 여성과 부정한 만남을 이어가며 배우자와의 혼인관계를 깨뜨린 사건
성격 차이와 양육방식 갈등, 폭언·물건 투척 등으로 다툼이 잦아지자 원고가 가출하여 별거에 들어감
원고와 피고가 혼인 후 시댁 갈등과 생활비 부족 등으로 다투다가 별거하게 됨.
성격 차이와 가사 소홀, 동업 남성과의 부적절한 행동으로 부부 관계가 파탄에 이르자 이혼과 위자료·재산분할·친권양육을 청구함
피고가 부적절한 문자메시지로 부정행위가 의심되고 배우자를 폭행한 뒤, 상의 없이 아파트를 처분하고 이사해 별거에 이르게 함
남편이 **** 수입과 재산을 혼자 관리하며 갈등을 빚자 아내가 이혼과 위자료·재산분할을 청구함
피고가 의처증 등으로 배우자의 부정행위를 지인들에게 퍼뜨리고 성매매 신고까지 하여 혼인관계가 깨짐
부부 갈등으로 별거 중이던 원고가 혼인관계가 끝나기 전에 다른 사람과 만나 아이를 임신하고 출산함
피고가 혼인 중 음주와 늦은 귀가를 반복하고, 퇴직금 상당 부분을 원고에게 숨긴 채 임의로 사용함.
피고 을은 배우자가 있는 상태에서 피고 병과 교제한 뒤 집을 나가 피고 병과 함께 살았습니다.
남편이 혼인 중 전처와 함께 살며 아내에게 이혼을 선언하고 집을 나가 별거를 시작함
피고가 음주와 폭력적인 언행, 외도를 반복해 혼인관계가 파탄에 이르자 원고가 이혼과 위자료, 재산분할, 친권·양육권을 청구함.
술에 취해 부부 갈등을 일방적으로 키우고, 다투던 중 배우자의 뺨을 때리고 휴대전화를 던져 파손함.
피고 을은 배우자를 반복해서 폭행하고 피고 병·피고 윕과 모텔에 출입하는 등 부정행위를 했습니다.
혼인 40여년 후 별거 중인 부부가 서로 이혼과 재산분할·위자료를 청구함
남편이 아내와 상의 없이 주식투자로 손실을 보고 외도 관련 확인서를 작성해 부부관계가 파탄남
혼인 중 도박과 외도를 하고 가출해 별거하며 자녀 양육과 생계를 배우자에게 떠넘김
피고가 1996년경부터 다른 여성과 부정행위를 하고 가출해 아내와 자녀들을 버림
남편 몰래 예금 5,800만 원을 인출해 유흥과 도박에 쓰고 사채를 부리며 집을 나감
원고가 피고를 상대로 혼인무효 확인과 이혼·위자료·재산분할을 청구한 사건
부부가 성격 차이와 별거로 혼인관계가 파탄되자 서로 이혼과 위자료를 청구하고, 한쪽이 재산분할도 청구함
혼인 중 배우자에게 상습적으로 욕설과 폭행을 하여 혼인관계를 파탄에 이르게 함
남편이 과도한 주식투자와 손실로 과격한 언행과 자살 소동을 일으켜 부부관계가 파탄되자 아내가 이혼과 위자료·재산분할·친권·양육비를 청구함
남편이 음주 폭력과 공무집행방해로 수감되고 딸이 자살한 뒤 부부가 별거하게 되자 아내가 이혼과 위자료·재산분할을 청구함
피고가 종업원을 강간·상해하고 아내를 폭행한 뒤 가출해 혼인관계가 깨짐.
혼인신고 후 피고 을이 피고 병과 부정한 관계를 맺고, 원고가 두 사람의 대화를 듣고 집에서 피고 병을 발견함.
혼인 중 다른 사람과 결혼식을 올리고 이중생활을 하며 자녀를 낳고, 배우자 몰래 아파트 전세권을 담보로 대출을 받아 사용함
남편이 가족을 소홀히 하고 외도와 폭행을 일삼아 혼인관계가 파탄되자 아내가 이혼과 위자료·재산분할·친권·양육비를 청구함
피고가 반복적으로 폭행·폭언을 일삼아 혼인관계가 파탄되자 원고가 이혼과 위자료·재산분할·친권자 지정을 청구함
원고가 사업 실패와 부업행위 등으로 가정을 돌보지 않다가 피고를 상대로 이혼과 재산분할을 청구함
부부가 성격 차이와 채무 문제로 별거한 뒤 서로 이혼과 재산분할·위자료를 청구함
부부가 서로 이혼과 위자료·재산분할을 청구하며 혼인관계 파탄의 책임을 다투었다.
별거 중인 부부가 이혼과 친권·양육·위자료·재산분할을 두고 서로 소송을 냄
피고인A는 다른 사람과 부정행위를 하고 집을 나갔으며, 귀가한 뒤 배우자와 다투다 폭행하고 다시 가출했습니다.
원고가 피고와의 혼인관계가 파탄났다며 이혼을 청구한 사건
부부가 서로 외도 의심과 도박 등으로 갈등을 겪다가 폭행과 별거 끝에 이혼과 위자료, 재산분할을 청구함
성격차이와 경제문제, 폭행 등으로 갈등을 겪다 별거에 이르러 쌍방이 이혼과 재산분할, 친권·양육을 청구함
중매로 만나 결혼한 부부가 늦은 귀가 문제 등으로 반복해서 다투다가 별거에 이르러 서로 이혼과 위자료를 청구함
신용카드 사용 문제로 다툰 뒤 집을 나가 별거했고, 원고는 이혼과 두 아들의 친권·양육자 지정 및 양육비를 청구했다.
원고가 피고를 상대로 혼인관계 파탄을 이유로 이혼을 청구함
피고의 게임·음주·유흥과 경제적 갈등으로 인한 이혼 분쟁
부부가 분가와 가사 문제로 갈등을 겪다 별거한 뒤 서로 이혼과 친권·양육권을 청구함
남편이 가출해 부양을 회피하자 아내가 이혼과 재산분할을 청구함
별거로 파탄된 혼인에 대한 이혼·위자료·재산분할 및 양육자 지정 청구
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요