피고가 공동수급체 대표자로서 원고에게 부산공사와 대구공사 기성금 일부를 지급하지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나52355 민사 사건(2015년 10월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 5월, 피고는 여러 회사와 함께 부산국제금융센터 신축공사를 공동수급체로 수주했고, 대표자로서 공사를 진행했다.
- 2010년 12월, 피고는 또 다른 회사들과 대구경북과학기술원 건설공사를 공동수급체로 수주해 대표자로 활동했다.
- 2013년 5월, 원고는 회생절차가 시작되었고, 피고에게 부산공사와 대구공사에서 받은 기성금 일부를 지급해달라고 청구했다.
- 피고는 원고에게 지급해야 할 기성금 중 일부를 미지급했고, 원고도 공동분담금 일부를 납부하지 않았다.
- 피고는 미납된 공동분담금을 공제한 후 기성금을 지급했다고 주장하며, 일부 지급을 거부했다.
- 법원은 피고가 원고에게 미지급한 기성금과 이에 따른 지연이자를 지급할 의무가 있다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고는 공동수급체 대표자로서 원고에게 부산공사와 대구공사에서 받은 기성금 일부를 지급하지 않아 분쟁이 발생했다. 쟁점은 피고가 미납 공동분담금을 공제할 권리가 있는지와 기성금 지급 의무 여부였다. 법원은 피고가 일부 기성금을 지급해야 한다고 판단해 원고의 청구 일부를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공동수급체 계약과 협약서에 따르면, 피고는 대표자로서 발주처로부터 받은 기성금을 각 구성원에게 지분율에 따라 지급할 의무가 있다.
- 원고가 납부하지 않은 공동분담금이 있더라도, 피고가 이를 이유로 기성금 지급을 전면 거부할 수 없으며, 일부 공제 후 지급해야 한다.
- 대구공사와 부산공사 도급계약서 및 협약서에 미납분담금 공제 규정이 있지만, 이는 정당한 사유가 있어야 하며, 피고가 이를 적법하게 적용했는지 검토했다.
- 법원은 피고가 일부 기성금을 지급하지 않은 것은 계약상 의무 위반으로 보고, 미지급 금액과 지연손해금을 지○○라고 판결했다.
- 원고의 일부 청구는 기각되었으나, 주요 미지급 기성금에 대해서는 지급 명령이 내려졌다.
핵심 정리
피고는 공동수급체 대표자로서 발주처로부터 받은 기성금을 원고에게 일부 지급하지 않아 법적 분쟁이 발생했다. 법원은 피고가 일부 금액과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단해 원고의 청구 일부를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구함.
원고는 광구건설산업과 하도급계약을 맺고 공사를 진행했으나, 미지급된 하도급대금 5억 790만 원의 직접 지급을 피고에게 요청함.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
피고가 원고들에게 하도급공사 중 기성대금 약 9억 1,559만 원 지급을 청구함.
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
원고가 피고에게 착오로 과다 지급한 공사대금 반환을 청구함.
도로공사 구간 내 통신시설 이설공사 비용 3억 2,956만 200원을 청구함.
원고가 하도급 공사를 중단하고 기성공사대금을 청구하며 계약 해제를 통지함
원고가 피고에게 6억 원의 선급금을 지급했으나, 피고가 하도급대금을 제대로 지급하지 않고 공사를 중단함.
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고가 아파트 기초공사 하도급 계약에 따라 공사대금 정산 및 추가공사비를 청구함
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
원고가 소외 4 회사와 체결한 하도급 공사 계약에 따라 피고에게 하도급대금 직접 지급을 요청했으나, 변경 계약에 대해 피고의 동의 없이 지급을 요구함.
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
피고 스카이종합건설이 하도급업체에 선급금을 정해진 기간 내에 지급하지 않아 원고가 반환을 요구함
원고들이 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금과 피고 채권자에 대한 대위변제금을 청구함.
원고가 피고에게 공사대금 잔액을 청구함
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고들이 공사 기간 연장에 따른 추가 간접공사비 약 4억 원을 피고에게 청구함
공사 하도급업체가 공사대금을 받지 못하자, 원도급업체의 공사대금채권을 압류하고 추심금을 청구함
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
원고가 공사기간 연장에 따른 간접비 조정을 피고에게 신청했으나 거부당하자 소송을 냄
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고가 피고에게 공사비 정산금 5억3845만원 지급을 요구했으나, 피고는 소멸시효를 이유로 지급을 거부함.
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고들에게 재건축 공사 대금 정산금 7억 5천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고들에게 공사대금 29,631,626원과 54,306,081원을 지급해 달라고 청구함.
현대건설이 피고들에게 아파트 분양대금과 옵션공사대금 잔금을 지○○라고 요구함.
하도급계약에 따라 공사를 시행하고 공사대금 지급을 요구함
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
하도급대금 53,900,000원 지급 청구
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요