50,000,000원 지급 청구 및 이자 분쟁
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2013나8637 민사 사건(2014년 5월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 5,000만 원을 빌려주고 돈을 돌려받지 못해 법원에 돈을 달라고 소송을 냈다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 인정하며 피고가 돈을 갚아야 한다고 판결했다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소하며 원고의 청구를 받아들이지 말아 달라고 요청했다.
- 2심 법원은 1심 판결 이유가 정당하다고 판단해 피고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 피고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 5,000만 원을 빌려준 대여금 반환 청구 소송에서, 피고가 돈을 갚지 않은 점이 쟁점이었다. 법원은 원고의 손을 들어주며 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 타당하고 법적으로 문제가 없다고 판단했다.
- 피고가 원고에게 빌린 돈을 갚지 않은 사실이 인정되었다.
- 피고의 항소 이유가 충분하지 않아 받아들일 수 없었다.
- 민사소송법에 따라 1심 판결을 그대로 인용했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 빌려준 5,000만 원을 돌려받기 위해 소송을 냈고, 법원은 원고의 주장을 인정해 피고가 돈을 갚아야 한다고 판결했다. 피고가 이에 불복했지만 항소도 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고가 원고에게 2,150만원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고 OO주식회사가 피고들에게 18,767,816원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고들이 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하며 소송을 제기함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
피고와 어머니가 원고에게 3,860만 원을 빌리고 변제하지 않음.
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고는 2013년 3월부터 2015년 12월까지 피고에게 여러 차례 돈을 보내고, 서로 주고받은 금액을 정산했습니다.
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 1억원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음.
원고가 피고들에게 근윀당권설윕등괰 대여금 반환 및 지연손해금 청구
원고가 피고들에게 600만원과 연 12% 이자를 지급할 것을 요구함
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고 1에게 5억 원을 빌려주고, 부동산 매매대금 명목으로 수표 1억 3천만 원을 주고받음
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고들에게 대여금 청구
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요