원고들이 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하며 소송을 제기함

• 원고들은 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하며 소송을 제기했다.
• 원고들은 2015년 7월 7일부터 이 사건 지급명령 정본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 이자를 요구했다.
• 1심 법원은 일부 청구를 인정하고 일부는 기각하는 판결을 내렸다.
• 원고들과 피고 회사 모두 1심 판결에 불복하여 항소했다.
• 항소심에서는 원고들이 추가로 1,200만 원과 이에 대한 이자를 더 지○○라고 요구했고, 피고는 원고들의 청구를 모두 기각해 달라고 요청했다.
• 항소심 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정하며 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.

원고들이 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구한 사건에서, 쟁점은 원고들의 청구 범위와 이자 계산이었다. 법원은 1심 판결을 유지하며 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.

• 1심 판결 이유가 충분히 타당하다고 판단했다.
• 원고들의 청구 중 인정된 부분만 이유가 있다고 봤다.
• 피고 회사의 청구 기각 요구는 받아들이지 않았다.
• 추가로 요구된 금액과 이자에 대한 원고들의 항소도 받아들여지지 않았다.
• 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.

원고들이 피고 회사에 금전 지급을 요구한 사건에서, 법원은 1심 판결을 유지하며 양측의 항소를 모두 기각했다. 이로써 원고들의 일부 청구만 인정되고 나머지는 받아들여지지 않았다.