원고들이 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하며 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016나81989 민사 사건(2017년 11월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하며 소송을 제기했다.
- 원고들은 2015년 7월 7일부터 이 사건 지급명령 정본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 이자를 요구했다.
- 1심 법원은 일부 청구를 인정하고 일부는 기각하는 판결을 내렸다.
- 원고들과 피고 회사 모두 1심 판결에 불복하여 항소했다.
- 항소심에서는 원고들이 추가로 1,200만 원과 이에 대한 이자를 더 지○○라고 요구했고, 피고는 원고들의 청구를 모두 기각해 달라고 요청했다.
- 항소심 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정하며 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구한 사건에서, 쟁점은 원고들의 청구 범위와 이자 계산이었다. 법원은 1심 판결을 유지하며 원고와 피고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 충분히 타당하다고 판단했다.
- 원고들의 청구 중 인정된 부분만 이유가 있다고 봤다.
- 피고 회사의 청구 기각 요구는 받아들이지 않았다.
- 추가로 요구된 금액과 이자에 대한 원고들의 항소도 받아들여지지 않았다.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
핵심 정리
원고들이 피고 회사에 금전 지급을 요구한 사건에서, 법원은 1심 판결을 유지하며 양측의 항소를 모두 기각했다. 이로써 원고들의 일부 청구만 인정되고 나머지는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고에게 각 10,000,000원 지급 청구
50,000,000원 지급 청구 및 이자 분쟁
피고가 원고에게 2,150만원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고1에게 1,500만 원을 빌려주고, 피고들과는 공동사업 출자금 반환을 두고 다툰 사건
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고들에게 돈을 빌려주고 연대보증을 받은 뒤, 채무 변제 조건을 바꾼 것이 효력이 있는지 다툰 사건
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
5,288,329원 및 이자 지급 청구
타인 명의를 사칭한 사람에게 속아 근저당권설정등기를 대행해 주고 대출금을 잃은 원고가, 등기 담당 법무사와 인감증명 발급 공무원을 상대로 손해배상을 청구함
피고가 원고에게 1억원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음.
원고가 피고들에게 대여금 청구
원고가 피고들에게 600만원과 연 12% 이자를 지급할 것을 요구함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
200억 원 대여금 반환 청구 및 이자 지급 요구
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요