피고가 원고에게 2,150만원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2014나20682 민사 사건(2015년 4월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 2,150만원과 2003년 6월 9일부터 돈을 다 갚는 날까지 연 30%의 이자를 지○○라고 요구했다.
- 1심 재판에서는 원고의 청구가 받아들여졌다.
- 피고는 1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각해 달라며 항소했다.
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 피고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 피고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 돈 2,150만원과 그에 대한 높은 이자를 달라고 했고, 피고는 이를 거부하며 1심 판결을 뒤집으려 했지만, 법원은 원고의 주장을 인정해 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인정했다.
- 원고의 청구가 타당하다고 판단했다.
- 피고의 항소는 이유가 없다고 봤다.
- 법원은 원고가 요구한 이자와 원금 지급 청구가 정당하다고 판단했다.
- 항소 비용은 피고가 부담하는 것이 마땅하다고 봤다.
핵심 정리
원고가 피고에게 돈과 이자를 달라고 한 요구는 법적으로 인정받았다. 피고가 이를 거부하며 항소했지만 법원은 원고의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도50,000,000원 지급 청구 및 이자 분쟁
2,000만원 대여금 반환 청구
원고 OO주식회사가 피고들에게 18,767,816원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원고가 피고1에게 1,500만 원을 빌려주고, 피고들과는 공동사업 출자금 반환을 두고 다툰 사건
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고들이 피고 회사에 6,000만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하며 소송을 제기함
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
피고가 원고에게 1억원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음.
원고가 피고들에게 600만원과 연 12% 이자를 지급할 것을 요구함
타인 명의를 사칭한 사람에게 속아 근저당권설정등기를 대행해 주고 대출금을 잃은 원고가, 등기 담당 법무사와 인감증명 발급 공무원을 상대로 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
원고가 피고들에게 대여금 청구
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고들과 공사도급계약을 체결하고 공사를 완료했으나 공사대금 일부를 지급받지 못하자, 이를 소비대차로 전환하고 연대보증을 받음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요