민사2014나20682대구지방법원 2심2015-04-23 선고검수완료
피고가 원고에게 2,150만원과 이에 대한 이자를 지○○라는 요구를 받음
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 2,150만원과 2003년 6월 9일부터 돈을 다 갚는 날까지 연 30%의 이자를 지○○라고 요구했다.
- 1심 재판에서는 원고의 청구가 받아들여졌다.
- 피고는 1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각해 달라며 항소했다.
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 피고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 피고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 돈 2,150만원과 그에 대한 높은 이자를 달라고 했고, 피고는 이를 거부하며 1심 판결을 뒤집으려 했지만, 법원은 원고의 주장을 인정해 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인정했다.
- 원고의 청구가 타당하다고 판단했다.
- 피고의 항소는 이유가 없다고 봤다.
- 법원은 원고가 요구한 이자와 원금 지급 청구가 정당하다고 판단했다.
- 항소 비용은 피고가 부담하는 것이 마땅하다고 봤다.
핵심 정리
원고가 피고에게 돈과 이자를 달라고 한 요구는 법적으로 인정받았다. 피고가 이를 거부하며 항소했지만 법원은 원고의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요