원고가 학교교지로 지정된 토지의 소유권을 환지처분 공고 다음 날 원시취득할 권리가 있다고 주장하며 피고 2 조합에 소유권 확인을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2015나20613 민사 사건(2016년 4월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 2 조합은 1996년에 토지구획정리사업 인가를 받고, 1997년에 환지계획을 인가받아 학교교지로 지정된 토지를 체비지대장에 소유자로 등록함.
- 피고 2 조합은 2009년에 피고 1 회사에 357억 원 상당의 채무를 대물변제하기로 결의하고, 해당 토지 소유권을 피고 1 회사 명의로 이전함.
- 원고는 이 토지가 학교교지로서 환지처분 공고 다음 날 원시적으로 소유권을 취득할 지위에 있다고 주장하며, 피고 2 조합에 대해 소유권 확인을 청구함.
- 법원은 환지처분 공고가 아직 없고, 원고가 피고 2 조합에게 정당한 보상을 하지 않은 점 등을 들어 원고의 청구가 부적법하다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고는 환지처분 공고 다음 날 학교교지인 토지의 소유권을 원시적으로 취득할 권리가 있다고 주장하며 피고 2 조합에 대해 소유권 확인을 청구했으나, 법원은 환지처분 공고가 없고 보상도 이루어지지 않은 점 등을 이유로 청구가 적법하지 않다고 보고 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 확인의 소는 현재의 권리나 법률관계에 대해 즉시 확정할 이익이 있어야 하는데, 원고의 청구는 앞으로 변경될 수 있는 장래 권리 확인에 불과해 확인 이익이 없다고 봄.
- 학교교지는 환지처분 공고 다음 날 국가나 지방자치단체에 유상으로 귀속되므로, 정당한 보상이 이루어지지 않은 상태에서 원고가 소유권을 취득했다고 볼 수 없음.
- 환지처분 공고가 아직 없고, 환지계획이 변경될 가능성도 있어 현재 단계에서 소유권 취득 여부를 확정하기 어렵다고 판단함.
- 원고가 별도로 피고 1 회사에 소유자명의 말소를 청구하는 등 다른 방법으로 권리 보호를 시도하고 있어 확인의 소가 가장 적절한 수단이 아니라고 봄.
핵심 정리
원고가 주장한 토지 소유권 확인 청구는 환지처분 공고가 없고 보상도 이루어지지 않은 상황에서 장래 권리 확인에 불과해 법원이 받아들이지 않았다. 학교교지는 환지처분 공고 후 국가나 지방자치단체가 유상으로 취득하는 점도 중요한 판단 근거가 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 6과 공동으로 토지를 매수하고 지분 분배를 약정했으나, 피고 6에게 소유권 이전등기를 요구함
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
원고가 피고들과 공동으로 부동산을 매수한 후 명의신탁 약정 존재를 두고 분쟁을 벌임
피고 1과 2가 서울 용산구 OO지역 대지를 30년 이상 평화롭고 공개적으로 점유하며 시효취득을 주장함.
피고의 부동산 입찰에서 원고의 낙찰자 지위 확인 청구 사건
원고가 소외 25 회사와 매매계약을 근거로 부동산 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 피고 2와 체결한 부동산 양도 약정을 근거로 소유권 이전과 가등기 말소를 요구했으나, 약정상의 의무를 이행하지 않아 받아들여지지 않았습니다.
상속받은 주식에 대해 자신이 주주임을 확인받고 명의 변경을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고로부터 농지를 매수한 후, 전소에서 무효를 주장하며 대금반환을 청구하여 인낙조서가 확정되었으나, 다시 유효를 주장하며 소유권이전등기를 청구함.
원고가 1986년부터 토지를 점유하며 소유권 이전 등기를 요구하였고, 피고 1이 피고 2에게 지분 전부를 이전하였다.
원고가 매매 대상에서 제외된 토지 지분을 피고 명의로 이전했으나, 피고가 이를 제3자에게 매도하고 경매 절차를 거쳐 다시 낙찰받음.
원고 1, 2, 3이 피고를 상대로 부동산 지분에 대한 소유권 이전 등기와 금액 지급을 청구함.
원고가 670㎡ 토지를 매수하고 계약금과 잔금을 지급한 후 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고의 부동산 매매계약 무효 확인 청구 및 명의변경 청구
피고 4 주식회사가 원고에게 소유권 이전 등기 절차 이행.
원고인수참가인이 실제 건물에 대해 소유권 확인과 건물 인도를 피고에게 청구함.
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
원고가 종중 재산 일부를 피고들에게 증여한 정기총회 결의의 절차와 내용에 문제를 제기함.
원고와 선정자들이 재건축 조합에 부동산 분양 신청을 했다가 철회함에 따라 현금청산금을 요구함
원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
재건축조합이 분양신청을 하지 않은 조합원들에게 소유권 이전과 청산금 지급을 요구함
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
원고가 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 말소를 피고에게 요구함.
원고가 피고의 부동산 입찰에서 입찰보증금 미납을 이유로 매매계약 무효를 주장함.
원고가 피고들과 친자관계라고 주장하며 상속재산에 대한 소유권이전등기를 청구함
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
상속받은 토지에 관해 은행을 상대로 신탁계약 해지를 이유로 소유권이전등기와 손해배상을 청구함
재건축 아파트 대지 공유지분 일부에 대한 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 이행을 요구함
원고가 피고에게 빌라 302호에 대한 소유권 이전을 요구하는 소송을 냄
주택조합 대표 자격으로 피고에게 대지 소유권 이전 등기와 손해배상을 청구함.
원고가 피고들과 토지 경계 분쟁을 이유로 경계 확정을 요구하며 소송을 제기함
원고가 부동산 강제경매 배당금에 대해 피고에게 배당이의 소송을 제기함
원고가 지오빌드와 합의하여 신탁계약상의 수익자를 자신으로 변경하려 했으나, 피고의 동의가 없었다.
원고가 부동산 임의경매 배당금 일부 삭제를 요구하는 소송을 냈다.
원고가 자신의 근저당권을 근거로 부동산 임의경매를 신청하고 배당금 조정을 요구함.
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
원고들이 피고를 상대로 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 아파트 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고들에게 요구함
원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고가 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고 1이 원고 2 조합을 대신해 피고에 대한 소유권이전등기 말소를 요구하는 소송을 냄
원고가 토지 지분을 피고들 보조참가인에게 이전한 후 경매로 매각되자 등기 말소를 청구함.
소외 1과 소외 2가 위조한 서류로 제1근저당권설정등기를 마쳤다고 주장함
원고의 소유권 이전 요구에 대한 피고의 소유권 주장
원고가 피고 2와 사찰 부지와 건물 및 운영권을 반환받으며 정산금 지급 약정을 체결했으나 지급을 거부당함.
망 소외 1의 상속인인 원고가 경정등기 무효를 주장하며 피고들의 소유권 이전등기 말소와 부당이득금 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 명의신탁 계약에 따라 피고2와 공동명의로 토지를 매수하고, 이후 피고2 지분이 피고1에게 이전됨.
전세권을 단지 채권담보 목적으로만 설정하여 부동산 사용·수익 권한 없이 이전받음
원고가 부동산 임대차계약 해지 후 인도를 요구하자 피고들이 계약 갱신을 주장함.
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
건물 철거 및 토지 인도 청구
원고가 피고 소유 토지의 소유권보존등기 말소 및 소유권 확인을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 빌려준 돈을 모두 갚았다고 주장하며 부동산에 설정된 권리 말소를 요구함.
부동산을 사들인 후 그 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함.
주식회사케이알앤씨가 부동산 소유권 말소와 가등기 말소를 요구하는 소송을 제기함
재단법인이 이사회 결의 없이 종교용지에 지상권 설정등록을 마쳐주고, 이후 계약이 무효라며 말소를 청구함
부동산 공유지분에 대해 피고가 매매예약을 근거로 가등기 및 본등기를 마침.
원고가 피고 회생채무자 회사의 근저당권 회복을 법원에 요청함
원고가 해외에서 위임장을 보내 부동산 관리를 위임했으나, 수임인이 위임장을 이용해 부동산을 자신 명의로 이전등기함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 보존등기 말소를 요구함.
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고들과 상의 없이 공유 토지를 점유하고 철골 구조물 등을 설치함.
원고가 재개발사업 아파트 보류지분 처분과 관련해 피고 2의 소유권 이전등기 말소를 청구함
원고가 부동산 매매 대금을 완납했으나 피고가 위조한 서류로 소유권이 변경됨
동업 조합의 지분을 많이 가졌다는 이유로 조합원 중 한 명을 업무집행자로 선임하고 사업장 인도를 요구했으나, 법적 요건을 갖추지 못해 받아들여지지 않았습니다.
원고가 인천광역시와 회사를 상대로 부동산 소유권 이전등기 말소를 청구함
피고가 원고에게 임야 지분에 대한 소유권이전등기 말소를 구함.
원고가 피고들에게 손실보상금을 지급하지 않아 피고들이 건물을 비우지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요