성수제
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
대구고등법원 성수제 판사가 선고한 형사 판결 20건(2017~2018년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 약사·식품·의료 2건, 출입국·외국인 1건, 마약 수입·제조 1건이다.
형사 판결
20건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
형사 사건
20건레미콘 공장을 신축·운영하려고 계획관리지역 토지에 창업사업계획 승인을 신청했다.
코닝정밀소재가 헝가리 법인 CHDS에 배당하면서 5% 세율을 적용했으나, 세무당국은 실질적 소유자가 미국 CI라 보고 15% 세율을 적용해 세금을 부과함.
근저당권이 설정된 부동산이 세금 체납으로 압류되어 공매되었고, 이에 따른 배분금 지급을 요구함.
회사가 하천수 사용료 부과처분의 취소를 청구함
생활폐기물 수집·운반업 허가를 받은 업체가 공사현장에서 나온 사업장폐기물 2.11톤과 3.41톤을 수거해 운반함.
원고들은 자연녹지 임야에 일반음식점을 신축하려고 개발행위허가 등을 포함한 건축허가를 신청했습니다.
종교단체가 사찰 인근 건물을 매입해 승려·신도들의 법회와 수행공간, 파견 승려들의 숙소로 사용함
피고인A는 회사 주식 20%를 보유한 주주이자 감사로 등재됐고, 회사가 체납한 부가가치세에 대해 제2차 납세의무자로 지정됐다.
상속인들의 증여세 체납을 이유로 원고들 명의의 주식 18만 주와 일부 주권을 압류함
교도소장이 수형자에 대해 기간 제한 없이 모든 접견에 교도관 참여 및 녹음을 하는 포괄적 접견제한처분을 내림
민사 판결
7건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 7건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
7건원고가 피고에게 학교이전 예정부지를 75억 원에 매입하고 융자금 이자와 진입도로 개설비용 부담을 주장함.
건강 악화로 명예퇴직 신청과 함께 사직서를 제출하였고, 피고가 사직서를 수리하여 면직 처리함
원고들이 자신들이 실질주주라며 OO회사의 회계장부 열람을 청구함.
피고가 자신의 조모 분묘로 착각해 원고의 분묘를 개장하고 보상금을 받음
회생채무자 회사의 관리인이 피고 소유 건물에 대해 유치권 존재를 확인해 달라고 청구함
甲이 자녀 乙에게 자신의 모든 재산을 상속한다는 내용의 유언장을 자필로 작성함.
원고가 학교교지로 지정된 토지의 소유권을 환지처분 공고 다음 날 원시취득할 권리가 있다고 주장하며 피고 2 조합에 소유권 확인을 청구함.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요