민사70나3373서울고등법원 2심1971-02-10 선고검수완료

공군 수송기가 이륙 후 8분 만에 추락하여 탑승자 전원이 사망함.

상소인: 원고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 70나3373 민사 사건(1971년 2월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 국가배상법 제9조, 법령등 공포에 관한 법률 제11조, 법령등 공포에 관한 법률 제12조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1967년 4월 8일, 공군 소속 C-46형 수송기가 서울 여의도기지를 이륙한 지 8분 만에 추락해 탑승자 전원이 사망했다.
사고 당시 기상 상황이 매우 나빴고, 관제탑과 기상관계자의 부적절한 이륙 허가 및 항로 변경 지시가 있었다.
정비원의 엔진 정비 불량과 조종사의 주의 의무 태만 등 여러 과실이 복합적으로 작용했다.
피해자의 유족들이 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했다.
1심에서는 일부 청구가 인정되었고, 항소심에서는 청구 금액을 확대했으나 소멸시효가 지나 일부 청구는 받아들여지지 않았다.

한눈에 보는 결론

공군 수송기 추락 사고로 인해 탑승자 전원이 사망하자 유족들이 국가에 손해배상을 청구했다. 사고 원인으로 관제탑, 기상관계자, 정비원, 조종사의 과실이 모두 인정되었으며, 쟁점은 청구 금액 확대 부분의 소멸시효 적용 여부였다. 법원은 일부 청구를 인정하고 나머지는 시효가 지나 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

조종사는 비행기 점검과 안전한 비행을 위한 주의 의무를 다하지 않아 사고에 일부 책임이 있다.
관제탑과 기상관계자들이 기상 악화 상황에서 부적절하게 이륙을 허가하고 항로 변경 지시로 조종사에게 혼란을 주었다.
정비원은 엔진 정비를 제대로 하지 않아 기계적 결함을 일으켰다.
사고 발생 후 유족들이 손해배상을 청구한 시점과 소멸시효 규정을 비교해 일부 청구는 기간 내였으나 확대 청구는 시효가 지나 인정하지 않았다.
사고 당시 국가배상법 시행 시점과 법령 공포일을 고려해 구법을 적용했다.

핵심 정리

공군 수송기 추락 사고는 여러 공무원의 과실이 복합적으로 작용해 발생했으며, 법원은 유족들의 손해배상 청구 중 시효 내 청구만 인정했다. 조종사와 관련 공무원들의 주의 의무 위반이 사고의 주요 원인으로 판단되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

41 / 41건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

66나2084·서울고등법원·1967-10-26·2심·원고 패소

원고의 아들이 군용 비행기 교육 비행 중 교관조종사와 함께 탑승해 추락 사고로 사망함.