민사67나2636서울고등법원 2심1968-03-21 선고검수완료
군 운전병이 사적 용무로 군용차량을 운전하던 중 급정거해 동승자가 추락 사망함
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 67나2636 민사 사건(1968년 3월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국가배상법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1965년 9월 10일 오후 3시 30분경, 군 운전병이 군용차량을 사적인 용무인 영화관람을 위해 운전함.
- 피해자인 군인 장무부가 차량 내에서 모자가 바람에 날아가자 정차를 요구함.
- 운전병은 급정거를 했고, 이 과정에서 장무부가 차량에서 추락해 머리를 크게 다쳐 뇌진탕으로 사망함.
- 사고 당시 차량은 시속 약 55km로 달리고 있었음.
- 피해자 장무부도 군용차량이 사적 용무로 운행되는 사실을 알고 있었으며, 이에 동승한 사실이 인정됨.
한눈에 보는 결론
군 운전병이 사적인 용무로 군용차량을 운전하던 중 급정거 사고가 발생해 피해자가 사망했다. 피해자도 사적 용무임을 알고 차량에 탔기 때문에 국가에 손해배상을 청구할 수 있는지가 쟁점이었다. 법원은 피해자도 불법 운행에 함께한 것으로 보고 국가배상 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 군용차량은 공적인 업무가 아닌 사적인 용무로 운행되고 있었음.
- 피해자도 이 사실을 알고 있었으며, 사적 용무임을 인지한 상태에서 차량에 탔음.
- 운전병의 급정거가 과실로 인한 사고였으나, 차량 운행 자체가 불법적이었기에 피해자도 책임이 있다고 봄.
- 따라서 피해자가 입은 손해에 대해 국가가 배상할 책임이 없다고 판단함.
- 기존 1심 판결은 피해자의 국가배상 청구를 일부 받아들였으나, 항소심에서 이를 취소하고 청구를 기각함.
핵심 정리
군용차량이 사적 용무로 운행되는 사실을 피해자가 알고 있었기에, 사고로 인한 피해에 대해 국가가 배상할 책임이 없다고 법원이 판단했다. 사적 용무 중 발생한 사고에 대해 국가배상 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
판례 요지
판시사항- 1
사적용무로 운영한다는 사실을 알고 군용차량을 증차하였다가 사고를 당한 피해자의 국가배상청구권
【원고, 피항소인】 장필성 외 1인
【피고, 항소인】 대한민국
【원심판결】제1심 서울민사지방법원(65가12638 판결)
【주 문】
원판결중 피고 패소부분을 취소한다.
원고등의 청구를 기각한다.
소송 총비용은 원고등의 부담으로 한다.
【청구취지】 원고등은 피고는 원고 장필성에게 금 568,304원 같은 권분련에게 금 334,152원 및 위 각 금원에 대한 1965.9.11.부터 완제일까지 연 5푼의 율에 의한 금원을 지급하라.
소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결 및 가집행선고를 구하다.
【이 유】 원고들의 청구원인 사실의 요지는 소외 육군 병장 전길규는, 육군 제505수송단 본부중대 소속 1/4톤 제3호차 운전병으로 근무하던 자인데 1965.9.10. 11:00경 동 부대 피·엑쓰 계원 소외 조동남 병장 인솔하에 피·엑쓰 식빵수령차 위 차를 운전하여 춘천시 근화동 소재 대전제과점에 이르렀다가 강원도 춘성군 신동면 학곡리에 거주하는 본부 중대장 숙소에 들러 원고의 아들인 소외 상병 장무부를 편승시키고 다기 춘천시내로 향하여 시속 약 55키로미터의 속
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요