술값을 낼 의사나 능력 없이 여러 유흥주점에서 양주와 접대부 서비스를 받고, 술값을 요구하는 업주들을 폭행하거나 룸 벽을 걷어차 손괴함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2014고단1180 사기 사건(2014년 9월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제260조 제1항, 형법 제366조 외 3개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 5월 6일 밤, 피고인은 서울 광진구의 한 유흥주점에서 술값을 낼 돈이 없으면서도 술값을 낼 것처럼 행세해 양주 3병, 과일, 안주, 접대부 2명 서비스 등 합계 55만 원 상당을 받고 대금을 지불하지 않았습니다.
- 2013년 6월 27일 밤부터 다음 날 새벽까지 인천 남동구의 한 유흥주점에서 같은 수법으로 양주 4병과 안주 등 95만 원 상당의 물건과 29만 원 상당의 서비스를 받았습니다. 이어 6월 28일 새벽 3시 30분경 술값을 요구하는 여성 업주에게 "가게에 CCTV 있냐?"고 물은 뒤 없다는 대답을 듣자 오른손으로 왼쪽 뺨을 한 번 때렸습니다.
- 2014년 2월 19일 새벽 6시 30분경 부산 부산진구의 한 노래주점에서 술값을 낼 의사나 능력이 없으면서도 업주에게 술값을 낼 것처럼 믿게 해 스카치위스키 4병, 과일 안주, 여성 접대원 3명을 불러 유흥을 즐기고 104만 원 상당을 지불하지 않았습니다. 같은 날 오전 8시 30분경에는 자신을 경찰에 신고했다는 이유로 업주의 멱살을 잡아당겨 폭행했고, 화가 난다는 이유로 룸 1번 벽을 걷어차 약 30cm가량이 깨지게 손괴했습니다.
- 2014년 4월 7일 새벽 3시 20분경 양산시의 한 노래방에서도 술값을 낼 것처럼 행세해 양주 4병, 안주, 유흥접객원 2명 등 76만 5천 원 상당을 받고 돈을 내지 않았습니다.
한눈에 보는 결론
피고인은 2013년 5월부터 2014년 4월까지 4회에 걸쳐 유흥주점에서 술값을 낼 의사나 능력 없이 양주·안주·접대부 서비스 등 합계 200여만 원 상당을 받아 챙겼습니다. 또한 술값을 요구하는 업주 2명을 폭행하고 룸 벽을 걷어차 손괴했습니다. 이에 법원은 사기, 폭행, 재물손괴 혐의를 모두 유죄로 인정해 징역 8월을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 술값을 낼 의사나 능력이 없었는데도 업주들을 속여 재물과 서비스를 받은 행위는 사기죄에 해당한다고 판단했습니다.
- 술값을 요구하는 업주들의 멱살을 잡아당기거나 뺨을 때린 행위는 폭행죄에 해당한다고 봤습니다.
- 화가 난다는 이유로 룸 벽을 걷어차 손괴한 행위는 재물손괴죄에 해당한다고 인정했습니다.
- 피고인이 4회에 걸쳐 같은 수법으로 범행했고, 폭력 및 동종 사기 범죄로 13회나 처벌받은 전력이 있는데도 또다시 범행을 저질러 습관이 고쳐지지 않은 점을 불리하게 참작했습니다.
- 다만 일부 피해자와 합의한 점, 범행을 인정하고 반성하는 점, 피고인의 나이와 성행, 가정환경 등을 종합해 징역 8월을 선고했습니다.
핵심 정리
술값을 낼 능력이 없으면서도 속여서 술과 서비스를 받으면 사기죄가 되고, 술값을 요구하는 업주를 폭행하거나 가게 물건을 부수면 추가로 폭행죄와 재물손괴죄가 인정됩니다. 특히 동종 범죄로 여러 번 처벌받은 전력이 있으면 실형을 피하기 어렵다는 점을 보여주는 사례입니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도현금이나 신용카드 없이 술집에서 대금을 낼 것처럼 속여 술과 서비스를 받아냄
택시 요금을 낼 의사나 능력이 없으면서 택시를 타고 목적지까지 가서 요금을 지급하지 않았고, 술과 안주를 시켜 먹은 뒤 대금을 지급하지 않았으며, 택시비 문제로 다투다 택시의 썬바이저를 주먹으로 부숴 손괴하였다.
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
결제수단이 없는 상태에서 두 주점에서 술과 안주 등을 주문해 제공받고, 합계 1,125,000원을 내지 않음
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
상해를 가장해 택시기사 2명에게 합의금 26만원을 받고, 술값 91,500원 상당을 편취한 사건
교수와 화가를 사칭하며 주점에서 재력을 과시하고 여러 차례 술값을 외상으로 가로챔.
동종 누범 기간 중 사기, 업무방해, 상해, 폭행, 모욕 등 여러 범죄를 저지름
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
연인 관계를 이용해 회사 동생 생활비와 어머니 수술비가 필요하다고 속여 돈을 빌리고, 피해자 명의 공인인증서와 보안카드로 대출·이체를 해 도박 자금을 마련함
인터넷 카페에 택배 스캐너 등을 판매한다는 글을 올리고 연락해 온 사람들에게 물품대금을 송금받음
결혼을 전제로 교제하던 피해자에게 재산이 있는 것처럼 행세하고, 주식투자금 명목으로 28차례에 걸쳐 4,150만 원을 받아냄
술값을 낼 의사나 능력이 없이 노래주점 세 곳에서 주류와 안주를 주문해 대금을 내지 않고 편취함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
직장 동료들에게 땅 매입 자금 명목으로 대출을 받아 빌려주면 갚겠다고 속여 3억여 원을 가로챔.
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
술집·사우나·PC방 등에서 돈을 낼 생각이나 능력이 없이 술과 안주, 서비스를 계속 주문해 받아냄
피고인이 노래방·바·택시 등에서 무전취식·무임승차로 재산상 이익 취득 및 경찰관에 폭행·욕설로 공무집행방해
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
정신지체 장애가 있는 피해자를 섬으로 데려와 약 8년 10개월간 농사일을 시키고 임금을 주지 않았으며, 서류를 위조해 보조금을 가로채고 폭행을 일삼음.
주점에서 130,000원 상당의 술과 안주를 돈 없이 받아 먹고, 술에 취해 소란을 피우며 피해자에게 상처를 입힘
공연·경기 티켓을 판다고 인터넷에 글을 올리고, 티켓이 없으면서도 대금을 보내면 전달하겠다고 속여 여러 사람에게서 돈을 받음
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
유흥주점에서 술값을 지불할 의사나 능력 없이 양주와 안주를 주문하고, 허위 재직증명서와 거래내역서로 대출을 받아 편취함
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
돈 없이 치킨과 소주를 주문해 제공받음
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
요금을 낼 의사 없이 택시·주점 등을 이용하고, 종업원과 택시기사를 폭행하거나 업소와 공용물건을 부수는 범행을 반복함.
양형 인자
- 폭력 및 동종 사기 전과 13회
- 무전취식 습벽 개선되지 않음
- 일부 피해자와 합의
- 동종 사기범행으로 벌금형 이상 처벌받은 전과 없음
- 범행 인정하고 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요