가족 간 갈등과 재산분할을 둘러싼 이혼 분쟁
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산가정법원 2017드단204137 가사 사건(2018년 4월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제840조 제6호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 각자 이전 배우자와의 사이에 자녀가 있었고, 2008년 10월 1일 혼인신고를 했습니다.
- 두 사람은 피고의 어머니와 여동생, 자녀들과 함께 살았지만, 원고와 피고의 여동생·딸 사이의 갈등 등으로 결혼생활이 원만하지 않았습니다. 두 사람은 2011년 5월 26일 협의이혼했습니다.
- 이혼 뒤 다시 만난 두 사람은 2012년 5월경 함께 살기 시작했습니다. 피고는 가게를 매입했고, 원고는 자신의 아파트를 담보로 1억 원을 빌려 피고에게 건넸습니다.
- 원고는 가게에서 일했고, 피고에게서 매달 생활비·급여·차량 할부금 명목으로 합계 450만 원을 받았습니다. 두 사람은 2014년 3월 5일 다시 혼인신고를 했습니다.
- 다시 결혼한 뒤에도 원고는 피고 가족들과 가깝게 지내지 않았습니다. 피고는 원고가 가사에 소홀하고 가족들과 어울리지 않는다고 여겼고, 원고는 피고가 자신의 건강을 살피지 않은 채 일을 요청한다고 서운해했습니다.
- 피고는 2017년 3월 이혼을 요구했고, 부동산 매도 대금에서 아파트 담보대출 원리금에 해당하는 100,707,521원을 원고에게 보냈습니다. 두 사람은 2017년 3월 21일경부터 따로 살았습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 이혼과 재산분할을 청구했고, 피고도 이혼을 원했습니다. 법원은 두 사람이 더는 혼인관계를 유지하기 어려운 중대한 사유가 있다고 보아 이혼 청구를 받아들였습니다. 다만 원고가 주장한 재산분할금 254,990,243원 청구는 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 두 사람은 피고 가족들과 원고 사이의 갈등, 가족들과의 소원한 관계 등을 두고 서로 불만과 부담을 느꼈습니다.
- 피고가 이혼을 요구한 뒤 두 사람은 별거했고, 소송에서도 원고가 이혼을 청구하며 피고 역시 이혼을 원했습니다. 법원은 이런 사정을 종합해 혼인관계를 계속하기 어렵다고 판단했습니다.
- 원고가 피고에게 건넨 1억 원은 피고가 가게를 사는 데 보탬이 됐지만, 피고도 혼인 전부터 가진 돈과 본인 명의 대출금으로 매입 자금을 마련했습니다.
- 피고는 원고에게 1억 원 대출의 원리금에 해당하는 금액을 이미 모두 지급했습니다. 또 원고가 매달 받은 돈에는 가게에서 일한 대가가 포함돼 있고, 생활비와 차량 할부금도 함께 지급됐습니다.
- 원고 명의의 아파트와 혼인 중 받은 급여, 차량은 원고 소유로 인정됐습니다. 법원은 원고가 피고 재산을 만들거나 유지하는 데 기여한 정도가 크지 않고, 이미 원고가 자신의 기여에 상응하는 재산을 보유한다고 보아 추가로 나눌 돈이 없다고 판단했습니다.
핵심 정리
법원은 두 사람 사이의 갈등과 별거 상황을 고려해 이혼을 인정했습니다. 그러나 원고가 건넨 대출금은 피고가 이미 갚았고, 원고의 재산과 혼인 중 받은 급여 등도 고려해 재산분할금은 추가로 지급하지 않아도 된다고 판단했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부양의무 불이행과 별거로 인한 이혼·위자료 및 재산분할 분쟁
피고는 혼인 중 전남편과 만남을 이어가고, 원고의 돈과 신용카드를 자신과 전남편·자녀들을 위해 사용했습니다.
혼인신고 후 3~4개월 동거한 부부의 이혼·위자료 및 결혼비용 반환 분쟁
다른 여성과의 부정행위로 별거한 남편의 이혼 청구 분쟁
피고는 술에 취해 맥주 페트병으로 원고를 때려 손가락이 부러지게 했고, 부부는 별거했습니다.
별거 후 생활비·양육비 중단에 따른 이혼·재산분할·양육비 청구
폭행과 양육비 미지급 등으로 파탄 난 부부의 이혼·위자료·양육권 분쟁
혼인 전 자녀·거액 채무 미고지로 인한 이혼 및 양육권 분쟁
부부가 양육 방식과 경제 문제 등으로 갈등을 겪고 사실상 별거한 뒤 서로 이혼과 재산분할 등을 청구함
남편은 아내와 상의 없이 집안의 중요한 일을 결정했고, 두 사람은 시댁 문제와 서로에 대한 불만으로 갈등을 겪다 별거했다.
배우자의 반복적 폭언·폭행과 별거에 따른 이혼·재산분할 및 자녀 양육 분쟁
피고가 원고의 부정한 관계를 의심해 폭언과 폭행을 했고, 원고는 집을 나가 별거했습니다.
피고가 도박과 무리한 투자를 하고, 원고와 상의 없이 직장을 그만두며 가계에 경제적 부담을 줌
피고는 상의 없이 대출을 받아 집이 경매에 넘어가게 했고, 시험 합격 거짓말 후 집을 나가 연락을 끊음.
대기업 직원 사칭과 혼인기간 내 별거·폭언으로 혼인관계 파탄
혼인 중 다른 사람과 부정한 관계를 맺고 일방적으로 집을 나와 배우자와 자녀를 떠나 별거한 행위
피고 을은 피고 병과 연인관계로 지내며 2015년 6월경까지 성관계를 포함한 부정행위를 이어갔다.
피고는 출산 뒤 육아로 힘든 상황에서 원고에게 자주 짜증을 내고 불만을 표현했으며, 두 사람은 별거에 들어갔다.
피고가 노래강사 활동으로 가사와 양육에 소홀해지고, 2004년 가출 후 제3자와 교제하며 가족과 연락을 끊음.
재산탕진·부정행위 후 장기간 별거한 부부의 이혼 청구
배우자의 상습 도박·사기와 자녀 친권·양육비를 둘러싼 이혼 분쟁
피고는 혼인 중 원고를 반복해서 폭행하고 생활비를 주지 않았으며, 별거 뒤에도 폭행과 위협을 했다.
원고는 피고의 과도한 음주와 폭행·폭언 등을 이유로 이혼과 자녀들의 친권자·양육자 지정을 청구했다.
배우자의 반복 폭언·폭행과 성기 사진 촬영·전송에 따른 이혼 및 위자료 청구
혼인 중 다른 여성들과 지속적으로 만나고, 한 여성의 사진을 촬영해 이메일로 전송함
별거로 파탄된 혼인에 대한 이혼·위자료·재산분할 및 양육자 지정 청구
신용카드 사용 문제로 다툰 뒤 집을 나가 별거했고, 원고는 이혼과 두 아들의 친권·양육자 지정 및 양육비를 청구했다.
부부가 별거하면서 서로 폭행·허위 고소와 부양 문제 등을 주장하고, 각자 상대방에게 이혼을 청구함
원고가 A와 부정한 관계를 이어가고 혼인서약서를 작성한 뒤, 피고에게 돈을 보내고 별거했습니다.
피고인A는 다른 사람과 부정행위를 하고 집을 나갔으며, 귀가한 뒤 배우자와 다투다 폭행하고 다시 가출했습니다.
피고는 집안일과 자녀 양육을 원고에게 미루고 가정에 소홀했으며, 다투다 원고의 팔·등·허벅지를 때렸다.
의식불명 상태의 배우자를 피고가 1회 간통하고 경영권 분쟁을 벌였으나, 원고를 지속적으로 간병하고 가족을 돌봄.
국제결혼한 부부가 집안일과 돈 문제, 아들의 초청·취업 등을 두고 다투다 별거하고 서로 이혼·위자료와 재산분할을 청구함
피고는 잦은 음주와 폭행을 하고, 원고의 남자관계를 의심해 추궁하며 부부 갈등을 키웠다.
피고가 집에서 원고와 자녀를 폭행해 각각 3주간 치료가 필요한 상해를 입혔습니다.
피고는 혼인기간 중 가사와 양육을 원고에게 맡기고 생활비를 제대로 주지 않으며 욕설·폭언을 했고, 원고의 귀가를 막아 별거에 이르렀다.
피고A는 요양병원 원장인 피고B와 가까워진 뒤 집을 나가 별거했고, 두 사람은 이후에도 애정 표현이 담긴 연락을 주고받았다.
별거 중 배우자의 사실혼 관계와 자녀 출산에 따른 이혼 분쟁
배우자가 다른 남성과 신체접촉과 키스를 했고, 제3자와 내연관계를 이어가다 집을 나가 별거함.
가족과 장기간 떨어져 지내며 다른 여성과 동거·만남을 이어가고, 배우자를 폭행하고 치료와 생활비 지원을 외면함
원고가 피고와 결혼 후 생활비 문제와 가사 갈등 등으로 별거하며 이혼과 재산분할을 청구함
부채 정리 제안을 믿고 만난 다음 날 혼인신고를 한 뒤, 피고가 마련한 사업체를 원고 명의로 운영하다 별거에 이르렀다.
시댁과의 관계, 가사·육아 분담 문제로 갈등이 깊어져 2015년 10월경부터 배우자와 별거함
피고가 원고와 가족에게 욕설과 폭언을 하여 갈등이 심화되고, 원고가 자녀와 함께 집을 나와 별거함.
약 한 달간 교제한 뒤 혼인신고를 하고, 얼마 지나지 않아 헤어진 뒤 서로 연락을 끊음
피고의 부정행위를 이유로 이혼 소송 제기 후 변론기일 불출석한 사건
북한에 남은 자녀의 안전과 송금, 서로의 자녀 문제로 다투고, 택시기사에게 개인 전화번호를 알려준 일을 두고 배우자의 의심과 질책이 이어짐
피고는 술에 취해 혼인 초부터 원고를 때리고 물건을 던졌으며, 2016년 7월에는 노트북과 야구방망이로 원고를 다치게 했습니다.
피고의 게임·음주·유흥과 경제적 갈등으로 인한 이혼 분쟁
배우자와 부정행위를 지속해 혼인관계를 파탄시킨 상간자 위자료 청구
배우자의 장기간 폭언·폭행으로 파탄 난 혼인관계의 이혼·위자료·재산분할 청구
원고가 피고에게 이혼과 위자료, 재산분할을 청구함.
피고가 원고에게 폭언하고 말다툼 중 공구로 원고가 있던 벽을 쳤으며, 원고는 자녀와 함께 집을 나와 별거했다.
피고B는 혼인 중 외도했고, 이후 피고C와 모텔에서 부정한 관계를 가졌습니다.
피고가 원고를 칼로 찔러 다치게 하고 이후에도 칼을 들거나 해치겠다고 위협했으며, 자녀를 때리기도 함
배우자의 장기간 외도와 제3자 교제로 인한 이혼·위자료 청구
원고와 피고가 자녀 양육 문제와 갈등 끝에 이혼하고 재산을 나누며 친권자와 양육비, 면접교섭 방식을 정함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요