혼인신고 후 3~4개월 동거한 부부의 이혼·위자료 및 결혼비용 반환 분쟁
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산가정법원 2015드단209930 가사 사건(2017년 1월 12일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제840조 제6호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 2008년 9월 서로 알게 된 뒤 2014년 12월부터 연인 관계로 지냈고, 2015년 1월 양가 부모에게 결혼 허락을 받았다.
- 두 사람은 2015년 3월부터 결혼 준비를 했으며, 2015년 8월 24일 혼인신고를 마쳤다.
- 피고 명의로 빌린 신혼집에 두 사람 모두 주소를 옮겼고, 그 무렵부터 함께 살기 시작했다.
- 결혼 뒤 원고는 피고가 남자 관계를 의심하고 직업과 사생활에 지나치게 간섭한다고 불만을 가졌다. 피고는 원고가 집안일에 무관심하고, 늦게 귀가하거나 휴대전화로 지인과 대화하며 지출을 많이 한다고 불만을 가졌다.
- 원고가 남성 고객을 상대로 개인 운동 지도를 한 일을 두고도 다툼이 커졌다. 두 사람은 성생활에 관한 불만과 임신 가능성을 둘러싼 의심으로도 갈등했고, 2015년 12월 무렵부터 별거했다.
- 원고는 이혼과 위자료를 청구했고, 피고도 이혼을 청구하는 한편 결혼 준비와 생활을 위해 자신이 쓴 돈 등을 돌려달라고 요구했다.
한눈에 보는 결론
원고와 피고는 서로 이혼을 청구했고, 피고는 결혼 비용과 지출금의 반환도 요구했다. 법원은 두 사람 모두 상대의 입장보다 자기 주장만 앞세운 잘못이 있고, 혼인 관계가 회복하기 어려울 만큼 깨졌다고 판단했다. 이에 서로의 이혼 청구는 받아들였지만, 원고의 위자료 청구와 피고의 비용 반환 청구는 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 서로 상대의 사정과 입장을 이해하거나 양보하려 하기보다, 각자의 생각과 요구를 관철하려 해 혼인 관계가 깨졌다고 보았다.
- 두 사람의 잘못은 어느 한쪽이 더 크다고 보기 어렵고 비슷한 정도라고 판단했다. 따라서 피고에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다는 원고의 주장은 인정하지 않았다.
- 혼인신고를 마친 뒤 두 사람은 실제로 함께 살며 부부로서 생활했고, 관계가 짧은 기간 안에 깨졌다는 사정만으로 혼인이 처음부터 실질 없이 이루어졌다고 볼 수는 없다고 했다.
- 결혼식이나 결혼 생활을 위해 쓴 돈을 혼인 관계가 끝났다는 이유만으로 바로 돌려달라고 할 수는 없다고 보았다. 특별히 혼인이 성립하지 않은 것처럼 다룰 만한 사정도 인정되지 않았다.
- 혼인 관계를 끝내면서 생기는 재산 문제는 비용 반환이 아니라 재산분할 절차에서 다룰 문○○라고 설명했다.
핵심 정리
법원은 부부 모두에게 혼인 파탄의 책임이 비슷하게 있다고 보고 서로의 이혼 청구를 받아들였다. 한쪽에만 책임을 돌릴 근거가 부족해 위자료는 인정하지 않았고, 결혼 비용 등도 반환 대상이 아니라고 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부양의무 불이행과 별거로 인한 이혼·위자료 및 재산분할 분쟁
가족 간 갈등과 재산분할을 둘러싼 이혼 분쟁
피고는 혼인 중 전남편과 만남을 이어가고, 원고의 돈과 신용카드를 자신과 전남편·자녀들을 위해 사용했습니다.
다른 여성과의 부정행위로 별거한 남편의 이혼 청구 분쟁
피고는 술에 취해 맥주 페트병으로 원고를 때려 손가락이 부러지게 했고, 부부는 별거했습니다.
혼인 전 자녀·거액 채무 미고지로 인한 이혼 및 양육권 분쟁
폭행과 양육비 미지급 등으로 파탄 난 부부의 이혼·위자료·양육권 분쟁
별거 후 생활비·양육비 중단에 따른 이혼·재산분할·양육비 청구
부부가 양육 방식과 경제 문제 등으로 갈등을 겪고 사실상 별거한 뒤 서로 이혼과 재산분할 등을 청구함
피고가 도박과 무리한 투자를 하고, 원고와 상의 없이 직장을 그만두며 가계에 경제적 부담을 줌
배우자의 반복적 폭언·폭행과 별거에 따른 이혼·재산분할 및 자녀 양육 분쟁
부부가 별거하면서 서로 폭행·허위 고소와 부양 문제 등을 주장하고, 각자 상대방에게 이혼을 청구함
피고는 출산 뒤 육아로 힘든 상황에서 원고에게 자주 짜증을 내고 불만을 표현했으며, 두 사람은 별거에 들어갔다.
원고는 피고의 과도한 음주와 폭행·폭언 등을 이유로 이혼과 자녀들의 친권자·양육자 지정을 청구했다.
혼인 중 다른 사람과 부정한 관계를 맺고 일방적으로 집을 나와 배우자와 자녀를 떠나 별거한 행위
피고는 상의 없이 대출을 받아 집이 경매에 넘어가게 했고, 시험 합격 거짓말 후 집을 나가 연락을 끊음.
피고 을은 피고 병과 연인관계로 지내며 2015년 6월경까지 성관계를 포함한 부정행위를 이어갔다.
남편은 아내와 상의 없이 집안의 중요한 일을 결정했고, 두 사람은 시댁 문제와 서로에 대한 불만으로 갈등을 겪다 별거했다.
별거로 파탄된 혼인에 대한 이혼·위자료·재산분할 및 양육자 지정 청구
대기업 직원 사칭과 혼인기간 내 별거·폭언으로 혼인관계 파탄
배우자의 상습 도박·사기와 자녀 친권·양육비를 둘러싼 이혼 분쟁
혼인 중 다른 여성들과 지속적으로 만나고, 한 여성의 사진을 촬영해 이메일로 전송함
피고B는 혼인 중 외도했고, 이후 피고C와 모텔에서 부정한 관계를 가졌습니다.
배우자가 다른 남성과 신체접촉과 키스를 했고, 제3자와 내연관계를 이어가다 집을 나가 별거함.
원고가 A와 부정한 관계를 이어가고 혼인서약서를 작성한 뒤, 피고에게 돈을 보내고 별거했습니다.
피고인A는 다른 사람과 부정행위를 하고 집을 나갔으며, 귀가한 뒤 배우자와 다투다 폭행하고 다시 가출했습니다.
피고가 노래강사 활동으로 가사와 양육에 소홀해지고, 2004년 가출 후 제3자와 교제하며 가족과 연락을 끊음.
배우자의 반복 폭언·폭행과 성기 사진 촬영·전송에 따른 이혼 및 위자료 청구
신용카드 사용 문제로 다툰 뒤 집을 나가 별거했고, 원고는 이혼과 두 아들의 친권·양육자 지정 및 양육비를 청구했다.
피고의 부정행위를 이유로 이혼 소송 제기 후 변론기일 불출석한 사건
피고가 무단으로 가출하고 가족을 폭행하는 행위를 하였다.
피고가 원고의 부정한 관계를 의심해 폭언과 폭행을 했고, 원고는 집을 나가 별거했습니다.
피고가 원고를 칼로 찔러 다치게 하고 이후에도 칼을 들거나 해치겠다고 위협했으며, 자녀를 때리기도 함
북한에 남은 자녀의 안전과 송금, 서로의 자녀 문제로 다투고, 택시기사에게 개인 전화번호를 알려준 일을 두고 배우자의 의심과 질책이 이어짐
원고가 피고와 결혼 후 생활비 문제와 가사 갈등 등으로 별거하며 이혼과 재산분할을 청구함
피고는 집안일과 자녀 양육을 원고에게 미루고 가정에 소홀했으며, 다투다 원고의 팔·등·허벅지를 때렸다.
원고가 다른 여성과 25년간 함께 살며 혼외자를 낳고, 피고와는 25년간 별거하며 이혼을 청구함.
국제결혼한 부부가 집안일과 돈 문제, 아들의 초청·취업 등을 두고 다투다 별거하고 서로 이혼·위자료와 재산분할을 청구함
약 한 달간 교제한 뒤 혼인신고를 하고, 얼마 지나지 않아 헤어진 뒤 서로 연락을 끊음
피고는 잦은 음주와 폭행을 하고, 원고의 남자관계를 의심해 추궁하며 부부 갈등을 키웠다.
피고는 혼인기간 중 가사와 양육을 원고에게 맡기고 생활비를 제대로 주지 않으며 욕설·폭언을 했고, 원고의 귀가를 막아 별거에 이르렀다.
재산탕진·부정행위 후 장기간 별거한 부부의 이혼 청구
피고A는 요양병원 원장인 피고B와 가까워진 뒤 집을 나가 별거했고, 두 사람은 이후에도 애정 표현이 담긴 연락을 주고받았다.
피고는 혼인 중 원고를 반복해서 폭행하고 생활비를 주지 않았으며, 별거 뒤에도 폭행과 위협을 했다.
의식불명 상태의 배우자를 피고가 1회 간통하고 경영권 분쟁을 벌였으나, 원고를 지속적으로 간병하고 가족을 돌봄.
피고가 집에서 원고와 자녀를 폭행해 각각 3주간 치료가 필요한 상해를 입혔습니다.
피고는 잦은 음주와 생활비 미지급, 집안일·양육 부담 전가, 부부관계 거부로 배우자와 갈등을 겪음
별거 중 배우자의 사실혼 관계와 자녀 출산에 따른 이혼 분쟁
가족과 장기간 떨어져 지내며 다른 여성과 동거·만남을 이어가고, 배우자를 폭행하고 치료와 생활비 지원을 외면함
피고의 게임·음주·유흥과 경제적 갈등으로 인한 이혼 분쟁
시댁과의 관계, 가사·육아 분담 문제로 갈등이 깊어져 2015년 10월경부터 배우자와 별거함
배우자와 부정행위를 지속해 혼인관계를 파탄시킨 상간자 위자료 청구
배우자의 장기간 외도와 제3자 교제로 인한 이혼·위자료 청구
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요