종중 재산 명의신탁 해지 소송 중 재판상 화해금을 임의로 부풀려 지급한 행위
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 91나52219 민사 사건(1992년 4월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1969년 원고 종중은 부동산을 상위 종중으로부터 양도받아 10명의 명의수탁자 앞으로 소유권을 신탁했다.
- 부동산이 택지개발지구로 수용되면서 보상금 약 4억 8천만 원이 명의수탁자 앞으로 공탁되었다.
- 원고 종중은 신탁 해지를 요구하며 소송을 제기했고, 피고만 명의신탁 관계를 다투며 소송이 계속되었다.
- 1990년 10월, 원고 임원회의에서 피고에게 8천만 원 지급 결의 후, 대표자와 피고가 8천만 원으로 화해 약정을 했다.
- 같은 달, 대표자와 피고, 총무가 종중 결의 없이 화해금을 1억 원으로 부풀리는 공모를 하여 재판상 화해가 성립되었다.
- 피고는 이 화해조서에 따라 1억 원에 대해 채권압류 및 전부명령 집행을 하였고, 원고는 2천만 원의 손해를 입었다고 주장했다.
한눈에 보는 결론
원고 종중은 부동산 명의신탁 해지 소송 과정에서 피고와 종중 임원들이 화해금을 부풀려 원고에게 손해를 입혔다며 손해배상을 청구했다. 쟁점은 재판상 화해조서의 효력과 배임행위에 따른 손해배상 청구의 가능성이었으며, 법원은 화해조서의 효력에 저촉되지 않는다고 보고 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부동산 명의신탁 해지 소송에서 피고만 다투었고, 원고 임원회의에서 8천만 원 지급 결의가 있었다.
- 대표자와 피고, 총무가 종중 결의 없이 화해금을 1억 원으로 증액하는 공모를 하여 재판상 화해가 이루어졌다.
- 이 과정에서 피고와 임원들이 원고에게 손해를 입히는 배임행위에 적극 가담한 사실이 인정되었다.
- 재판상 화해는 확정판결과 같은 효력을 가지나, 화해 성립 과정에서 부정한 행위가 있었다면 손해배상 청구가 가능하다.
- 피고의 주장은 화해조서의 기판력에 저촉되어 청구가 부적법하다는 것이었으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 피고는 원고에게 2천만 원 손해배상과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
재판상 화해 과정에서 종중 임원들과 피고가 공모해 화해금을 부풀려 원고에게 손해를 입힌 사건이다. 법원은 이런 부정한 행위가 화해조서의 효력을 무효로 하지는 않지만, 손해배상 청구는 가능하다고 보아 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임대인 대리권 확인 없이 임대차계약을 중개하고 보증금을 지급하게 함.
부동산 매매대금 투자 명목으로 5,450만원을 건네받은 중개사가 소유권이전등기를 해주지 않아 투자금을 잃은 원고가 공제사업자를 상대로 손해배상을 청구함
피고는 명의신탁으로 맡은 부동산을 원고의 동의 없이 처분해 원고가 소유권을 잃게 했다.
피고가 원고들 주택 인근에 다가구주택을 신축해 원고들 주택의 일조량이 감소함
공인중개사가 다가구주택 임대차를 중개하면서 근저당권과 다른 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않았다.
원고의 대리 권한 없이 허위 임대차계약서를 작성해 임차인에게서 보증금을 받아 가로챈 행위
중개인의 도움으로 다가구 주택 일부를 임차했으나, 선순위 임차인과 근저당권 문제로 보증금을 돌려받지 못함.
공인중개사가 임대인 대리 권한을 사칭해 임차인과 계약하고 보증금 5천만 원을 받아 가로챈 사건
종중이 피상속인 명의로 명의신탁된 토지의 수용 보상금 반환 청구
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
피고가 주차장 사업 부지로 협의취득한 토지 3필지에 환매권이 발생했으나 이를 원고들에게 알리지 않음.
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
공동소유 임야를 실제 시가보다 훨씬 낮은 가격에 매도함
매수인이 부동산 잔금 일부와 대출금 지급 준비를 갖추고 여러 차례 이행을 제공했으나 매도인이 소유권이전등기서류를 교부하지 않음
원고가 피고 주택조합으로부터 상가를 분양받아 대금을 모두 냈으나 조합의 사정으로 소유권이전등기가 늦어져 손해배상을 청구함.
공인중개사가 매수인의 요청에 따라 토지의 실제 매매대금보다 높은 금액을 계약서에 적도록 중개함
원고가 14년간 임차한 점포의 임대차계약 종료 시 신규 임차인과 계약 체결을 시도했으나 피고가 이를 거절함.
부동산 중개업자의 권리관계 확인 소홀로 임대차 계약 보증금 5,000만 원 손실 발생
공인중개사가 다가구주택 한 호실의 임대차계약을 중개하면서 소액임차인 전입 등 권리관계를 제대로 확인·설명하지 않음
중개업자가 다가구주택 임대차계약을 중개하면서 선순위 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 넘어감
원고가 피고로부터 매수한 토지에서 터파기 공사 중 매립된 콘크리트·철근·폐유 등 폐기물을 발견하고, 그 처리비용 상당액을 매매대금에서 공제해 달라며 손해배상을 청구함
중개업자의 권유로 미완공 오피스텔 분양권을 매수하면서 권리관계를 제대로 확인·설명받지 못함
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
원고가 피고로부터 매수한 건물 일부가 인접 토지를 침범하여 철거 및 손해가 발생함
피고가 원고에게 감정한 부동산 시가가 과다해 손해 발생.
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
원고가 명의신탁한 부동산을 피고 2가 허락 없이 팔아 횡령하고, 1,200만 원을 속여 받음.
종중은 피고가 명의신탁된 토지를 제3자에게 매매했다며 토지 매매대금 상당액의 손해배상을 청구했다.
종중 소유 토지를 명의수탁자가 제3자에게 1억 5,000만 원에 임의로 매도하고 소유권이전등기를 마쳐줌
형제에게 토지를 명의신탁한 원고가 피고가 토지를 매도한 뒤 추가 매매대금 일부를 주지 않아 손해배상을 청구함.
피고가 원고들에게 부동산 명의를 맡겼고, 원고들이 그 지분을 제3자에게 매도함
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
원고가 과거 토지를 소외인에게 명의신탁했다고 주장하며, 피고들이 그 명의수탁자 지위를 승계했으나 소송 중 제3자에게 토지를 처분함
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
인근 아파트 신축으로 일조권 피해를 입은 주민들이 시행사를 상대로 손해배상을 청구함.
원고의 용지보상 업무 담당 직원이 근저당권이 설정된 토지임을 알면서도 매수 계약을 체결하고 보상금을 지급함
원고가 피고 조합의 부주의로 감정평가액이 매각 목적에 맞지 않게 산정되어 손해를 입음
**** 입주자들과 할인분양을 하지 않기로 합의한 뒤, 이를 어기고 두 차례에 걸쳐 할인분양을 실시함
판례 요지
판시사항- 1
재판상 화해를 이용한 불법행위가 화해조서의 기판력에 저촉되지 아니한다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요