광주지방법원목포지원 2006고단161 사기 사건(2007년 1월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1: 징역 1년 6월 집행유예 2년, 피고인 2,3: 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제355조 제1항, 부동산등기특별조치법 제8조 제1호 외 11개이다.
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01
사건 개요
무슨 일이 있었나
2002년 6월과 9월, 피고인 1은 유부녀 피해자에게 급히 돈이 필요하다며 거짓말을 하여 총 1,300만 원을 편취함.
2003년 3월, 피고인 1은 피해자의 부동산 매매대금 중 일부를 생활비 등으로 사용하여 횡령함.
2004년 8월, 피고인 1과 2는 간척지 논 부동산을 전매하면서 조세 부과를 피하기 위해 소유권 이전 절차를 고의로 지연함.
2004년 12월, 피고인 1은 명의신탁 약정을 이용해 부동산 소유권 이전 등기를 다른 사람 명의로 하도록 함.
2004년과 2005년, 피고인 3은 여러 부동산을 매수한 뒤 조세 부과를 피하기 위해 소유권 이전등기를 지연한 채 전매함.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 유부녀 피해자에게 거짓말로 돈을 빌려 편취하고, 부동산 매매대금을 횡령한 혐의를 받았다. 피고인 2와 3은 부동산 전매 과정에서 조세 부과를 피한 것이 문제였다. 법원은 이들의 행위가 범죄에 해당한다고 보고, 피고인 1에게 징역 1년 6월에 집행유예 2년, 피고인 2와 3에게는 각각 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
피고인 1은 피해자가 남편에게 관계가 알려질까 두려워 쉽게 돈을 돌려달라고 하지 못하는 점을 이용해 거짓말로 돈을 빌려 편취함.
피해자의 부동산 매매대금 일부를 받아 보관하던 중 생활비 등으로 사용하여 횡령한 사실이 인정됨.
피고인 1과 2, 그리고 3은 부동산을 사고팔면서 소유권 이전 등기를 일부러 늦춰 조세 부과를 피하려는 의도가 명확함.
피고인 1은 명의신탁 약정을 통해 부동산 소유권을 다른 사람 명의로 이전하여 법적 절차를 회피함.
피해자와 피고인 1이 합의해 고소를 취소한 점을 고려해 배상 명령 신청은 받아들여지지 않음.
핵심 정리
피고인 1은 피해자의 약점을 이용해 거짓말로 돈을 빌리고, 부동산 매매대금을 횡령했다. 피고인 2와 3은 부동산 거래 과정에서 세금을 피하려고 소유권 이전 절차를 고의로 지연했다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정하고 집행유예를 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
02
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
03
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【검 사】 김호삼
【변 호 인】 변호사 정중채외 1인
【배상 신청인】
【주 문】
피고인 1을 징역 1년 6월에,피고인 2,3을 각 징역 8월에 각 처한다.
이 판결 선고 전의 구금일수 1일씩을피고인 1,2에 대한 위 각 형에 산입한다.
다만, 이 판결 확정일로부터 각 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다.
피고인 1에게 보호관찰을 받을 것과 160시간의 사회봉사를 명한다.
배상신청인의 배상명령신청을 각하한다.
【이 유】【범죄사실】피고인 1은 상업에 종사하는 자이고,피고인 2는 건설업에 종사하는 자이며,피고인 3은 부동산중개사무실 보조원으로 일했던 자인바,
[2006고단161]
1.피고인 1은
가. 2001.경부터 알고 지내던 유부녀인 피해자배상신청인으로부터 돈을 차용하더라도, 유부녀인 피해자가 남편에게 피고인과의 관계가 알려질 것을 두려워하여 쉽게 반환을 요구하지 못하는 약점을 이용하여 피해자로부터 금원을 편취하기로 마음먹고,
(1) 2002. 6. 15.경 목포시 하당동 소재 흙염소 식당에서 피해자에게 “급히 돈이 필요한데 2002. 10. 중순경까지는 반드시 돈을 갚겠다. 이자는 월 40만 원씩 지급하겠다”라는 취지로 거짓말하여 피해자로부터 100만 원권 자기앞수표 7매, 현금 100만 원 합계 금 800만 원을 즉석에서 교부받아 이를 편취하고,
(2) 2002. 9. 4.경 위 1항 기재 장소에서 피해자에게 “내가 급하게 돈이 필요하니 500만 원을 빌려주면 전에 빌린 800만 원의 변제일자에 800만 원과 함께 반드시 갚아 주겠다”라는 취지로 거짓말하여 이에 속은 피해자로부터 500만 원권 자기앞수표 1매를 교부받아 이를 편취하고,
나. 피해자로부터 피해자가 경락받은 영암군 미암면 신한리(지번 생략) 대지 458㎡ 및 지상건물에 대한 매도를 위임받아 매수인으로부터 매매대금을 수령하였으면 그 대금을 피해자에게 교부하여야 함에도 불구하고,
(1) 2003. 3. 8.경 전남 영암군 삼호읍 서창리 소재 장수촌 가든에서공소외 7에게 위 부동산을 금 4,300만 원에 매도하여공소외 7로부터 계약금 명목으로 430만 원을 교부받았음에도 불구하고, 같은 날 20:30경 목포시 석현동 소재 근화네오빌 부근에서 피해자에게 금 390만 원을 교부하고 나머지 40만 원을 피해자를 위하여 보관하던 중 그 무렵 목포시내 일원에서 생활비 등으로 임의소비하여 이를 횡령하고,
(2) 2003. 3. 11.경 전남 영암군 미암면 소재 미암농협 앞에서공소외 7로부터 위 부동산의 중도금 중 일부인 금 700만 원을 교부받아 피해자를 위하여 보관하던 중 그 무렵 목포시내 일원에서 생활비 등으로 임의소비하여 이를 횡령하하고,
[2006고단427]
2.피고인 1,2는 공모하여,
2004. 8. 6.경 전남 영암군 삼호읍 서호리 442의 10 소재 매자리부동산중개사무실에서공소외 2로부터 위 삼호읍 망산리(지번 1 생략),(지번 2 생략),(지번 3 생략) 소재 간척지 논 15필지 174,299.9제곱미터를 321,194,400원에 매수하기로 매매계약을 체결한 다음, 다시 위 논에 대하여 제3자와 매매계약을 체결하게 되었으면 먼저공소외 2와 체결한 계약의 잔금을 지급한 날로부터 60일 이내에 위 논에 관한 소유권이전등기를 신청하여야 함에도 불구하고 조세부과를 면하고 다른 시점간의 가격변동에 따른 이득을 얻기 위한 목적으로 이를 위반하여,
2004. 8. 31.경부터 2004. 9. 2.경 사이에 전남 영암군 삼호읍 용앙리 소재 영주가든에서,공소외 3에게 위 간척지 논 15필지 174,299.9제곱미터를 585,000,000원에 전매하고,
3.피고인 1은
2004. 12. 15.경 전남 영암읍 소재 광주지방법원 영암등기소에서, 피고인이공소외 5,8,9와 체결한 명의신탁 약정에 따라공소외 5 등의 명의를 빌려 농업기반공사 영산강사업단으로부터 낙찰받은 전남 영암군 미암면 신포리(지번 4 생략) 소재 간척지 논 3필지 44,886.8제곱미터에 대하여 그 정을 모르는공소외 10 법무사로 하여금 소유권이전등기 관련서류를 제출하게 하여 소유권이전등기를 경료하게 함으로써 명의수탁자인공소외 5,8,9 명의로 각 소유권이전등기를 하고,
[2006고단633]
4.피고인 3은
가. 2004. 12.중순 전남 영암군 삼호읍 망산리(지번 5 생략)에 있는 답 14,962.1제곱미터를공소외 11로부터 매매대금 1억 4,500만 원에 매수하였음에도 불구하고, 조세부과를 면하고 다른 시점 간의 가격변동에 따른 이득을 얻으려는 목적으로,
2005. 2. 14.경 같은 읍 삼포리에 있는 제일부동산 사무실에서 잔금을 지급한 날로부터 60일 이내에 소유권이전등기를 신청하지 아니한 채 위 부동산을 매매대금 1억 9,460만 원에공소외 12에게 전매하고,
나. 2005. 1. 24.경 같은 읍 망산리(지번 6 생략)에 있는 답 14,943.6제곱미터를공소외 13으로부터 매매대금 1억 5,300만 원에 매수하였음에도 불구하고, 조세부과를 면하고 다른 시점 간의 가격변동에 따른 이득을 얻으려는 목적으로,
2005. 2.하순 위 부동산 사무실에서 위와 같은 방법으로 위 부동산을 매매대금 1억 8,980만 원에공소외 12에게 전매하고,
다. 2004. 10.하순 같은 읍 망산리(지번 7 생략)에 있는 답 15,018.5제곱미터를상피고인 1로부터 매매대금 1억 6,835만 원에 매수하였음에도 불구하고, 조세부과를 면하고 다른 시점 간의 가격변동에 따른 이득을 얻으려는 목적으로,
2005. 2. 26.경 위 부동산 사무실에서 위와 같은 방법으로 위 부동산을 매매대금 1억 9,000만 원에공소외 14에게 전매하고,
5.피고인 1은, 2004. 10.초순 위 4의 다.항 토지를공소외 15로부터 매매대금 1억 5,925만 원에 매수하였음에도 불구하고, 조세부과를 면하고 다른 시점 간의 가격변동에 따른 이득을 얻으려는 목적으로,
2004. 10.하순 같은 읍 서호리 151에 있는 대불부동산 사무실에서 위와 같은 방법으로 위 부동산을 매매대금 1억 6,835만 원에피고인 3에게 전매하였다.
【증거의 요지】[2006고단633]
1. 피고인의 법정진술
1. 피고인에 대한 각 검찰 피의자신문조서 (배상신청인 진술부분 각 포함)
1.공소외 7,16,17,18에 대한 각 검찰 진술조서
1.배상신청인에 대한 각 경찰 진술조서
[2006고단427]
1.피고인 1의 법정진술 및피고인 2의 일부 법정진술
1. 증인공소외 2,3에 대한 각 법정진술
1.피고인 1에 대한 검찰 피의자신문조서(피고인 2 진술부분 일부 포함)
1.공소외 3에 대한 검찰 진술조서
1.공소외 2,19,5,8에 대한 각 경찰 진술조서
1. 각 수사보고(등기부등본)
1. 수사보고(공소외 9의 처공소외 20과 전화통화보고)
1. 수사협조의뢰 자료회신(공소외 5 등 입찰서 등 관계서류)
[2006고단633]
1.피고인 1,3의 각 법정진술
1.공소외 12,14,13에 대한 각 경찰 피의자신문조서
1.공소외 11,13,21에 대한 각 경찰 진술조서
1. 각 부동산매매계약서 사본
1. 등기부등본{삼호읍 망산리(지번 6 생략)}
1. 등기부등본{삼호읍 망산리(지번 7 생략) 등}
【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택
가.피고인 1
형법 제347조 제1항,제355조 제1항,부동산등기특별조치법 제8조 제1호,제2조 제2항,제3항,부동산실권리자명의등기에관한법률 제7조 제1항 제1호,제3조 제1항,형법 제30조 (각 징역형 선택)
나.피고인 2
부동산등기특별조치법 제8조 제1호,제2조 제3항,형법 제30조 (징역형 선택)
다.피고인 3
각부동산등기특별조치법 제8조 제1호,제2조 제2항 (각 징역형 선택)
1. 경합범가중
피고인 1,3 : 각형법 제37조 전단,제38조 제1항 제2호,제50조
1. 미결구금일수의 산입
피고인 1,2 : 각형법 제57조
1. 집행유예
피고인들 : 각형법 제62조 제1항
1. 보호관찰 및 사회봉사명령
피고인 1 :형법 제62조의2
1. 배상명령신청의 각하
소송촉진등에관한특례법 제32조 제1항,제2항 (피해자배상신청인이피고인 1과 합의하여 고소를 취소하였으므로 형사절차에서 배상명령을 함이 상당하지 아니하다고 인정됨)
판사 반정모
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
07
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요
댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요