사기2006고단161광주지방법원목포지원 1심2007-01-19 선고검수완료

유부녀 피해자에게 거짓말로 돈을 빌리고 부동산 매매대금을 횡령함.

피고 1: 1년 6개월 집유 2년피고 2: 8개월 집유 2년피고 3: 8개월 집유 2년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원목포지원 2006고단161 사기 사건(2007년 1월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 8개월 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제355조 제1항, 부동산등기특별조치법 제8조 제1호 외 11개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2002년 6월과 9월, 피고인 1은 유부녀 피해자에게 급히 돈이 필요하다며 거짓말을 하여 총 1,300만 원을 편취함.
2003년 3월, 피고인 1은 피해자의 부동산 매매대금 중 일부를 생활비 등으로 사용하여 횡령함.
2004년 8월, 피고인 1과 2는 간척지 논 부동산을 전매하면서 조세 부과를 피하기 위해 소유권 이전 절차를 고의로 지연함.
2004년 12월, 피고인 1은 명의신탁 약정을 이용해 부동산 소유권 이전 등기를 다른 사람 명의로 하도록 함.
2004년과 2005년, 피고인 3은 여러 부동산을 매수한 뒤 조세 부과를 피하기 위해 소유권 이전등기를 지연한 채 전매함.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 유부녀 피해자에게 거짓말로 돈을 빌려 편취하고, 부동산 매매대금을 횡령한 혐의를 받았다. 피고인 2와 3은 부동산 전매 과정에서 조세 부과를 피한 것이 문제였다. 법원은 이들의 행위가 범죄에 해당한다고 보고, 피고인 1에게 징역 1년 6월에 집행유예 2년, 피고인 2와 3에게는 각각 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인 1은 피해자가 남편에게 관계가 알려질까 두려워 쉽게 돈을 돌려달라고 하지 못하는 점을 이용해 거짓말로 돈을 빌려 편취함.
피해자의 부동산 매매대금 일부를 받아 보관하던 중 생활비 등으로 사용하여 횡령한 사실이 인정됨.
피고인 1과 2, 그리고 3은 부동산을 사고팔면서 소유권 이전 등기를 일부러 늦춰 조세 부과를 피하려는 의도가 명확함.
피고인 1은 명의신탁 약정을 통해 부동산 소유권을 다른 사람 명의로 이전하여 법적 절차를 회피함.
피해자와 피고인 1이 합의해 고소를 취소한 점을 고려해 배상 명령 신청은 받아들여지지 않음.

핵심 정리

피고인 1은 피해자의 약점을 이용해 거짓말로 돈을 빌리고, 부동산 매매대금을 횡령했다. 피고인 2와 3은 부동산 거래 과정에서 세금을 피하려고 소유권 이전 절차를 고의로 지연했다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정하고 집행유예를 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

42 / 42건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2007노313·광주지방법원·2007-08-22·2심·일부 유죄/무죄

부동산 미등기 전매로 이득 취득 공모 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사