사기2008고단329수원지방법원여주지원 1심2009-11-04 선고검수완료

피고인 1이 부동산 매매 과정에서 소개비를 빼돌리고, 피고인 3이 피고인 1에게 거짓 증언을 하도록 시킴.

피고 1: 징역 10개월피고 2: 4개월 집유 2년피고 3: 5개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원여주지원 2008고단329 사기 사건(2009년 11월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월, 피고인 2 징역 4개월 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 공인중개사의업무및부동산거래신고에관한법률 제48조 제1호, 제9조 외 15개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 12월, 피고인 1은 피해자로부터 부동산 매매 중개를 위해 2,000만 원을 받았으나 이를 개인 경비와 생활비로 사용해 횡령했다.
  • 피고인 1은 부동산 중개 수수료 명목으로 600만 원을 받았다.
  • 2007년 4월, 피고인 3은 부동산 매매 계약 과정에서 600만 원을 받고, 이를 숨기기 위해 피고인 1에게 법정에서 거짓 증언을 하도록 부탁했다.
  • 2008년 4월, 피고인 1은 피고인 3의 부탁에 따라 법정에서 허위 진술을 했다.
  • 이 사건은 부동산 매매 중개 과정에서 돈을 빼돌리고 거짓 증언을 한 혐의로 진행되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 부동산 매매 중 소개비를 빼돌린 혐의를, 피고인 3은 피고인 1에게 거짓 증언을 하도록 시킨 혐의를 받았다. 쟁점은 횡령과 위증 교사 여부였으며, 법원은 피고인 1에게 징역 10월과 벌금 5백만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 피해자로부터 받은 2,000만 원을 개인 용도로 사용해 횡령한 사실이 인정되었다.
  • 피고인 3이 부동산 매매 계약과 관련해 600만 원을 받고 이를 숨기기 위해 피고인 1에게 허위 증언을 시킨 점이 확인되었다.
  • 피고인 1은 법정에서 피고인 3의 부탁에 따라 실제와 다른 진술을 했다.
  • 여러 증거와 진술, 계약서 등이 이들의 범죄 사실을 뒷받침했다.
  • 피고인 2와 3에 대해서는 집행유예가 선고되었으나, 피고인 1은 실형과 벌금형이 선고되었다.

핵심 정리

피고인 1은 부동산 거래 과정에서 받은 돈을 개인적으로 사용해 횡령했고, 피고인 3은 피고인 1에게 법정에서 거짓말을 하도록 시켰다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2006고단161·광주지방법원목포지원·2007-01-19·1심·유죄 (형 선고)

유부녀 피해자에게 거짓말로 돈을 빌리고 부동산 매매대금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+사실관계 87% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
87%
형량 더 무거움
2001노6606·서울지방법원·2002-03-08·2심·형량 변경

여러 범죄로 기소된 피고인의 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
4개월 (실형)
+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2016노744·서울고등법원·2016-08-17·2심·유죄 (형 선고)

피해자들에게 거짓으로 근저당권 설정이 필요하다고 속여 7억 원을 대출받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
3년 (실형)
+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범+피해액 유사 (이 사건 2,000만원 · 비교 7,000만원)≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
84노3250·서울형사지방법원·1984-11-16·2심·유죄 (형 선고)

제3자를 이용해 소유권이전등기 절차 이행 판결을 받고, 일부러 재판에 출석하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
벌금 50만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
88노806·인천지방법원·1989-08-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
87노248·청주지방법원·1988-01-05·2심·무죄

피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
2002고단111·대전지방법원홍성지원·2002-08-08·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 김중 【변 호 인】 공익법무관 이근희 외 1인 【배상신청인】 【주 문】 피고인 1을 징역 10월 및 벌금 5,000,000원에,피고인 2를 징역 4월에,피고인 3(대법원 판결의 공소외 1 및 항소심 판결의 피고인 2)을 징역 5월에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만,피고인 2,3에 대하여 각 이 판결 확정일로부터 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 1에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 1은 배상신청인에게 금 20,000,000원을 지급하라. 이 명령은 가집행할 수 있다. 【이 유】【범죄사실】1.피고인 1은 2005. 12. 21. 서울 천호동에 있는○○○ 공인중개사 사무실에서, 피해자배상신청인으로부터 경기 양평군 청운면 갈운리 산(지번 2 생략)에 있는 임야 약 35,000평에 대한 매수 위임을 받아 매도인공소외 7이 위임을 받은공소외 3,피고인 3과 사이에 매매계약을 체결하는 과정에서 피해자로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트