피고인 1이 부동산 매매 과정에서 소개비를 빼돌리고, 피고인 3이 피고인 1에게 거짓 증언을 하도록 시킴.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원여주지원 2008고단329 사기 사건(2009년 11월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월, 피고인 2 징역 4개월 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 공인중개사의업무및부동산거래신고에관한법률 제48조 제1호, 제9조 외 15개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 12월, 피고인 1은 피해자로부터 부동산 매매 중개를 위해 2,000만 원을 받았으나 이를 개인 경비와 생활비로 사용해 횡령했다.
- 피고인 1은 부동산 중개 수수료 명목으로 600만 원을 받았다.
- 2007년 4월, 피고인 3은 부동산 매매 계약 과정에서 600만 원을 받고, 이를 숨기기 위해 피고인 1에게 법정에서 거짓 증언을 하도록 부탁했다.
- 2008년 4월, 피고인 1은 피고인 3의 부탁에 따라 법정에서 허위 진술을 했다.
- 이 사건은 부동산 매매 중개 과정에서 돈을 빼돌리고 거짓 증언을 한 혐의로 진행되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 부동산 매매 중 소개비를 빼돌린 혐의를, 피고인 3은 피고인 1에게 거짓 증언을 하도록 시킨 혐의를 받았다. 쟁점은 횡령과 위증 교사 여부였으며, 법원은 피고인 1에게 징역 10월과 벌금 5백만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1이 피해자로부터 받은 2,000만 원을 개인 용도로 사용해 횡령한 사실이 인정되었다.
- 피고인 3이 부동산 매매 계약과 관련해 600만 원을 받고 이를 숨기기 위해 피고인 1에게 허위 증언을 시킨 점이 확인되었다.
- 피고인 1은 법정에서 피고인 3의 부탁에 따라 실제와 다른 진술을 했다.
- 여러 증거와 진술, 계약서 등이 이들의 범죄 사실을 뒷받침했다.
- 피고인 2와 3에 대해서는 집행유예가 선고되었으나, 피고인 1은 실형과 벌금형이 선고되었다.
핵심 정리
피고인 1은 부동산 거래 과정에서 받은 돈을 개인적으로 사용해 횡령했고, 피고인 3은 피고인 1에게 법정에서 거짓말을 하도록 시켰다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유부녀 피해자에게 거짓말로 돈을 빌리고 부동산 매매대금을 횡령함.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피해자들에게 거짓으로 근저당권 설정이 필요하다고 속여 7억 원을 대출받음
제3자를 이용해 소유권이전등기 절차 이행 판결을 받고, 일부러 재판에 출석하지 않음.
피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요