사기2008고단329수원지방법원여주지원 1심2009-11-04 선고검수완료

피고인 1이 부동산 매매 과정에서 소개비를 빼돌리고, 피고인 3이 피고인 1에게 거짓 증언을 하도록 시킴.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 12월, 피고인 1은 피해자로부터 부동산 매매 중개를 위해 2,000만 원을 받았으나 이를 개인 경비와 생활비로 사용해 횡령했다.
  • 피고인 1은 부동산 중개 수수료 명목으로 600만 원을 받았다.
  • 2007년 4월, 피고인 3은 부동산 매매 계약 과정에서 600만 원을 받고, 이를 숨기기 위해 피고인 1에게 법정에서 거짓 증언을 하도록 부탁했다.
  • 2008년 4월, 피고인 1은 피고인 3의 부탁에 따라 법정에서 허위 진술을 했다.
  • 이 사건은 부동산 매매 중개 과정에서 돈을 빼돌리고 거짓 증언을 한 혐의로 진행되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 부동산 매매 중 소개비를 빼돌린 혐의를, 피고인 3은 피고인 1에게 거짓 증언을 하도록 시킨 혐의를 받았다. 쟁점은 횡령과 위증 교사 여부였으며, 법원은 피고인 1에게 징역 10월과 벌금 5백만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 피해자로부터 받은 2,000만 원을 개인 용도로 사용해 횡령한 사실이 인정되었다.
  • 피고인 3이 부동산 매매 계약과 관련해 600만 원을 받고 이를 숨기기 위해 피고인 1에게 허위 증언을 시킨 점이 확인되었다.
  • 피고인 1은 법정에서 피고인 3의 부탁에 따라 실제와 다른 진술을 했다.
  • 여러 증거와 진술, 계약서 등이 이들의 범죄 사실을 뒷받침했다.
  • 피고인 2와 3에 대해서는 집행유예가 선고되었으나, 피고인 1은 실형과 벌금형이 선고되었다.

핵심 정리

피고인 1은 부동산 거래 과정에서 받은 돈을 개인적으로 사용해 횡령했고, 피고인 3은 피고인 1에게 법정에서 거짓말을 하도록 시켰다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트