김천시립예술단 교향악단 단원들이 공개전형을 거쳐 재위촉되지 못함
한눈에 요약
서울고등법원 2015누30533 행정 사건(2015년 5월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 김천시립예술단 교향악단 단원으로 일하다 계약 기간이 끝나 재위촉되지 않음.
- 피고 김천시는 기존 단원 일부만 공개전형을 통해 다시 뽑는 절차를 진행함.
- 원고들은 이 공개전형이 부당하다며 재위촉 거부가 부당해고라고 주장하며 소송을 냄.
- 1심에서 원고들의 주장이 받아들여지지 않자 항소함.
- 항소심 법원은 공개전형 절차가 합리적이고 공정하며, 재위촉 거부가 부당해고가 아니라고 판단함.
- 이에 항소를 기각하고 원고들의 주장을 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
김천시립예술단 교향악단 단원들이 공개전형을 거쳐 재위촉되지 못한 사건에서, 단원들은 재위촉 거부가 부당해고라고 주장했으나, 법원은 공개전형 절차가 합리적이고 공정하며 재위촉 거부가 부당하지 않다고 판단하여 원고들의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조례에 따르면 재위촉 여부와 전형 방법은 김천시장의 재량에 속하며, 공개전형을 통한 선발이 합리적인 방법임.
- 공개전형은 기존 단원과 신규 단원 모두에게 공정한 경쟁 기회를 제공하고, 평가 과정에 불합리나 편파성이 없었음.
- 기존 단원 중 상당수가 공개전형을 통해 재위촉되었고, 원고들이 떨어진 것은 점수나 응시 자격 부족 때문임.
- 원고들이 주장한 부당해고 주장은 조례와 규칙, 제출된 증거에 비추어 타당하지 않음.
- 예술단의 구조조정 및 수당 조정 계획에 대해 단원들이 인지하고 있었으며, 공개전형에 응시한 단원들도 있음.
- 지역적 응시 자격 제한도 합리적이고 부당하지 않음.
핵심 정리
김천시가 교향악단 단원 재위촉을 위해 공개전형을 실시한 것은 합리적이고 공정한 절차로 인정되었으며, 재위촉 거부가 부당해고에 해당하지 않는다고 법원이 판단했다. 이에 따라 원고들의 항소는 받아들여지지 않았다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도사업장 직권탈퇴처분 및 자격상실처분 취소 청구
입찰제안서에 소속 직원이 아닌 사람을 소속인 것처럼 허위로 기재함
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
원고들이 학교법인 경기학원의 임원취임 승인 취소처분 및 임시이사 선임 결정처분의 취소를 청구
원고가 경기체육고등학교 재직 중 2002년과 2003년 근무평정결과 정보공개를 요청했으나 거부됨.
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
국가인권위원회로부터 정직과 감봉 징계처분을 받은 후 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 2002년부터 2010년까지의 종합소득세에 대해 경정청구를 했으나 세무서장이 거부함.
피고가 원고들에게 이주대책 대상 부적격처분을 내림
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
원고가 피고의 기타경상이전수입징수처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고들이 세무서로부터 받은 증여세 부과처분이 부당하다며 이를 취소해달라는 소송을 제기한 사건입니다.
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고들이 기반시설 미완료 상태에서 아파트 사용검사처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기함
법무법인이 조정반 지정취소 처분을 받자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 처분을 받고 취소를 청구함
원고가 무주택세대주 간주규정의 각목 중 하나만 해당하는지 여부를 다툼
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 소외 회사의 명의상 대표이사로 등재되어 있으나 실제로는 다른 회사의 영업부장으로 근무한다고 주장함
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
재건축조합이 관리처분계획인가를 신청했으나 구청장이 총회 결의 하자를 이유로 반려함
원고가 피고에게 건축허가 철회를 신청했으나 피고가 거부함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
원고가 피고에게 추진위원 변경신고를 했으나 피고가 수리를 거부함.
원고가 서울특별시를 상대로 손해배상금과 지연이자를 청구함.
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 피고 조합에게 8억 원대 손해배상과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
피고의 정보비공개처분 취소 청구
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 소외 조합에 입사하여 고용보험 및 산재보험에 가입하였으나, 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다는 이유로 요양불승인처분을 받음
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
민주화운동관련자 불인정처분 취소 청구
원고가 개인택시운송사업면허 제외처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
주택재개발정비사업조합설립 추진위원회 설립승인처분의 무효 확인을 청구함
원고가 피고의 건축협의 취소와 착공 연기 신청 불가 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 주민등록 직권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
원고가 댄스스포츠학원을 설립하기 위해 교육청에 운영 등록을 신청했으나, 교육청이 이를 거부하자 해당 처분을 취소해달라고 소송을 제기함.
원고들이 세무서장들로부터 증여세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
3개월간 KS 인증표시정지 및 판매정지 처분 취소 청구
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 시립예술단 ‘기간제’ 재위촉해오다 계약갱신 거절했다면2017-12-11
- 김천시립 교향악단원 26인의 '베토벤 바이러스'2013-03-14
해석·평가법원 관계자는 이번 판결이 지자체 소속 악단에 위촉돼 근무한 비상임 연주자들의 근로자성을 인정한 첫 판결로 보인다고 평가했다. 재판부는 예술단 조례상 위촉·해촉 규정과 시장이 정한 급여 지급 등을 근거로 단원들이 근로기준법상 근로자 지위를 지닌다고 해석했다.
- 고법 지자체 교향악단 비상임단원은 계약직 근로자2013-03-15
해석·평가재판부는 김천시 조례상 예술단원 위촉·해촉 규정과 시장이 정한 월급·수당 지급 사실을 근거로 이들을 계약직 공무원으로서 근로기준법상 근로자로 해석했다. 이는 중앙노동위원회와 1심이 근로자성을 부정한 판단을 뒤집은 것으로, 지자체 교향악단 비상임 연주자의 법적 지위에 대한 해석을 달리한 것이다.
- 김천시향 26인의 '베토벤 바이러스'2013-03-15
해석·평가항소심 재판부는 김천시향 위촉단원들이 지방공무원법상 계약직 공무원으로서 근로기준법상 근로자 지위를 지닌다고 판단했다. 김천시 측 소송대리인은 판결문이 나오지 않아 정확한 내용을 파악 중이라면서, 법원이 해촉단원을 지방계약직 공무원으로 보고 근로자성을 부정한 중노위에 재판정을 요구한 것으로 보인다고 평가했다.
- 김천시향 기간제 근로자 해촉건 대법서 파기환송2017-11-12
- 法 지자체 교향악단 비상임단원은 계약직 근로자2013-03-15
해석·평가법원이 지자체 교향악단 비상임단원을 계약직 공무원으로서 근로기준법상 근로자로 인정한 것은, 예술단 조례와 시장의 급여 지급 방식 등을 근거로 삼아 기존 중노위와 1심의 판단을 뒤집은 것이다. 이는 예술단 단원의 법적 지위에 대한 해석을 둘러싼 논란에 새로운 기준을 제시할 수 있다는 점에서 의미가 있다.
- “시립악단 비상임 연주자도 근로자”2013-03-17
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요