중국산과 국내산 고춧가루를 섞어 국내산 100%로 허위 표시해 판매하다 압수된 고춧가루가 유통기한 경과로 폐기됨
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015가합543172 민사 사건(2016년 6월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 형사소송법 제133조, 형사소송법 제219조, 형사소송법 제131조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 8월경, 원고 회사는 중국산과 국내산 고춧가루를 섞어 국내산 100%라고 허위 표시한 혐의로 수사를 받기 시작함.
- 국립농산물품질관리원이 원고 회사의 거래처에서 고춧가루 약 12,000kg을 압수하여 농협 냉동창고에 보관함.
- 1심과 항소심에서는 원고 회사와 대표이사가 유죄 판결을 받았으나, 대법원에서 무죄가 확정되어 2014년 7월 무죄 판결이 나옴.
- 2014년 12월, 압수된 고춧가루가 유통기한이 지나 폐기될 수밖에 없는 상태로 환부됨.
- 원고 회사는 수사기관이 압수물을 제대로 관리하지 않아 고춧가루의 상품가치가 사라졌다며 손해배상을 청구함.
한눈에 보는 결론
원고 회사가 허위 원산지 표시 혐의로 수사를 받던 중 압수된 고춧가루가 유통기한이 지나 폐기되자, 수사기관의 압수물 관리 과실이 문제되었다. 법원은 수사기관이 고춧가루를 장기간 냉동 보관만 하고 적절히 처분하지 않아 상품가치가 사라진 점을 인정해 원고 회사의 손해배상 청구를 일부 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 수사기관은 압수물을 선량한 관리자의 주의로 보관할 의무가 있는데, 고춧가루 유통기한은 약 1년으로 짧아 장기간 보관은 부적절함.
- 고춧가루 전체를 재감정용 시료로 보관할 이유만으로 유통기한이 지난 후에도 그대로 두는 것은 정당하지 않음.
- 수사와 재판이 3년 넘게 걸린 점을 고려하면, 고춧가루 일부를 매각해 대금을 보관하는 등 경제적 가치 훼손을 막는 조치를 해야 했음.
- 수사기관이 별다른 조치 없이 냉동창고에 보관만 하여 상품가치가 사라진 것은 직무상 과실에 해당함.
- 무죄가 확정된 이상 고춧가루는 원고 회사에 반환되어야 하므로, 손해배상 책임이 인정됨.
핵심 정리
원고 회사가 압수된 고춧가루의 원산지 허위 표시 혐의로 수사를 받았으나 무죄가 확정되었고, 수사기관이 압수물을 제대로 관리하지 않아 고춧가루가 유통기한 경과로 폐기되었다. 법원은 수사기관의 과실을 인정해 원고 회사의 손해배상 청구를 일부 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도산업조합 소속 중도매인들이 허위 계산서로 매취대금을 타내고 보관 중인 조합 소유 농산물을 무단 반출·판매함
원고가 맡긴 LCD패널 88,736개를 피고가 원고의 지시와 달리 제3자에게 판매함
원고가 소외 회사에 수입신용장을 개설하고 수산물에 대한 담보권을 취득했으나, 피고 회사가 화물인도지시서 없이 수산물을 무단 반출함.
원고가 제조한 포도주에서 유해성분 검출로 피고들이 제품을 수거·검사·폐기 처분함
중국산 합성목재의 원산지를 한국산으로 속여 공공기관에 납품하고 대금을 받아냄
원고 직원이 회사 자재를 몰래 빼돌려 거래처에 시가보다 싸게 판매함.
고속도로 공사장 분진이 인근 버섯농장 환기구를 막아 이산화탄소 농도가 높아지고 버섯 생산량이 줄어든 사건
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
홍삼 제품에 유명 브랜드와 비슷한 인삼 모양 그림을 사용하여 판매함
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
원고가 소외 회사 주식을 약 26억 원에 사들인 후 회사의 사업보고서에 중요한 재무 정보가 빠져 있어 상장폐지로 손해를 입음
원고 울산공장 내 협력업체 근로자들이 생산라인을 점거하고 집단적으로 노무 제공을 거부함.
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
원고 은행이 주관사와 신용평가사가 발행·평가한 자산담보부기업어음을 매입한 뒤 기초자산 부도로 상환받지 못해 손해배상을 청구함
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고가 2010년 개발한 소화기 제품과 비슷한 형태의 제품을 피고가 조달청 입찰을 통해 경찰청에 공급함.
밀가루 제조사 8개사 담합으로 가격 인상 및 손해 발생
사내하청노조 조합원들이 공장을 점거하고 가동을 중단시켜 원고에게 손해를 입힘
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
한국소비자원이 백수오 제품에서 금지된 이엽우피소가 검출되었다고 발표해 주가가 급락함.
비료공장에서 폐수를 바다로 배출하여 인근 김 양식장의 김을 고사 또는 퇴색시킴
원고 회사 직들과 외부인들이 공모해 창고에서 도료통을 훔치고 장물을 사들이자, 원고 회사가 이들을 상대로 손해배상을 청구함.
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
저온저장고 온도 유지 의무를 지키지 않아 감자가 부패함.
원고가 피고 회사와 기화식 소독기 제작 계약을 맺고 시제품을 개발했으나, 피고 회사가 성능 문제를 이유로 납품을 거절하고 개발비 지급을 하지 않음.
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
홈쇼핑 회사가 납품 업체와의 판매 부진 갈등 및 합의 이후에도 이어진 부당한 요구와 영업 방해 행위에 대해 손해배상과 재발 방지를 청구함.
소외 1 회사 주식 양수 계약 시 피고들이 회사의 행정법규 위반 사실이 없다고 보증함.
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
원고들이 피고들로부터 대상회사 주식을 매수하는 계약을 체결하고, 피고들의 진술 및 보장 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
피고 방송사가 원고의 제품에서 중금속 검출과 쇳가루 유입 등을 보도함.
원고가 피고와의 협약에 따라 기계장비를 수입·보관하였으나 피고의 귀책으로 시설공사계약이 체결되지 못함
피고들이 젖소고기 13.9kg을 한우고기로 속여 원고에게 납품함
피고가 원고에게 납품한 국민방독면의 화재대피용 정화통이 성능기준을 충족하지 못하는 하자가 발생함
원고가 판매시설 건축허가를 신청했으나 구청장이 세 차례 반려하여 임대수익 손해가 발생함.
원고가 피고와 비료 보관 계약을 맺고 비료 부족이 발견되자 피고가 원고를 고발하고 손해배상 소송을 제기함.
피고가 공장에서 보관하던 폐유를 무단 유출해 인근 원고 경작지 토양을 오염시킴
피고 회사 비료공장에서 배출된 아황산가스로 원고 과수원의 사과·배나무가 피해를 입고 농경지 사용이 불가능해짐.
회사의 대표가 밀린 집세를 내지 말고 공장을 철수하라고 지시하여, 직원이 중국 현지 공장에서 임대인에게 감금당함에 따라 위자료를 청구함.
원고가 국가지정문화재 보존지역 내 토지를 매수해 건축신고를 하고 착공신고를 한 후, 수리거부와 원상회복명령에 대해 국가배상을 청구함
수사관들이 남파 간첩 혐의로 연행한 피해자를 구속영장 없이 불법구금하고 고문하여 허위자백을 받아냄
폭행과 협박으로 기소된 사건, 수사기관의 판단에 대한 논란.
판례 요지
판시사항- 1
고춧가루 등 농산물을 제조, 가공하여 판매하는 甲 주식회사와 甲 회사의 대표이사 乙이 중국산 고춧가루와 국내산 고춧가루를 혼합하여 제조한 고춧가루의 원산지를 ‘국내산 100%’로 허위 표시하여 판매하였다는 이유로 농수산물의 원산지 표시에 관한 법률 위반 등으로 기소되었다가 수사 개시 시점으로부터 약 3년 2개월 만에 무죄 확정판결을 받았는데, 국립농산물품질관리원이 甲 회사의 거래처에서 압수한 후 농협에 위탁하여 냉동창고에 보관하다가 환부한 甲 회사 소유의 고춧가루가 유통기한 경과로 전량 폐기처분하여야 할 상태가 되자 甲 회사가 국가배상청구를 한 사안에서, 국가는 甲 회사에 고춧가루의 상품가치 상실에 따른 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 압수한 고춧가루 방치한 정부, 1억6000만원 배상하라2016-07-29
해석·평가법원은 수사기관이 압수물을 선량한 관리자의 주의로 보관해야 하며, 유통기한이 짧은 식품의 경우 무죄 추정과 재산권 보호를 위해 적절한 조치를 취할 의무가 있다고 판시했다. 또한 수사기관이 장기간 보관하며 경제적 가치를 훼손한 점을 지적하며, 고춧가루를 적절한 시점에 매각하지 않고 방치한 책임을 인정했다.
- 압수한 고춧가루 대법 승소후엔 유통기한 지나 폐기2016-07-29
해석·평가법원은 수사기관이 유통기한이 있는 압수 식품을 단순 보관만 할 게 아니라 재감정에 필요한 양을 제외하고 적절한 시점에 매각해 대가를 보관했어야 한다고 지적했다. 또한 고춧가루를 방치해 상품가치를 상실하게 한 것은 직무 집행상 과실로 인한 불법행위라며 국가 배상 책임을 인정했다.
- 法 “압수한 고춧가루 보관 잘못해 폐기처분..국가 배상 책임2016-07-29
해석·평가재판부는 수사기관이 압수한 유통기한 있는 식품을 단순 보관만 할 게 아니라 적절한 시점에 매각해 대가를 보관했어야 한다고 지적하며, 방치로 상품가치를 상실하게 한 것은 직무상 과실의 불법행위라고 판시했다. 이는 수사 과정에서 압수물 관리 책임을 강화하는 취지로 해석된다.
- 법원 압수한 고춧가루 관리부실, 국가가 손해 배상2016-07-29
해석·평가재판부는 수사기관이 압수한 식품의 경제적 가치를 보존하기 위해 적절한 시점에 매각하는 등의 조치를 취해야 할 의무가 있다고 해석했다. 또한 수사기관이 고춧가루를 방치해 상품가치를 상실하게 한 것은 직무 집행상 과실로 인한 불법행위라고 평가했다.
- [판결]압수 고춧가루 장기 보관해 폐기…국가가 배상해야2016-07-29
- 법원 수사 과정에서 압수한 고춧가루 관리 부실, 국가가 배상하라2016-07-29
해석·평가재판부는 수사기관이 식품 압수물을 단순 보관만 할 것이 아니라 가치 훼손을 막기 위해 적절한 시점에 매각하는 등 주의 의무를 다해야 한다고 지적했다. 또한 단기간 내 부패하거나 가치가 떨어질 가능성이 큰 식품 압수물은 추후 반환을 대비해 경제적 가치를 보존해야 한다고 강조했다.
- 법원 “압수한 고춧가루 관리 소홀, 국가가 배상해야”2016-07-29
- 압수한 고춧가루 보관 잘못해 부패…국가 배상 책임 인정2016-07-29
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요