공유수면 매립목적 변경승인 무효 확인 청구

• 원고들이 피고가 보조참가인에게 내준 공유수면 매립목적 변경승인 처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기함.
• 1심 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각함.
• 원고들이 이에 불복하여 항소를 제기함.
• 항소심 법원도 1심 판결을 유지하며 원고들의 항소를 기각함.
• 법원은 조선공장 입주에 따른 환경 문제 우려가 있으나, 관련 법령에 따른 환경영향평가와 주민 의견 청취 절차가 남아 있어 문제를 해결할 수 있다고 판단함.

원고들이 피고의 공유수면 매립목적 변경승인 처분이 무효라고 주장했으나, 법원은 환경 문제에 대한 충분한 검토 절차가 남아 있다고 보고 원고들의 주장을 받아들이지 않아 항소도 기각되었다.

• 원고들이 주장한 환경 피해 우려에 대해 증인들의 증언을 통해 일부 문제가 있을 수 있음을 인정함.
• 그러나 조선공장 입주 전 관련 법령에 따른 환경성 검토와 주민 및 전문가 의견 청취, 환경영향평가 절차가 남아 있음.
• 이러한 행정 절차를 통해 환경 피해 방지책이 마련될 것으로 기대됨.
• 따라서 매립목적 변경승인 처분이 무효라고 보기 어렵다고 판단함.
• 1심 판결의 이유와 판단을 그대로 인정하여 항소를 기각함.

원고들이 공유수면 매립목적 변경승인 처분의 무효를 주장했으나, 법원은 관련 환경 검토 절차가 남아 있어 문제가 해결될 것으로 보고 원고들의 주장을 받아들이지 않았다. 이에 따라 항소도 기각되어 원심 판결이 유지되었다.