판사·부산고등법원

윤인태

총 사건
43등록
맡은 형사
1건
평균 형량
4개월전체 대비 -87.1%
결과 유형별 양형
실형 1건평균 4개월
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -87.1%

1건의 형사 사건 평균 4개월

한눈에 보는 결론

부산고등법원 윤인태 판사가 선고한 형사 판결 27건(1995~2010년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 산업안전·노동 2건, 건축·주택법위반 2건, 조세포탈 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:산업안전·노동건축·주택법위반조세포탈약사·식품·의료

형사 판결

27건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
1건
가벼운 쪽 0 · 중간 1 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
66번째
가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 8번째 (10건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 1개 카테고리
기타 형사
평균 4개월
1건-73%

시기별 양형 추이

12342009
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

27건
결과 분포:실형1(4%)원고승7(26%)일부승1(4%)원고패8(30%)결과 미상10(37%)
2010누3527·부산고등법원·2010-11-05

원고가 국가 계획에 따라 제3자 공급 목적으로 토지를 일시 취득하며 취득세 등 감면 신청을 함.

원고승
원고 승소
2010누573·부산고등법원·2010-09-17·기타 형사

군 복무 중 축구경기 도중 공에 발을 맞아 발목 부상을 입음

결과 미상
2010누1408·부산고등법원·2010-07-02·조세포탈

원고A가 소유한 기숙사 부지에 대해 피고B가 종합부동산세와 농어촌특별세를 부과함.

원고승
원고 승소
2009누6742·부산고등법원·2010-06-25·기타 형사

조합설립추진위원회가 동의서의 법정 기재사항을 공란으로 받고 사후에 보충하여 조합 설립인가를 신청함

원고승
원고 승소
2009누6001·부산고등법원·2010-04-16·약사·식품·의료

원고가 감원방지기간 중 업무량 감소를 이유로 근로자 1명을 이직시킴

원고패
원고 패소
2009누5718·부산고등법원·2010-02-12

도시개발사업 조합이 광역교통시설부담금 부과처분에 대해 용적률 산정과 계산 방식의 문제를 제기하며 취소를 청구함.

일부승
원고 일부 승소
2009누5565·부산고등법원·2010-02-05·기타 형사

납골시설 설치를 위해 도시관리계획 입안을 제안했으나 반려됨

결과 미상
2009누6216·부산고등법원·2010-01-29·산업안전·노동

부당해고로 근로관계가 유지된 근로자들이 체당금을 청구했으나, 해고기간 중 근로관계 단절을 이유로 부적격처분을 받음

결과 미상
2009누3552·부산고등법원·2009-12-18·기타 형사

원고가 영업소 위치를 약 3.3m 옮기자 담배 공급처가 공급을 중단했고, 이후 90일간 매입 실적이 없다는 이유로 관할 구청이 담배소매인 지정을 취소했습니다.

원고승
원고 승소
2008누6578·부산고등법원·2009-12-04·건축·주택법위반

원고가 피고 조합의 환지처분에 대해 무효 및 취소를 청구함

원고패
원고 패소

민사 판결

16건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 16건

34%원고 우세
원고 승소 3(19%)일부 승소 5(31%)원고 패소 4(25%)기각·각하 4(25%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

16건
2012나3890·부산고등법원·2012-11-13

원고가 소외 1이 피고에게 받을 공사대금 채권을 압류하고 추심명령을 받아 지급을 요구함.

원고승
원고 승소 (인용 2.4억원 / 청구 2.4억원)
2011나9075·부산고등법원·2012-09-04

망인의 상속인들이 군사정부 강압으로 이루어진 토지 증여의 무효를 주장하며 소유권 이전을 청구함.

원고패
기각
2008나1668·부산고등법원·2012-05-01

파산관재인이 주주명부상 주주인 피고들을 상대로 주주권 확인과 명의개서를, 가등기권자들을 상대로 가등기 말소를 청구함.

일부승
원고 일부 승소
2011나2258·부산고등법원·2012-04-10

공단 폐기물 처리시설을 가동해 인근 아파트에 악취를 발생시킴

일부승
원고 일부 승소
2009누6889·부산고등법원·2010-04-16

원고들이 재개발조합 설립인가 처분이 무효라며 소송을 냄

원고패
원고 패소
2009누1884·부산고등법원·2009-07-03

원고가 항만시설을 지어 국가에 넘기고 당초 80% 감면율을 적용한 무상사용권을 주장함

원고패
원고 패소 (청구 25.6억원)
2005나17792·부산고등법원·2006-08-25

임대인이 전임차인의 폐업신고 미이행으로 인해 새 임차인이 영업신고를 하지 못하게 함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 4,202만원 / 청구 7,398만원)
2006나6195·부산고등법원·2006-08-18

신용보증기금이 기업구매자금대출의 추심의뢰기간 위반을 이유로 보증책임을 부인함

원고승
원고 승소 (인용 1.3억원 / 청구 1.3억원)
2005라171·부산고등법원·2006-06-30

시민·종교단체 중심 비법인 사단과 선정자들이 천성산·정산 구간 고속철도 터널 공사로 지하수 유출과 환경 파괴 우려가 있다며 공사 착공금지를 신청함.

원고패
기각
2005나473·부산고등법원·2006-03-10

원고가 경매로 취득한 토지에 대해 피고가 공사대금을 이유로 유치권을 주장하며 점유함

원고승
원고 승소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...