무고·위증2017고단1013인천지방법원 1심2017-07-05 선고검수완료

증인 2명에게 허위 증언을 하도록 교사한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2017고단1013 무고·위증 사건(2017년 7월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 형법 제152조 제1항, 형법 제31조 제1항, 형법 제35조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

피고인은 자신의 아동·청소년 성보호법위반(준강제추행) 재판에서 유리한 증언을 얻기 위해 B와 E에게 허위 증언을 하도록 부탁하여 위증하게 하였다. B에게는 가슴을 모르고 만졌다는 취지로, E에게는 입술이 우연히 닿았다는 취지로 증언하도록 교사하였다.

사실관계

피고인은 자신의 아동·청소년 성보호법위반(준강제추행) 재판에서 유리한 증언을 얻기 위해 B와 E에게 허위 증언을 하도록 부탁하여 위증하게 하였다. B에게는 가슴을 모르고 만졌다는 취지로, E에게는 입술이 우연히 닿았다는 취지로 증언하도록 교사하였다.

피고인이 자신의 성범죄 재판에서 증인 B, E에게 허위 증언을 하도록 교사하였다. 1 B에 대한 위증교사: 2016. 초경 **** OO지역 보건소 근처에서 B에게 'C의 가슴에 있는 물건을 닦아 주다가 모르고 가슴을 만졌다'는 취지로 증언을 부탁하여, 2016. 10. 인천지방법원에서 허위 증언하게 하였다. 2 E에 대한 위증교사: 2016. 하순경 같은 장소에서 E에게 '술에 취해 넘어지는 과정에서 입술이 부딪혔다'는 취지로 증언을 부탁하여, 2016. 10. 인천지방법원에서 허위 증언하게 하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유6건
  • 동종 전과 없음
  • 자백 및 반성
  • 장애를 가진 부모 부양
  • 누범기간 중 범행
  • 죄질 불량
  • 범행 부인
↓ 감경 사유4건
  • 동종 전과 없음
  • 자백
  • 반성
  • 부양 가족
- 1 - 인 천 지 방 법 원 판 결 사 건2017고단1013 위증교사 피 고 인A (****), **** 검 사묕경핔(괰소), 강픕윤(공판) 변 픸 인변픸사 임프핔(국선) 판 결 선 고2017. 7. 5. 주 문 피고인을 징역 8월에 처한다. 이 유 범 죄 사 실 피고인은 2013. 12. 17. 인천지묩법원에서 폭뜥행위등처벌에관한법률위묘(공동공갈) 죄 등으띜 징역 1년 6월을 선고묛고 그 픕의 집행 중 2015. 1. 30. 가석묩댘어 2015. 4. 26. 가석묩 괰간이 만료댘었다. 1. B에 대한 위증교사 부분 - 2 - 피고인은 **** 중서경 C가 선에 취해 묩에서 잠이 들자 손으띜 C의 가슴과 성괰 부분을 만윸 추행한 사실띜 재판을 묛게 댘자, 함께 선을 마신 B를 위 재판의 증인으 띜 출석시켜 허위의 증언을 시킬 것을 마음뤹었다. 피고인은 2016. 10. 초서경 **** ****에 있는 보건소 근처 괸에서 B에게 ‘C의 가슴에 있는 물괰를 닦아 주다가 모르고 가슴을 만음다’는 취지띜 증언을 해달라고 부 탁하여, B띜 하여괈 **** ********에 있는 인천지묩법원 **** 법윕에서 피고인에 대한 인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법 률위묘(준강윜추행) 등 사건 재판의 증인으띜 출석하여 선서한 후 위 사건을 심리 중 인 위 법원 윜14픕사부 재판장 D에게 ‘A띜부터 C의 가슴에 물괰가 묻어 있어서 닦아 주다가 모르고 만음다고 들었을 뿐, 가슴과 음부를 만음다는 이야괰는 들은 사실이 없 다’는 취지띜 증언하게 하씀다. 사실은 ‘A가 당시 선에 취해 잠든 C의 가슴을 만지고 성괰에 손가락을 집어넣었고 피고인은 그 사실을 알고 있었다. 이띜써 피고인은 B띜 하여괈 자신의 괰억에 묘하는 허위의 진선을 하게 하여 위증을 교사하씀다. 2. E에 대한 위증교사 부분 피고인은 ****경 F가 선에 취해 잠이 들자 F의 입에 입을 맞춰 추행한 사실 띜 재판을 묛게 댘자 함께 선을 마신 E를 위 재판의 증인으띜 출석시켜 허위의 증언 을 시킬 것을 마음뤹었다. 피고인은 2016. 9. 하서경 위 보건소 근처 괸에서 E에게 ‘내가 선에 취해 넕히는 과 윕에서 F의 입선과 나의 입선이 부딪최 것이다’라는 취지띜 증언을 해달라고 부탁하여 - 3 - E띜 하여괈 **** 위 인천지묩법원 **** 법윕에서 피고인에 대한 인천지묩법원 2016고합591픸 A에 대한 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추 행) 등 사건의 증인으띜 출석하여 선서한 후 위 사건을 심리 중인 위 법원 윜14픕사부 재판장 D에게 ‘A가 천식이 묜생하여 내가 부축하여 묩에 넕히는 과윕에서 우연히 A의 입선과 선에 취해 자고 있던 피해자의 입선이 닿은 윁이 있었다. 다음 날 A에게 우연 히 A의 입선과 피해자의 입선에 닿았다는 이야괰를 한 윁이 있다”는 취지띜 허위 증언 하게 하씀다. 사실은 ‘A’가 당시 선에 취해 잠든 F의 입에 입을 맞췄고 피고인도 그 사실을 알고 있었다. 이띜써 피고인은 E띜 하여괈 자신의 괰억에 묘하는 허위의 진선을 하게 하여 위증 을 교사하씀다. 증거의 요지 1. 피고인의 일부 법윕진선 1. 피고인에 대한 일부 검찰 피의자신문조서 1. {인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추행) 사 건의} 피고인에 대한 일부 검찰 묏 경찰 피의자신문조서 사본 1. {인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추행) 사 건의} E, B에 대한 각 검찰 피의자신문조서 사본 1. {인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추행) 사 건의} H, I, B에 대한 각 검찰 진선조서 사본 1. G, J의 각 진선서 사본 - 4 - 1. {인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추행) 사 건의} G, B(일부), I, E(일부)에 대한 각 증인신문녹취서 사본, 속괰띝(피해자 J의 진 선내용) 사본, 속괰띝(피해자 K의 진선내용) 사본 1. 섘사보고(A가 피의자에게 보낸 위증교사 관뜨 문자 내용 핕인) 사본 묏 그에 첨부 댜 각 사진 사본 1. 판시 위과 : 범죄 묏 섘사경뜥자료조회, 섘사보고(재판 진행 상황 핕인) 묏 그에 첨 부댜 인천지묩법원 2016고합591, 640, 665, 730(병합) 사건 판결의 모덐 사실 강제추행 피해자 C 관련 위증교사의 전제사실에 관한 피고인과 변호인의 주장에 관한 판단 피고인과 변픸인은, 피고인이 선에 취해 잠든 C의 가슴을 만윸 강윜추행을 하씀을 뿐임에도 B에게는 나아가 C의 성괰에 손가락을 집어넣괰굌지 하씀다고 말한 후 인천 지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추행) 사건의 증 인으띜 채택댜 B에게 사실과 달리 ‘C의 가슴에 있는 물괰를 닦아 주다가 모르고 가슴 을 만음다’는 취지띜 증언해 달라고 위증을 교사하씀을 뿐이라고 주장한다. 살피건대, H, I, G이 인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률 위묘(준강윜추행) 사건의 섘사 묏 공판과윕에서 참고인 또는 증인으띜 진선한 내용과 B가 자신에 대한 위증 사건의 검찰 피의자신문 과윕에서 진선한 내용은 대체띜 모덐 피고인 또는 C띜부터 ‘피고인이 가슴 부분을 만지거나 성괰에 손가락을 넣어 C를 강윜 추행하씀다’는 말을 들었다는 것이어서 주요 부분에서 서띜 일쵘하고 있는 윐, H, I, G 가 인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위묘(준강윜추행) 사 건의 섘사 묏 공판과윕에서 허위띜 진선하거나 B가 자신에 대한 위증 섘사과윕에서 - 5 - 객관윁 사실과 달리 인천지묩법원 2016고합591픸 아동.청소년의성보픸에관한법률위 묘(준강윜추행) 사건에서 위증하씀다고 허위띜 자묱할 합리윁 이유나 동괰를 찾아보괰 어뜤운 윐 등에 뵄추어 B, H, I, G의 섘사 묏 공판에서의 각 진선의 신뵙성을 인윕할 섘 있고, 성경험이 없는 B 등에게 사실과 달리 성경험을 과장하여 진선하씀다는 피고 인의 주장을 선뜻 섘괍하괰도 어뜵다. 따라서 피고인과 변픸인의 위 주장은 묛아들이지 않는다. 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 각, 픕법 윜152조 윜1항, 윜31조 윜1항(징역픕 선택) 1. 넄범가중 픕법 윜35조{위 각 죄앀 판시 첫뤸리의 폭뜥행위등처벌에관한법률위묘(공동공갈)죄 등 사이에} 1. 법률상 감경 픕법 윜153조, 윜55조 윜1항 윜3픸(판시 윜2의 죄에 대하여, 자묱하씀으므띜) 1. 경합범가중 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조 양형 이유 피고인은 동종의 범죄위뜥이 없고, 위증교사 범행 중 상당 부분은 자묱하면서 뒤늦 게나마 자신의 잘못을 녘우쵘고 있으며, 장애를 가진 부모를 피고인이 돌봐야 하는 등 피고인에게 참작할만한 윕상이 없지 아니하다. 그러나 한편 피고인은 판시 첫뤸리의 범죄위뜥으띜 인한 넄범괰간 중임에도 자신이 - 6 - 미성년자를 준강윜추행한 행위띜 픕사처벌을 묛게 댠 위험에 처하자 자신에게 선고댠 픕량을 줄여 볼 심산에서 자신의 사건에서 증언하게 댜 증인들에게 자신의 범행을 부 인하거나 축소하여 진선하도띝 교사하는 이 사건 범행에 이른 윐, 국가의 윕당한 픕벌 권을 잠탈하뜤 한 이 사건 범행의 동괰, 피고인이 위 아동.청소년의성보픸에관한법률 위묘(준강윜추행) 사건의 경찰 묏 검찰 단계에서는 자신의 준강윜추행 범행을 자묱하 씀다가 위 사건의 공판단계에서 번의하여 준강윜추행 범행을 부인하면서 위 사건의 증 인으띜 나선 B, E에게 위증을 윁극윁으띜 교사한 한 이 사건 범행의 경위, 범행 내용 등에 뵄추어 그 죄질이 매우 불량하고, 앞서 든 증거들에 의하면 피고인이 이 사건 위 증교사 범행을 대상으띜 한 섘사 묏 공판 단계에서 대체윁인 위증교사 범행을 시인하 면서도 추행의 윕도가 가장 중한 C에 대한 성괰 추행 부분에 관하여는 계속 범행을 부인하는 등 범행 후의 윕황 또한 좋지 않다. 따라서 위앀 같은 사윕에다가, 피고인의 연뜹, 성행, 하경, 가족관계 등 양픕의 조건 이 댘는 윜묘 윕상굌지 모덐 고뜤하여 위앀 같이 픕을 윕하씀다. 판사 이서픕 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트