부동산 매매 과정에서 매수인에게 시설권리금 지급을 보장해 주겠다고 거짓말함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2007노196 무고·위증 사건(2007년 10월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4개월이다. 적용 법조는 구 부동산중개업법 제15조 제1호, 형법 제152조 제1항이다.
양형 비교
무고·위증 1심 판결 전체(81건)로 보면 실형 41%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 8개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 4월 30일, 피고인은 OO지역의 한 부동산 매매 과정에서 매수인에게 거짓말을 함.
- 피고인은 매매대금 7억 원 중 6억 3천만 원만 매수인이 지불하고, 나머지 7천만 원은 시설권리금으로 보전해 주겠다고 허위로 약속함.
- 이로 인해 매도인(중개의뢰인)의 판단이 잘못되었음.
- 법원은 이 사건이 부동산중개업법 위반인지 여부를 두고 판단함.
- 원심에서는 부동산중개업법 위반 부분에 대해 무죄를 선고했으나, 검사는 이에 불복하여 항소함.
- 항소심에서 일부 무죄 부분을 제외하고 피고인에게 징역 4개월을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인은 부동산 매매 과정에서 매수인에게 시설권리금을 받을 수 있다고 거짓말을 하여 매도인의 판단을 잘못 이끌었고, 이 부분이 부동산중개업법 위반에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 부동산중개업법 위반 부분에 대해 무죄로 판단했으나, 다른 위증 혐의로 징역 4개월을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부동산중개업법은 중개 대상물 자체의 중요한 사항에 관한 거짓말을 금지하는 법으로, 가격이나 지급 방법 등은 포함하지 않는다고 해석함.
- 피고인이 거짓말한 내용은 부동산의 가격 지급 방법과 관련된 것으로, 중개 대상물 자체의 중요 사항에 해당하지 않아 부동산중개업법 위반이 성립하지 않는다고 봄.
- 다만 피고인이 법정에서 허위 증언을 한 위증 혐의는 인정되어 형사처벌 대상임.
- 피고인이 초범이지만, 허위 진술로 국가 사법 기능을 방해하고 매도인에게 손해를 끼친 점, 반성하지 않는 점 등을 고려해 엄중히 처벌할 필요가 있다고 판단함.
핵심 정리
피고인은 부동산 매매 과정에서 매수인에게 시설권리금 지급을 보장해 준다는 거짓말을 했으나, 법원은 이를 부동산중개업법 위반으로 보지 않았다. 그러나 피고인이 법정에서 허위 증언을 한 점은 인정되어 징역 4개월이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법정에서 자신과 관련자들이 범행 현장에 없었다고 거짓말을 함
피고인 1이 법정에서 사실과 다른 허위 증언을 했고, 피고인 2가 이를 하도록 교사함
2015년 7월 8일 성추행 사건 증인으로 법정에 나와 피해자와의 통화 내용을 진술함
임야 소유권 소송에서 증인으로 출석해 임야 관련 증언을 함.
법정 증인으로 선서한 뒤, 내부결제문서 작성 시점에 관해 자신의 기억과 다른 진술을 함
건축심의위원에게 경관계획 연구용역을 발주한 경위에 관해 법정에서 허위로 증언함
근친자인 피고인의 형사사건 법정에 증인으로 나가 진술거부권을 고지받지 않은 채 선서하고 허위 진술을 함
법정에서 5개 진술 중 3개를 허위로 말해 상대방에게 불리한 거짓 증언을 함
2017년 9월 12일 법정에서 폭력조직 가입 시기에 대해 거짓말을 함
피고인이 도피 중임을 알면서 후배에게 도피를 돕도록 시키고 법정에서 거짓 증언을 함.
소유권확인 소송 증인으로 출석해 11억 원의 입금·사용 여부를 모른다고 허위 증언함
도박 사이트를 운영하며 공범이 경찰에 쫓기자 그를 숨길 장소를 마련하고 법정에서 거짓 증언을 함.
법정 증인으로 출석해 선서한 뒤, 상대방을 불리하게 만들려고 실제로 없었던 발차기 사실을 지어내 증언함
피고인이 지인 폭행 사건 증인으로 출석하여 경찰관이 피해자를 폭행했다고 허위 진술함
법정에서 증인으로 선서한 뒤, 함께 소주를 마신 사실이 없는데도 마셨다고 허위로 증언함
손해배상 소송에서 허위 진술서를 만들어 제출하고 증인을 시켜 거짓 증언을 하게 함
만취한 지인이 운전하는 차 조수석에 탄 채 택시를 타라는 권유에도 내리지 않았고, 법정에서 사고 관련 기억과 다른 내용을 증언함.
피고인 A가 피고인 B에게 허위 증언 내용을 구체적으로 지시해 법정에서 거짓 증언을 하도록 시킴
구치소 수용 중 다른 기관으로 이송되는 것을 막으려고 지인에게 자신을 허위로 고소하게 하고, 마약 사건 법정에서 필로폰을 받은 적 없다고 거짓 증언함
2007년 5월 14일 OO고등학교에서 피해자를 때리지 않았다고 법정에서 거짓말함.
성범죄 재판에서 증인 2명에게 허위 증언을 부탁한 위증교사
피고인A는 공직선거법 위반 사건의 증인으로 출석해 F와 함께 후보 명함을 배부한 사실을 알면서도, F의 배부를 본 적 없다고 증언했다.
음주·무면허 운전 사건에서 무죄를 받기 위해 아들에게 허위 증언을 부탁해 법정에서 거짓 증언을 하게 함
2007년 OO지역 법원에서 열린 사건에서 증인으로 출석해 자신이 게임장의 실제 운영자라고 허위 진술함
자신이 폭행하고도 피해자B를 허위 고소하고 법정에서 위증
택시기사에게 상해를 가한 사건의 재판에서 지인에게 허위 탄원서 내용대로 증언해 달라고 부탁해 위증하게 하고, 체포될 때 다른 사람의 주민등록번호를 도용해 신고함
양형 인자
- 피고인이 허위 증언
- 초범
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요