피고가 원고에게 약속어음 94,900,000원을 지○○라는 청구를 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 95나945 민사 사건(1995년 6월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 소송촉진등에관한특례법 제3조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 원고에게 약속어음 94,900,000원을 지○○라는 소송을 당했다.
- 피고는 어음이 융통어음(불법적으로 발행된 어음)임을 알면서 원고에게 어음을 할인해 주었다고 주장하며 지급을 거부했다.
- 원고는 어음의 최종 소지인으로서 지급기일에 어음을 제시했으나 피고가 지급을 거절했다.
- 피고는 원고가 어음 발행 과정에서 불법 사실을 알았다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 피고는 어음과 관련된 부동산 경매에서 배당금으로 채무가 변제되었다고 주장했으나, 법원은 경매 절차상 변제충당 약정에 따라 원고의 권리가 인정된다고 판단했다.
- 피고가 항소했으나 법원은 원심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
피고는 원고에게 약속어음 94,900,000원을 지○○라는 청구를 받았고, 피고는 어음이 불법적으로 발행되었다며 지급을 거부했다. 쟁점은 원고가 어음의 불법성을 알았는지와 경매 절차에서의 변제충당 권한이었다. 법원은 원고가 불법 사실을 알지 못했고, 경매 절차상 원고의 변제충당 권한이 유효하다며 피고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 어음의 불법적 발행 사실을 알았다는 증거가 없고, 단지 어음에 다른 사람의 배서가 기재된 점만으로 책임을 면할 수 없다고 봤다.
- 근저당권 설정 계약에 따라 원고가 변제충당 순서와 방법을 정할 권한을 갖고 있었으며, 경매 절차에서 피고가 변제충당 지정 신청을 했어도 원고의 권리가 유효하다고 판단했다.
- 원고가 경매 절차에서 제출한 채권계산서에는 어음 원금채권이 포함되지 않아, 경매 배당금으로 어음 원금채무가 변제된 것은 아니라고 봤다.
- 따라서 피고가 어음 금액을 지급할 의무가 있다고 인정했다.
- 피고의 항소는 이유 없으므로 기각했다.
핵심 정리
피고는 어음이 불법적으로 발행되었다고 주장했으나 법원은 원고가 그 사실을 알지 못했다고 판단했다. 또한 경매 절차에서 원고의 변제충당 권한이 인정되어 피고가 어음 금액을 지급할 책임이 있다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고보조참가인 회사가 수취인란에 기재된 약속어음을 배서 없이 소외 1에게 넘겼고, 소외 1이 이를 원고에게 임의로 할인하여 교부함.
피고가 발행한 약속어음 2,992만원을 원고가 지급 청구했으나 피고가 거절함.
지급 거절된 1억 9천만 원 약속어음을 환수한 후 피고에게 지급을 요구함
서명이 다른 약속어음을 지급 제시했으나 금융기관이 지급을 거절함
원고가 위조된 지급보증이 적힌 약속어음을 할인받아 취득하고 피고은행에 지급을 청구함
피고가 약속어음 1,870만원을 발행했으나 분실을 주장하며 지급을 거절함.
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
영업을 인수한 회사가 기존 회사의 약속어음 채무를 갚겠다고 약속함.
원고가 피고가 발행한 1,500만원 약속어음을 배서양도받아 지급을 청구함
피고가 회사 설립 전 자신의 이름으로 의류 대금 대신 약속어음을 발행함
피고 회사 경리과장이 개인적 목적으로 위조한 약속어음을 원고에게 교부함.
원고가 백지어음의 빈칸을 보충해 피고에게 어음금 5천만 원 지급을 요구함
어음금 4천2백만원 지급을 요구하며 피고의 연대책임을 주장함.
피고가 원고로부터 유제품을 공급받고 대금 22,520,082원의 채무가 발생함.
원고가 지급기일 이후 3년이 지난 백지어음의 수취인란을 보충하고 피고에게 약속어음 금액 지급을 청구함
약속어음 금액 2,300만원 지급 청구 및 지급 거절 사건
원고가 피고 1과 피고 2에게 생활필수품을 공급하고 대금 24,021,671원을 받지 못해 청구함.
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
주식회사 금성사가 민영구에게 전자제품 외상대금 33,652,158원을 지급해 달라고 청구함
피고 법인 대리인 명의로 발행된 약속어음의 지급을 원고들이 청구함.
원고가 피고들에게 외상잔대금 2,146,595원과 8,324,980원을 지급해 달라고 청구함.
피고가 주권이 발행되기 전의 주식을 원고에게 팔기로 계약했으나, 이미 제3자에게 같은 주식을 팔아 넘겨 주식을 넘겨줄 수 없게 된 사건입니다.
피고 은행 출장소장이 권한 없이 약속어음에 지급보증을 하고, 이를 담보로 원고가 대출을 해줌.
원고가 피고에게 교육 관련 간행물 대금 2,596,602원과 지연손해금 지급을 요구함.
피고가 2,300,000원 약속어음을 작성하여 지급 의무를 부담함.
위조된 어음으로 1억원 금전 지급 청구
피고들에게 약속어음금 채권을 근거로 물품대금 8,500,000원을 청구함
피고가 약속어음 1,500,000원을 발행해 소외1에게 주었고, 소외1이 이를 원고에게 배서양도함.
피고 회사가 발행한 약속어음에 대해 원고가 지급을 청구하였고, 피고는 배서 위조를 주장함.
회사의 상무이사가 대표이사 명의를 도용해 약속어음을 발행함
고무 5톤을 판매하고 남은 대금 2,000,000원 지급을 요구했으나, 약속어음을 지급기한 내에 제시하지 않아 지급이 거절됨.
약속어음 2,000,000원을 지급해 달라고 청구했으나 지급 요구 기간이 지나 소송을 제기함
원고가 피고로부터 건물을 매수하면서 중도금 지급을 위해 약속어음을 교부하지 않고 상계 주장
피고는 OO지역 부동산 매매대금 일부와 지연손해금 지급을 지연함.
피고가 원고에게 매매잔대금 214,646,750원을 지급하지 않음.
피고에게 약속어음으로 3,500,000원 상당 원석을 납품하고 대금을 청구함
피고 회사가 건축 공사에 필요한 목재 등 물품 대금을 지급하지 않아 분쟁이 발생함.
피고 법인의 대표자가 자신의 개인 채무를 담보하기 위해 법인 명의로 약속어음을 발행함
원고가 피고에게 발행된 약속어음의 지불을 요청했으나 피고가 이를 거절함
원고가 피고 1에게 상자를 외상으로 판매하고, 피고 2가 약속어음에 함께 서명(배서)하여 연대 책임을 지는 상황에서 미지급 대금을 청구함
소외 회사 직원이 위조한 배서가 붙은 약속어음을 원고들이 선의로 받아 피고 회사에 지급을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 융통어음인 사정을 알면서 취득한 소지인의 어음금 청구에 대한 발행인의 책임 [2] 저당권자가 변제충당지정권한을 갖기로 하는 약정이 있는 경우, 경매절차에 제출된 채권계산서의 의미
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요