서명이 다른 약속어음을 지급 제시했으나 금융기관이 지급을 거절함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 87가합1379 민사 사건(1987년 10월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 농협에 약속어음 11,000,000원 지급을 요구했다.
- 피고는 어음에 찍힌 서명과 신고된 서명이 다르다는 이유로 지급을 거절하고 부도 처리했다.
- 원고는 피고 담당 직원이 어음 발행인에게 전화로 확인을 받았음에도 부도 처리해 손해를 입었다고 주장했다.
- 법원은 어음의 서명과 인감이 신고된 것과 다르고, 어음 발행인이 예금 잔액 부족으로 부도 낸 점을 인정했다.
- 피고 농협 직원은 서명 상이로 지급을 거절한 것이 적절하며 별도의 예금 예치 의무도 없다고 판단했다.
- 결국 원고의 지급 청구는 받아들여지지 않고 소송 비용은 원고가 부담하게 됐다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 농협에 약속어음 대금을 지급해 달라고 요구했으나, 피고는 어음에 찍힌 서명이 신고된 것과 달라 지급을 거절했다. 쟁점은 피고 직원의 지급 거절이 적법한지였으며, 법원은 지급 거절이 정당하다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 어음에 찍힌 서명과 농협에 신고된 서명이 서로 달라 지급 거절 사유가 명확했다.
- 피고 직원이 어음 발행인에게 전화로 확인했으나, 발행인은 어음을 발행한 사실이 없다고 답변했다.
- 어음 발행인의 계좌 잔액이 부족해 실제 지급이 어려웠고, 발행인은 이후 잠적했다.
- 농협은 어음거래 약관에 따라 서명이나 인감이 다르면 지급을 거절할 수 있고, 별도의 예금 예치 의무가 없다.
- 원고가 주장한 피고 직원의 과실이나 손해 배상 책임은 인정되지 않았다.
핵심 정리
서명이 신고된 것과 다르면 금융기관은 지급을 거절할 수 있으며, 이 경우 별도의 예금 예치 의무도 없다. 따라서 어음에 서명 상이로 인한 지급 거절은 정당한 행위로 인정된다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고보조참가인 회사가 수취인란에 기재된 약속어음을 배서 없이 소외 1에게 넘겼고, 소외 1이 이를 원고에게 임의로 할인하여 교부함.
피고가 발행한 약속어음 2,992만원을 원고가 지급 청구했으나 피고가 거절함.
지급 거절된 1억 9천만 원 약속어음을 환수한 후 피고에게 지급을 요구함
피고가 원고에게 약속어음 94,900,000원을 지○○라는 청구를 받음
원고가 위조된 지급보증이 적힌 약속어음을 할인받아 취득하고 피고은행에 지급을 청구함
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
피고가 약속어음 1,870만원을 발행했으나 분실을 주장하며 지급을 거절함.
원고가 피고가 발행한 1,500만원 약속어음을 배서양도받아 지급을 청구함
원고가 백지어음의 빈칸을 보충해 피고에게 어음금 5천만 원 지급을 요구함
약속어음 지급 청구 및 배서 위조 주장
원고가 지급기일 이후 3년이 지난 백지어음의 수취인란을 보충하고 피고에게 약속어음 금액 지급을 청구함
약속어음 금액 2,300만원 지급 청구 및 지급 거절 사건
피고 회사 경리과장이 개인적 목적으로 위조한 약속어음을 원고에게 교부함.
어음금 4천2백만원 지급을 요구하며 피고의 연대책임을 주장함.
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
영업을 인수한 회사가 기존 회사의 약속어음 채무를 갚겠다고 약속함.
피고가 회사 설립 전 자신의 이름으로 의류 대금 대신 약속어음을 발행함
소외 회사 직원이 위조한 배서가 붙은 약속어음을 원고들이 선의로 받아 피고 회사에 지급을 청구함.
피고 법인 대리인 명의로 발행된 약속어음의 지급을 원고들이 청구함.
원고들이 최재명에게 동산을 매도하고 약속어음을 받았으나, 어음 부도 예상으로 계약 해제를 통보함.
위조된 어음으로 1억원 금전 지급 청구
피고가 2,300,000원 약속어음을 작성하여 지급 의무를 부담함.
피고가 약속어음 1,500,000원을 발행해 소외1에게 주었고, 소외1이 이를 원고에게 배서양도함.
피고들에게 약속어음금 채권을 근거로 물품대금 8,500,000원을 청구함
약속어음 2,000,000원을 지급해 달라고 청구했으나 지급 요구 기간이 지나 소송을 제기함
피고 회사가 발행한 약속어음에 대해 원고가 지급을 청구하였고, 피고는 배서 위조를 주장함.
회사의 상무이사가 대표이사 명의를 도용해 약속어음을 발행함
원고가 피고에게 교육 관련 간행물 대금 2,596,602원과 지연손해금 지급을 요구함.
피고 은행 출장소장이 권한 없이 약속어음에 지급보증을 하고, 이를 담보로 원고가 대출을 해줌.
고무 5톤을 판매하고 남은 대금 2,000,000원 지급을 요구했으나, 약속어음을 지급기한 내에 제시하지 않아 지급이 거절됨.
원고가 피고에게 발행된 약속어음의 지불을 요청했으나 피고가 이를 거절함
피고에게 약속어음으로 3,500,000원 상당 원석을 납품하고 대금을 청구함
원고가 피고로부터 건물을 매수하면서 중도금 지급을 위해 약속어음을 교부하지 않고 상계 주장
판례 요지
판시사항- 1
계출된 것과 달리 서명날인된 약속어음을 지급제시받은 금융기관직원의 주의의무
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요