원고가 피고에게 교육 관련 간행물 대금 2,596,602원과 지연손해금 지급을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 75나1352 민사 사건(1976년 7월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 간행물 대금 2,596,602원과 이에 대한 지연손해금 지급을 요구했다.
- 피고는 일부 금액을 변제했고, 반품도 했다고 주장했다.
- 원고와 피고는 1968년부터 교육 관련 간행물 보급을 위한 지사운영계약을 맺고 거래를 해왔다.
- 1973년 11월 원고가 계약 해지를 통보하며 지사 기능을 정지시켰고, 이후 미수금 추심 문제로 다툼이 발생했다.
- 원고는 약속어음 청구에서 청산금 청구로 청구 내용을 바꾸었으나, 이는 같은 거래 관계에서 발생한 채권이라 법적으로 문제가 되지 않았다.
- 법원은 피고가 인정한 변제액과 반품 등을 감안해 원고가 청구한 금액 일부를 인정하고 나머지 청구는 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 간행물 대금 약 260만원과 지연손해금을 청구했고, 피고는 일부 변제와 반품을 이유로 맞섰다. 쟁점은 청구 내용 변경이 적법한지와 채권액 산정이었다. 법원은 두 청구가 같은 거래 관계에서 나온 것으로 보고 청구 변경을 인정했으며, 원고의 청구 일부를 받아들여 승소 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 약속어음 청구에서 청산금 청구로 변경했지만, 이는 같은 지사운영계약에서 발생한 채권이라 청구의 기초가 바뀐 것이 아니라고 봤다.
- 피고가 계약 해지 후에도 간행물을 계속 공급받아 채무가 누적된 점을 인정했다.
- 피고가 일부 변제하고 반품을 주장했으나, 계약상 반품 인정 범위가 제한적이라 반품 주장은 받아들여지지 않았다.
- 원고가 지사 기능 정지 통보를 한 것은 계약 해지에 따른 정당한 권리 행사로 불법행위가 아니라고 판단했다.
- 피고가 주장한 미수금 채권 양수 및 채무 면제 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 결과적으로 피고가 원고에게 지급해야 할 금액은 약 2,596,602원과 지연손해금으로 확정되었다.
핵심 정리
원고와 피고는 교육 간행물 공급을 위한 계약 관계였고, 계약 해지와 관련해 대금 지급 문제로 분쟁이 생겼다. 법원은 청구 변경이 같은 거래 관계에서 발생한 것이라 보고 원고의 청구 일부를 인정해 원고 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도약속어음 2,000,000원을 지급해 달라고 청구했으나 지급 요구 기간이 지나 소송을 제기함
피고들에게 약속어음금 채권을 근거로 물품대금 8,500,000원을 청구함
회사의 상무이사가 대표이사 명의를 도용해 약속어음을 발행함
피고 회사가 발행한 약속어음에 대해 원고가 지급을 청구하였고, 피고는 배서 위조를 주장함.
원고가 피고 조합 대표자가 발행한 약속어음 3매에 대한 약속어음금 1,950,000원 지급을 청구함.
피고가 2,300,000원 약속어음을 작성하여 지급 의무를 부담함.
원고가 피고로부터 건물을 매수하면서 중도금 지급을 위해 약속어음을 교부하지 않고 상계 주장
피고 회사가 건축 공사에 필요한 목재 등 물품 대금을 지급하지 않아 분쟁이 발생함.
원고가 피고에게 발행된 약속어음의 지불을 요청했으나 피고가 이를 거절함
원고가 지급기일 이후 3년이 지난 백지어음의 수취인란을 보충하고 피고에게 약속어음 금액 지급을 청구함
피고 법인 대리인 명의로 발행된 약속어음의 지급을 원고들이 청구함.
소외 회사 직원이 위조한 배서가 붙은 약속어음을 원고들이 선의로 받아 피고 회사에 지급을 청구함.
지급 거절된 1억 9천만 원 약속어음을 환수한 후 피고에게 지급을 요구함
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
피고가 원고에게 약속어음 94,900,000원을 지○○라는 청구를 받음
영업을 인수한 회사가 기존 회사의 약속어음 채무를 갚겠다고 약속함.
피고가 약속어음 1,870만원을 발행했으나 분실을 주장하며 지급을 거절함.
피고보조참가인 회사가 수취인란에 기재된 약속어음을 배서 없이 소외 1에게 넘겼고, 소외 1이 이를 원고에게 임의로 할인하여 교부함.
피고가 발행한 약속어음 2,992만원을 원고가 지급 청구했으나 피고가 거절함.
원고가 피고 1과 피고 2에게 생활필수품을 공급하고 대금 24,021,671원을 받지 못해 청구함.
피고 은행 출장소장이 권한 없이 약속어음에 지급보증을 하고, 이를 담보로 원고가 대출을 해줌.
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
위조된 어음으로 1억원 금전 지급 청구
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
원고가 백지어음의 빈칸을 보충해 피고에게 어음금 5천만 원 지급을 요구함
피고는 OO지역 부동산 매매대금 일부와 지연손해금 지급을 지연함.
원고가 위조된 지급보증이 적힌 약속어음을 할인받아 취득하고 피고은행에 지급을 청구함
전자제품 외상대금 200,600,850원 지급 청구
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고가 발행한 1,500만원 약속어음을 배서양도받아 지급을 청구함
주식회사 금성사가 민영구에게 전자제품 외상대금 33,652,158원을 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
서명이 다른 약속어음을 지급 제시했으나 금융기관이 지급을 거절함
원고가 아파트 분양 계약 해제를 이유로 계약금 1,700만 원을 피고에게 반환 청구함
어음금 4천2백만원 지급을 요구하며 피고의 연대책임을 주장함.
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
약속어음청구를 청산금청구로 변경한 경우에 청구의 기초변경의 유무
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요