피고인이 음주 만취 상태에서 식도와 과도를 가지고 피해자를 협박함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 62노65 협박 사건(1962년 5월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 형법 제283조 제1항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제2항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
협박 1심 판결 전체(156건)로 보면 실형 50%, 집행유예 31%, 벌금 10%, 무죄 5%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 음주 만취 상태에서 식도와 과도를 가지고 피해자를 협박하였다.
- 피고인은 상점 내에서 식도와 과도를 사용하였으나, 이 물건들은 상점 주인의 소유였다.
- 피고인과 변호인은 피고인이 만취 상태여서 행위를 기억하지 못하거나 심신장애 상태였다고 주장하였다.
- 검사는 피고인이 야간에 식도와 과도를 휴대하며 협박한 점을 들어 더 무거운 법률을 적용해야 한다고 주장하였다.
- 법원은 상점 내 물건의 소유와 점유에 대해 판단하고, 피고인의 심신장애 주장은 받아들이지 않았다.
- 결국 법원은 공소를 기각하며 피고인의 행위가 사회질서를 크게 해치지 않았다고 판단하였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 음주 만취 상태에서 식도와 과도를 가지고 피해자를 협박한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 상점 내 물건을 절도했는지와 심신장애 여부, 그리고 협박 행위의 법적 평가였다. 법원은 피고인의 절도 혐의와 심신장애 주장을 인정하지 않고, 협박 행위가 사회질서를 크게 해치지 않았다고 판단하여 공소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상점 내 물건은 상점 주인의 점유하에 있으므로, 피고인이 상점 밖으로 무단으로 가지고 나가지 않는 한 절도죄가 성립하지 않는다.
- 피고인이 식도와 과도를 상점 내에서 사용한 것은 점유 이전으로 볼 수 없어 절도 혐의가 성립하지 않는다.
- 피고인이 만취 상태였으나, 심신장애로 판단할 정도는 아니라고 보았다.
- 협박 행위가 야간에 이루어졌으나, 사회질서나 사회 불안을 크게 해친 것으로 보기 어려워 일반 형법으로 다루는 것이 적절하다고 판단했다.
- 원심 판결의 형량은 적절하며 과중하지 않다고 보았다.
핵심 정리
피고인은 음주 상태에서 식도와 과도를 이용해 피해자를 협박했으나, 상점 내 물건을 절도한 것은 아니고 심신장애 상태도 아니었다. 협박 행위가 사회질서를 크게 해치지 않아 법원은 공소를 받아들이지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도고속도로에서 피해자 차량 앞에 갑자기 끼어들어 급제동하며 위협함
공사장에서 피해자와 서로 욕설하며 다툼
부탄가스 3통 흡입 후 식칼로 피해자 협박
중고차 매매 분쟁으로 고소당한 피고인이 피해자에게 고소를 취하하지 않으면 무고죄로 고소하겠다는 문자메시지를 보냄
입주자대표회의 회장을 지낸 피고인이 술에 취해 경비원에게 해고시키겠다는 취지로 말하며 근무를 못 하게 하겠다고 위협함
교사가 제자와 교장 대화를 녹음해 달라는 요구에 화가 나 식칼을 들고 자신의 가슴에 겨누며 자해할 듯한 태도를 보임
상향등을 깜빡인 상대 운전자를 세운 뒤 욕설하고, 손가락으로 눈을 찌르거나 발로 차려는 듯 위협함
평소 악감정이 있던 이웃 주민과 그 자녀를 쳐다보며 "이년 네 차례다"라고 말함
야구장 사용시간 배정 회의 중 나이 문제로 시비가 붙자 승용차 트렁크에서 골프채를 꺼내들고 상대에게 "죽여버리겠다"고 말한 사건
층간소음 신고에 불만을 품고 이웃의 우편함에 생명이나 신체를 해칠 듯한 내용의 협박 편지를 넣음
피고인A가 면도칼을 소지하고 경찰서에 불법 침입해 경찰관을 협박함.
피고인이 자신의 형에게 불리한 진술을 한 피해자들에게 보복 목적으로 협박을 함.
식당에서 일하다 급여 정산에 불만을 품고 야구방망이와 회칼을 들고 피해자를 찾아가 돈을 내놓으라며 협박함
피해자의 음주운전 신고에 앙심을 품고 출소 직후 전화와 문자로 생명·신체에 해를 가할 듯한 말을 5회 전함.
피고인A가 유부녀인 공소외 3과 두 차례 성관계를 맺고 피해자B에게 협박성 전화를 여러 차례 걸었다.
출소 후 3일 연속 피해자에게 보복 목적의 전화 협박
피해자의 고소로 징역 6월을 선고받은 데 앙심을 품고, 출소 후 해를 가하겠다는 편지를 피해자에게 보냄
각목(길이 83cm)을 들고 이웃 주민을 협박
칼을 들고 버스와 지하철에서 촛불집회 참가자를 찾으며 승객들을 위협하고, 한 승객의 목에 칼을 들이댐
피고인은 전처의 아버지인 피해자에게 2009년 1월 20일부터 2011년 10월 24일까지 유선전화로 상습적으로 협박 전화를 했다.
SNS로 알던 상대에게 교제를 요구하며 93회 전화하고 유리문에 메모지를 붙여 협박함
술에 취한 상태에서 피해자가 자신을 험담한다고 오해해 식칼을 치켜들고 욕설하며 위협함
식당에서 피해자들을 폭행·협박한 뒤 경찰 조사를 받고 나와 다시 찾아가 보복 협박을 하고 화분으로 출입문 유리창을 깨뜨림
피해자의 신고로 조사를 받고 노역장 유치 후 출소하자, 앙심을 품고 20일간 매일 피해자를 협박하고 분식점 영업을 방해함.
과거 성폭력 사건을 신고한 피해자에게 보복할 목적으로 두 차례 전화를 걸어 만나자고 협박함
피고인A는 마트와 편의점에서 물건을 훔친 뒤, 신고한 편의점 피해자에게 욕설과 위협을 하고 우산으로 유리문을 내리쳤습니다.
목사 사택 앞에서 화분 3개를 깨고 낫으로 유리창 5개를 부순 뒤 피해자를 낫으로 협박함
술에 취해 습득한 식칼을 들고 행인을 향해 겨누고, 공공장소를 활보하며 흉기를 드러냄
접근금지 임시보호명령을 받은 상태에서 피해자 주거지 대문을 발로 차고 담을 넘어 침입해 협박함
식품위생법 위반 업체를 신고하겠다며 마트 관계자들을 협박해 금품을 갈취하거나 갈취하려다 미수에 그침
출소 후 피해자에게 앙심을 품고 6회에 걸쳐 협박 문자를 보내고 찾아가 협박했으며, 주점에서 테이블을 뒤집어 재물을 손괴함
주차 문제로 시비가 붙자 흉기인 칼을 들고 나가 피해자를 협박하고, 경찰 조사 중에도 피해자들을 폭행함
약식명령에 불만을 품고 이웃을 세 차례 협박했으며, 두 차례 피해자의 집에 들어감
고속도로에서 버스가 끼어들자 급제동하고, 차선을 바꾼 버스 앞에서 다시 두 차례 급제동해 운전자를 위협함.
술에 취해 생선가게 식칼을 들고 시장을 돌아다니며 욕설하고, 경찰에 신고한 피해자를 찾아가 다시 칼을 들고 협박함
헤어진 연인의 집 외벽 가스배관을 타고 침입한 뒤, 식칼을 배에 대고 자해할 듯한 행동으로 위협함
주차장 소음에 화가 나 약 30분간 소란을 피우고, 병원 로비에서 칼을 꺼내 직원들을 협박하며 약 20분간 소란을 피움
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
상점내에 있는 물건의 점유자와 그 물건에 대한 절도죄의 기수시기
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요