협박2011고합19서울북부지방법원 1심2011-03-18 선고검수완료

부탄가스 3통 흡입 후 식칼로 피해자 협박

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

피고인이 부탄가스를 흡입한 후 식칼로 피해자를 협박한 사건에서, 법원은 피고인에게 징역 1년 6월을 선고하고 치료감호를 명령했습니다. 피고인은 과거에도 같은 종류의 범죄를 여러 번 저지른 전력이 있으며, 출소 후 두 달 만에 다시 범행을 저질렀습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2011년 1월 10일 오후 2시경 서울 OO지역에 있는 호프집에서 부탄가스 2통을 흡입했습니다.
  • 같은 달 12일 오후 8시경 같은 장소에서 부탄가스 1통을 추가로 흡입하고 소주를 마셨습니다.
  • 피해자가 피고인에게 "소주를 마시고 부탄가스를 흡입하는 모습을 남편이 보면 죽일지도 모르니 나가 있어라"고 말하자, 피고인은 주방에서 식칼(칼날 길이 19cm)을 가져와 피해자에게 "자신 있으면 이 칼로 나를 죽여 봐라"며 협박했습니다.
  • 피고인은 1997년부터 환각물질 흡입 범죄로 6회의 처벌을 받은 전력이 있으며, 2009년에도 같은 죄로 징역 1년을 선고받고 2010년 11월 출소했습니다.
  • 피고인은 출소 후 두 달 만에 다시 부탄가스를 흡입하고 협박 범행을 저질렀습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 과거에도 동종 범죄로 여러 차례 처벌받았음에도 출소 후 단기간에 재범한 점을 고려했습니다.
  • 피고인이 범행 당시 부탄가스 흡입과 음주 상태였지만, 범행 경위와 과정을 상세히 기억하고 진술한 점 등을 볼 때 심신미약 상태는 아니라고 판단했습니다.
  • 피고인에게 환각물질 흡입 습벽이 있고, 치료를 받지 않으면 재범 위험이 크다고 인정하여 치료감호를 명령했습니다.
  • 피고인이 범행을 자백하고 반성하는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점은 유리한 정상으로 참작했습니다.

핵심 정리

이 사건은 동종 범죄 전력이 많은 사람이 출소 후 단기간에 재범한 경우, 법원이 실형과 함께 치료감호를 명령할 수 있음을 보여줍니다. 환각물질 중독자의 경우 단순 처벌보다 치료가 필요하다는 점이 강조되었습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 범죄 전력 6회
↓ 감경 사유2건
  • 피고인의 자백과 반성
  • 피해자의 처벌 불원

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트