협박2007노1623서울북부지방법원 2심2008-04-17 선고검수완료

피고인이 서울 수유동 바에서 피해자를 협박해 129,000원 상당의 술값 청구를 포기하게 함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 5월 20일, 서울 강북구 수유동의 한 바에서 피고인이 피해자에게 협박성 발언을 함.
  • 피고인은 "내가 토박이 깡패다"라는 말을 하며 피해자를 위협함.
  • 피해자는 이에 겁을 먹고 약 129,000원 상당의 술값 청구를 포기함.
  • 이후 피고인은 같은 해 8월 서울북부지방법원에서 상습상해죄로 징역형의 집행유예를 선고받음.
  • 검사는 피고인의 공갈 혐의에 대해 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 2007년 5월 서울 수유동 바에서 피해자를 협박해 술값 청구를 포기하게 한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 사건 공갈 행위가 이미 확정된 상습상해죄와 같은 폭력 습벽의 일부인지 여부였으며, 법원은 두 사건을 하나의 상습 폭력 행위로 보고 공갈 혐의에 대해 면소 판결을 내렸다. 검사의 항소는 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 상습상해죄로 이미 유죄 판결을 받은 사실이 인정됨.
  • 공갈 행위와 상습상해 행위가 모두 같은 폭력 습벽의 표현으로 보임.
  • 법원은 이 두 행위를 하나의 상습 폭력 행위로 보고, 별도의 공갈죄 처벌은 중복된다고 판단함.
  • 검사의 항소 이유인 공갈죄와 상습상해죄가 서로 다른 범죄라는 주장은 받아들여지지 않음.
  • 법원은 상습범 처벌 규정과 판례에 따라 포괄일죄로 보아야 한다고 판단함.
  • 이에 따라 원심의 면소 판결이 적법하다고 결론 내림.

핵심 정리

피고인이 피해자를 협박해 술값 청구를 포기하게 한 행위는 이미 확정된 상습상해죄와 같은 폭력 습벽의 일부로 보아 하나의 상습 폭력 행위로 처리되었다. 법원은 검사의 항소를 받아들이지 않고 원심 판결을 유지했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트