피고인들이 도박 중인 피해자들에게 협박해 판돈을 빼앗음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 80노441 강도 사건(1981년 1월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제334조 제2항, 형법 제350조 제1항, 폭력행위등처벌에 관한 법률 제2조 제1항이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1980년 3월 10일 새벽, 피고인 1, 2, 4가 도박 중인 피해자들에게 협박하며 30만원을 빼앗음.
- 1980년 3월 20일 새벽, 피고인 1, 2가 또 다른 피해자들에게 협박해 50만원을 강제로 가져감.
- 1980년 4월 9일 새벽, 피고인 1, 2, 3, 4, 5가 도박 중인 피해자들을 위협해 40만원을 빼앗음.
- 피해자들은 도박을 하고 있었고, 피고인들은 흉기 없이 여러 명이 함께 침입해 협박함.
- 피해자들은 도박 중이라는 약점 때문에 반항하지 못했음.
한눈에 보는 결론
피고인들이 도박 중인 피해자들을 협박해 판돈을 빼앗은 혐의로 재판을 받았다. 주된 강도 혐의에 대한 증거가 부족해 무죄가 선고되었으나, 예비적으로 제기된 공갈 혐의는 인정되어 징역형이 선고되었다. 쟁점은 주된 혐의와 예비적 혐의 중 어느 것을 인정할지와 판결 이유의 명확성 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주된 강도 혐의는 피해자들이 협박에 완전히 저항하지 못할 정도는 아니었고, 증거도 부족해 인정되지 않음.
- 예비적으로 기소된 공갈 혐의는 피고인들이 협박으로 피해자들의 돈을 빼앗은 사실이 인정되어 유죄로 판단됨.
- 법원은 주된 혐의를 인정하지 않은 이유를 명확히 설명하지 않아 절차상 문제가 있었으나, 예비적 혐의로 처벌함.
- 피고인 5에 대해 소년법 적용 여부가 쟁점이었으나, 성년자로 확인되어 일반 형사 처분을 받음.
- 형량은 피고인들의 잘못을 뉘우치는 점 등을 고려해 결정됨.
핵심 정리
피고인들은 도박 중인 피해자들을 협박해 돈을 빼앗았으나, 강도죄로 인정되기에는 증거가 부족했다. 대신 공갈죄로 처벌받았으며, 법원은 판결 이유를 명확히 밝히지 않은 점에서 절차적 문제가 있었음을 지적했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 장물을 돌려준 행위를 함
피해자에게 과도를 사용하여 강도 범행을 저지름
피고인들이 강도를 하기로 모의하고 준비한 뒤 실제로 강도를 시도함
피고인 1이 피해자를 납치하고 협박해 8천만 원 상당의 채권을 강제로 빼앗음.
피고인 1과 2가 피해자 경비원을 묶고 약 1,098만 원 상당의 금품을 강탈함
- 피고인 1, 2, 3이 여러 차례 강도 범행을 저질렀다.
돈을 돌려받으려고 피해자의 자동차 열쇠를 보관하고, 피해자를 넘어뜨려 목을 조르는 등 폭행을 가함
피고인이 밤에 피해자 집에 몰래 들어가 강도할 기회를 노리다 경찰에 체포됨.
피고인이 공범들과 함께 피해자들로부터 돈을 빼앗고, 거액의 판돈을 걸고 포커 도박을 반복함.
피고인이 상습적으로 특수강도 범행을 저지르는 과정에서 특수절도 범행을 추가로 저질러 재판을 받게 되었습니다.
피고인A가 강도상해를 저지르고 위조한 공문서를 함께 사용함
피고인이 피해자를 협박해 여러 차례 금품과 술안주를 갈취함
타인의 집에 침입해 금품을 강제로 빼앗는 특수강도 범죄를 저질렀다.
부엌칼과 청색테이프를 미리 준비해 회사에 들어가 출근 직원을 위협·결박하고 현금 1억 1천만 원을 빼앗음
피해자를 추행하도록 유도한 뒤 합의금 명목으로 협박·폭행하고 청테이프로 묶어 감금한 후 피해자 명의로 대출과 휴대폰을 강취함
필리핀에서 한국인 여행객을 유인·납치한 뒤 흉기와 쇠사슬로 위협·폭행해 금품을 빼앗음
피해자를 차량에 태워 도망가지 못하게 하고 과도로 위협해 현금 15만 원을 빼앗았으며, 공범은 무면허로 차량을 운전함
피고인A가 홍성도와 함께 피해자B의 집 담을 넘어 침입하려다 발각되어 도망침
보이스피싱 인출조직을 상대로 강도 범행을 벌이려는 이들에게 차량 위치추적기 구입 방법을 상의해주고, 공범들과 함께 피해자 차량을 찾아가 현금을 빼앗음
회칼로 편의점 점원을 협박해 현금 50만원과 담배 2갑 강취
피고인이 정신착란증과 술에 취한 상태에서 범행을 저질렀다.
공업용 커터칼을 들고 편의점에 찾아가 혼자 일하는 종업원들을 위협해 현금을 빼앗았다.
새벽에 연약한 여성 피해자에게 칼을 들이대며 금품을 빼앗는 범행을 14차례 저지르고, 같은 수법으로 상해를 입힌 사건
2011년 10월 15일 피해자 집에 침입해 강도 행위를 시도함
1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취한 사건
피고인들이 사기 피해 회복을 위해 피해자를 감금하고 강제로 금품과 약속어음을 빼앗음.
피고인들이 유흥주점에서 손님에게 가짜 양주를 급히 마시게 하여 만취시키고 신용카드로 과다 결제함
피고인들이 술에 취한 상태에서 피해자들로부터 금품을 강제로 빼앗고 상처를 입힘
심야에 택시 뒷좌석에 타 흉기로 운전기사를 위협해 현금을 빼앗고, 다음 날에도 같은 수법을 쓰려 한 사건
대금을 낼 의사나 능력 없이 주류와 안주를 제공받고, 과도로 피해자를 위협해 현금을 빼앗음
피고인들이 오토바이와 헬멧을 훔친 뒤 편의점에서 야구방망이로 종업원을 위협해 현금을 빼앗음
심야에 만취한 피해자들을 폭행·협박하여 지갑 등 재물 강취
과도와 쇠망치를 이용해 편의점과 양산양지점에서 현금을 빼앗고 강도를 예비함
피고인이 절도와 강도 범죄를 여러 차례 반복해 상습적으로 저지름
카드게임에서 속임수를 썼다며 피해자들을 집으로 끌고 가 폭행·협박해 현금을 빼앗음
피고인 1이 공범들과 함께 잡화상에 침입해 식칼로 위협하며 금품을 강탈하고, 시내버스에서 소매치기를 시도함.
여러 차례에 걸쳐 절도와 강도 행위를 반복함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
예비적 공소사실을 유죄로 인정하면서 주된 공소사실에 대한 판단을 하지 아니한 경우
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요