사기2005노502서울고등법원 2심2005-05-31 선고검수완료

피고인들이 사기 피해 회복을 위해 피해자를 감금하고 강제로 금품과 약속어음을 빼앗음.

피고 1: 2년 집유 3년피고 2: 1년 6개월 집유 2년피고 3: 1년 6개월 집유 2년피고 4: 1년 6개월 집유 2년
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2005노502 강도 사건(2005년 5월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 6개월 집행유예 2년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 형법 제281조 제1항, 형법 제276조 제1항, 형법 제30조 외 5개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 스테인레스 강재를 거래하는 과정에서 피해자에게 약 10억 원 상당의 사기를 당함.
  • 피해자는 사기 후 잠적했으나, 피고인들이 피해자를 찾아내어 감금함.
  • 감금 중 피해자에게 폭행을 가하고, 약속어음과 금품을 강제로 빼앗음.
  • 피고인들은 피해자로부터 전세보증금 반환채권도 양도받음.
  • 법원은 피고인들의 행위를 피해 회복을 위한 자구행위로 보았으나, 그 방법이 지나쳐서 처벌이 필요하다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 사기 피해를 회복하기 위해 피해자를 감금하고 폭력을 사용해 금품과 약속어음을 빼앗은 사건이다. 쟁점은 이 행위가 피해 회복을 위한 정당한 자구행위인지 여부였으며, 법원은 자구행위의 범위를 넘는 과잉행위로 보고 형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 고의로 부도를 내고 잠적해 피해액 상당의 돈을 돌려받기 어려운 상황이었다.
  • 피고인들은 피해자의 행적을 찾아내 직접 감금하고 폭력을 행사해 금품을 강제로 취득했다.
  • 피해자의 재산을 친족 명의로 돌려 민사상 책임을 피하려는 정황이 있었다.
  • 법원은 피해 회복을 위한 자구행위로서 어느 정도 이유가 있다고 인정했으나, 감금과 폭행 등 방법이 지나쳐 법적으로 용인될 수 없는 과잉행위라고 봤다.
  • 이에 따라 형법상 과잉자구행위에 해당해 형량을 감경했으나 처벌은 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인들은 사기 피해를 회복하기 위해 피해자를 감금하고 폭력을 사용해 금품을 빼앗았다. 법원은 피해 회복의 이유를 인정하면서도 그 방법이 지나쳐 과잉행위로 보고 형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
92노706·대구고등법원·1993-01-13·2심

식칼로 피해자 협박 후 2,000만원 지불각서 강취

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
8개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
71노600·서울고등법원·1971-09-20·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 강도상해를 저지르고 위조한 공문서를 함께 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
7년 (실형)
+둘 다 강도≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
92도3156·대법원·1993-04-27·3심·파기 환송

피고인A가 피해자B를 납치해 금품을 빼앗도록 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
파기
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2006노536·의정부지방법원·2007-06-08·2심·유죄 (형 선고)

정신병적 증상 없이 피해자들을 강제로 정신병원에 입원시키고 퇴원 요구를 무시하며 감금함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
벌금 700만원
+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2007노193·대구고등법원·2007-08-23·2심·형량 변경

여성의 가방을 낚아채려다 피해자가 넘어져 어깨 부상을 입음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 강도+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 아니오≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
2013도11899·대법원·2013-12-12·3심·기각

피고인이 공범들과 함께 피해자를 폭행하고 피해자의 재물을 빼앗음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
기각
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
95도955·대법원·1995-07-11·3심·기각

피고인이 공범들과 함께 피해자들로부터 돈을 빼앗고, 거액의 판돈을 걸고 포커 도박을 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
기각
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 사기 피해 회복을 위한 강도 행위
↓ 감경 사유2건
  • 피해자들의 처벌 불원 의사
  • 피고인들이 반성하고 있는 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    중소기업체 사장 등이 고의로 부도를 내고 잠적한 거래업자를 찾아내어 감금한 후 약속어음 등을 강취하고 지불각서 등을 강제로 작성하게 한 행위가 과잉자구행위에 해당한다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 1 외 3인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 노동표 【변 호 인】 변호사 박근하 외 1인 【원심판결】 서울남부지법 2005. 2. 3. 선고 2004고합383 판결 【주 문】 원심판결을 모두 파기한다. 피고인 1을 징역 2년에, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4를 각 징역 1년 6월에 각 처한다. 다만, 이 판결이 확정되는 날부터 피고인 1에 대하여는 3년간, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4에 대하여는 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1, 피고인 3, 피고인 4 (1) 특수강도죄에 관한 사실오인 : 피고인들이 강취하였다고 본 500만 원 짜리 약속어음 1장은, 피해자가 위 피고인들로부터 편취한 스레인레스 강재 중 2t을 자신의 처남인 공소외 1에게 맡겨 놓았다가 그 강재를 매각하고 대금으로 받은 것으로서, 위 피고인들이 피해자와 맺은 스테인레스 매매계약을 적법하게 취소하거나 해제하였으므로, 위 공소외 1이 보관하고 있던 스테인레스 강재의 소유권

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트