강도73노702서울고등법원 2심1973-09-03 선고검수완료

1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취한 사건

피고 1: 징역 2년피고 2: 징역 1년 6개월피고 3: 1년 6개월 집유 3년피고 4: 징역 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 73노702 강도 사건(1973년 9월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년, 피고인 2 징역 1년 6개월 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 폭력행위등처벌에관한법률 제2조 제1항, 형법 제350조 제1항이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1969년 3월부터 1972년 10월까지 서울 중구 명동과 워커힐 카지노 등 유흥업소에서 피고인들이 금품을 갈취하였다.
  • 이들은 번개파(일명 전라도파)라는 폭력단체를 조직하여 활동하였다.
  • 1971년부터 1972년 사이 워커힐 카지노장과 올림포스 호텔 카지노 등에서 입장료와 주대 비용 등을 지불하지 않고 무전취식하거나 협박을 통해 금품을 갈취하였다.
  • 피고인들은 여러 차례 타인의 재물을 갈취하거나 신체를 상해하는 등 폭력행위를 저질렀다.
  • 일부 공소사실은 범죄 사실이 명확하지 않아 법원에서 인정되지 않았고, 일부는 이미 확정된 범죄와 중복되어 면소 판결되었다.
  • 피고인 송태준, 최광, 조견, 박영장에게 각각 징역 2년에서 1년 6개월의 형이 선고되었으며, 조견은 집행유예를 받았다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취하고 폭력단체를 조직한 혐의를 받았다. 쟁점은 일부 범죄 사실의 구체성이 부족하거나 이미 확정된 범죄와 중복되는지 여부였다. 법원은 일부 혐의에 대해 무죄 또는 면소 판결을 내렸고, 나머지에 대해서는 징역형을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공소장에 기재된 일부 범죄 사실은 범죄의 일시, 장소, 방법이 명확하지 않아 범죄 사실을 특정할 수 없다고 판단하였다.
  • 이미 확정된 범죄 사실과 중복되는 부분은 다시 처벌할 수 없으므로 면소 판결을 내렸다.
  • 증거와 진술을 종합하여 피고인들의 금품 갈취 및 폭력행위 사실을 인정하였다.
  • 피고인들의 과거 전과와 범행 경위, 범행 후 태도 등을 고려하여 형량을 결정하였다.
  • 일부 피고인에 대해서는 초범이고 개전의 정이 뚜렷한 점을 참작하여 집행유예를 선고하였다.

핵심 정리

피고인들은 1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취하고 폭력단체를 조직하였다. 법원은 일부 혐의에 대해 증거 부족이나 중복 문제로 무죄 또는 면소 판결을 내렸고, 나머지 혐의에 대해 징역형을 선고하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
71노323·서울고등법원·1972-03-09·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 협박해 여러 차례 금품과 술안주를 갈취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
68%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
77노293·서울고등법원·1977-05-06·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 동료와 함께 피해자 2명을 폭행해 300원과 손목시계를 빼앗음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2002노114·대전고등법원·2002-05-31·2심·무죄

피고인A가 피해자B의 집에 침입해 식칼로 협박한 혐의를 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
무죄
+둘 다 강도
종합 유사도
56%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2025고단581·울산지방법원·2025-07-23·1심·유죄 (형 선고)

연인 관계인 피고인들이 피해자가 피고인 B와 성관계를 가진 것을 빌미로 강간 고소를 하겠다고 협박해 낙태비 600만 원을 갈취하려 했고, 연락을 받지 않자 피해자 집 공동현관문을 열고 침입했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
6개월 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2007노720·부산고등법원·2008-04-02·2심·상소 기각

돈을 돌려받으려고 피해자의 자동차 열쇠를 보관하고, 피해자를 넘어뜨려 목을 조르는 등 폭행을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
95도955·대법원·1995-07-11·3심·기각

피고인이 공범들과 함께 피해자들로부터 돈을 빼앗고, 거액의 판돈을 걸고 포커 도박을 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
기각
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    공소사실이 특정되지 아니한 사례

  2. 2

    미 판결이 확정된 범죄사실과 포괄적일죄를 구성한다고 인정된 사례

【피 고 인】 송태준 외 4인 【항 소 인】 검사 및 피고인들(피고인 진윤현 제외) 【원심판결】제1심 서울형사지방법원(72고합963 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인 송태준, 동 최광, 동 조견, 동 박영장에 대한 부분을 파기한다. 피고인 송태준, 동 박영장을 각 징역 2년, 동 최광, 동 조견을 각 징역 1년 6월에 각 처한다. 원심판결선고전 구금일수중 각 165일씩을 위 각 형에 산입한다. 그러나 피고인 조견에 대하여는 이 재판 확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인들에 대한 공소사실중 피고인들과 공소외 박종석, 동 서영철등이 1969.3.경 서울 중구 명동에서 유흥업소등에서의 금품갈취의 목적으로 번개파 일명 전라도파라는 폭력단체를 조직하였다라는 점과 피고인 조견에 대한 공소사실중, 동 피고인이 상습적으로 공소외 박종석과 같이 1972.2. 일자미상 20:00경 워커힐 카지노장에서 그곳 종업원 성명불상자로부터 용돈조로 10,000원을 갈취하였다는 점, 1972.8.25. 22:00경 상피고인 최광과 같이 조선호텔 나이트클럽에서 김금륭으로부터 맥주대 13

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트