강도73노702서울고등법원 2심1973-09-03 선고검수완료

1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취한 사건

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1969년 3월부터 1972년 10월까지 서울 중구 명동과 워커힐 카지노 등 유흥업소에서 피고인들이 금품을 갈취하였다.
  • 이들은 번개파(일명 전라도파)라는 폭력단체를 조직하여 활동하였다.
  • 1971년부터 1972년 사이 워커힐 카지노장과 올림포스 호텔 카지노 등에서 입장료와 주대 비용 등을 지불하지 않고 무전취식하거나 협박을 통해 금품을 갈취하였다.
  • 피고인들은 여러 차례 타인의 재물을 갈취하거나 신체를 상해하는 등 폭력행위를 저질렀다.
  • 일부 공소사실은 범죄 사실이 명확하지 않아 법원에서 인정되지 않았고, 일부는 이미 확정된 범죄와 중복되어 면소 판결되었다.
  • 피고인 송태준, 최광, 조견, 박영장에게 각각 징역 2년에서 1년 6개월의 형이 선고되었으며, 조견은 집행유예를 받았다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취하고 폭력단체를 조직한 혐의를 받았다. 쟁점은 일부 범죄 사실의 구체성이 부족하거나 이미 확정된 범죄와 중복되는지 여부였다. 법원은 일부 혐의에 대해 무죄 또는 면소 판결을 내렸고, 나머지에 대해서는 징역형을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공소장에 기재된 일부 범죄 사실은 범죄의 일시, 장소, 방법이 명확하지 않아 범죄 사실을 특정할 수 없다고 판단하였다.
  • 이미 확정된 범죄 사실과 중복되는 부분은 다시 처벌할 수 없으므로 면소 판결을 내렸다.
  • 증거와 진술을 종합하여 피고인들의 금품 갈취 및 폭력행위 사실을 인정하였다.
  • 피고인들의 과거 전과와 범행 경위, 범행 후 태도 등을 고려하여 형량을 결정하였다.
  • 일부 피고인에 대해서는 초범이고 개전의 정이 뚜렷한 점을 참작하여 집행유예를 선고하였다.

핵심 정리

피고인들은 1969년부터 1972년까지 유흥업소에서 금품을 갈취하고 폭력단체를 조직하였다. 법원은 일부 혐의에 대해 증거 부족이나 중복 문제로 무죄 또는 면소 판결을 내렸고, 나머지 혐의에 대해 징역형을 선고하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    공소사실이 특정되지 아니한 사례

  2. 2

    미 판결이 확정된 범죄사실과 포괄적일죄를 구성한다고 인정된 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트