불법 유턴 후 경찰의 정지 명령을 무시하고 도주하다 신호 위반으로 택시와 충돌해 사상자가 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 97가합9989 민사 사건(1999년 4월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제139조, 육운진흥법 제8조, 자동차손해배상보장법 제5조 외 13개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1997년 1월 13일 새벽, 피고1은 유턴이 금지된 구간에서 불법 유턴을 한 뒤 경찰의 정지 명령을 무시하고 도주하기 시작함.
- 경찰은 경광등과 확성기를 이용해 피고1 차량을 추적했으며, 피고1은 시속 120km로 과속하면서 여러 신호를 위반하며 도주함.
- 도주 중 피고1은 신호를 무시하고 교차로를 지나가다 택시와 충돌, 택시기사와 승객 3명이 사망하고 1명이 부상함.
- 사고로 인해 택시기사의 배우자와 자녀, 그리고 택시운송조합이 피고1과 국가(경찰)를 상대로 손해배상 청구를 제기함.
- 법원은 피고1의 불법행위를 인정하고, 경찰의 추적은 과잉이 아니며 위법하지 않다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고1은 불법 유턴과 경찰의 정지 명령 무시, 과속 및 신호 위반으로 인해 발생한 교통사고에 대해 손해배상 책임을 인정받았다. 쟁점은 경찰의 추적이 과잉이었는지 여부였으나, 법원은 경찰의 추적이 정당하다고 판단해 국가의 책임은 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고1이 불법 유턴과 신호 위반, 과속 등 명백한 교통법규 위반을 저질렀음.
- 경찰의 추적은 피고1이 정지 명령을 무시하고 도주한 상황에서 필요하고 적절한 조치였음.
- 사고 당시 야간이고 통행이 적어 제3자의 피해 가능성이 낮았으며, 경찰이 과잉 추적을 했다고 보기 어려움.
- 공동 불법행위자 중 한 명이 소송을 당해 면책된 경우, 그가 다른 불법행위자에게 청구할 수 있는 비용에는 변호사 선임비용도 포함됨.
- 변호사 비용은 법에서 정한 범위 내에서만 인정되어야 함.
핵심 정리
피고1은 불법 유턴과 도주 과정에서 교통사고를 내어 손해배상 책임을 지게 되었고, 경찰의 추적은 정당한 직무 수행으로 인정되어 국가의 책임은 인정되지 않았다. 또한, 소송 과정에서 발생한 변호사 비용도 구상권 범위에 포함된다는 점이 확인되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도비 온 뒤 안개 낀 고속도로 급커브 구간을 시속 100km로 달리다 급제동으로 중앙선을 넘어 반대편 차량과 충돌한 사고.
음주운전 상태로 중앙분리대를 들이받아 사망 및 중상 사고를 냄.
피고 카센터 차량 시운전 중 오토바이와 충돌 사고
피고 건설사가 아파트 공사현장 진출입로에 안전유도요원을 배치하지 않아 자전거 사고가 발생함.
과적 단속 중인 화물차 운전자가 후진하다가 보행자를 역과하여 상해를 입힘
원고 보험사 차량 운전자가 안개 낀 고속도로에서 연쇄 추돌 사고를 일으켜 화재로 3명이 사망함.
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
차량 소유자가 무면허 운전자에게 키를 넘겨주고, 부모가 미성년 자녀의 운전을 제대로 감독하지 않아 사고가 발생함.
피고 회사 직원이 허락 없이 회사 화물차를 개인용으로 쓰다가, 술 취한 친구에게 운전을 맡겨 곡선로를 직진하다 사고를 냄
원고 소유 트럭과 오토바이가 충돌해 사망사고가 발생하자, 원고가 피고에게 일부 손해배상금을 지급하고 구상권을 행사함.
군용 차량을 운전하던 군인이 신호를 무시하고 횡단보도에서 오토바이를 충격하는 교통사고를 냄
원고 소속 버스와 피고 소속 군용 차량이 충돌하여 군인이 사망하자, 원고가 유족에게 손해배상 후 피고에게 구상권을 청구함
운전자가 OO지역의 편도 2차로 도로에서 중앙분리대를 들이받아 운전자와 탑승자가 사망했습니다.
고속도로 안전지대와 갓길에 걸쳐 버스를 무단 정차한 상태에서 승객을 하차시키던 중, 뒤따르던 화물차가 이를 들이받아 사상자가 발생함
피고 택시 운전자가 급하게 차선을 변경하다 원고 오토바이를 충격해 사고를 냄.
유○○ 씨가 운전하던 택시와 피고 회사 화물차가 충돌해 유○○ 씨가 사망함.
원고 회사의 운전수가 늘어진 전주 지지선을 발견하지 못하고 버스를 운전해 전신주를 넘어뜨리고 행인들이 다치거나 사망함.
눈길에 미끄러진 차량이 방호울타리 없는 좁은 도로에서 저수지로 추락해 동승자가 익사함.
원고 차량이 빙판 내리막길에서 미끄러져 방호벽을 충격한 뒤 하천으로 추락하는 사고가 발생함
원고 차량이 버스에서 내려 도로를 건너던 피해자를 충돌하여 사망하게 한 사고와 관련하여, 원고가 보험금을 지급한 후 버스 측에 구상금을 청구함.
만취 무면허 운전자가 공사현장 입구가 개방된 곳으로 진입해 작업자들을 치는 사고를 냄.
교행 중 원고 차량의 과속과 피고 차량의 과적 및 부주의로 피고 차량이 낭떠러지로 추락하여 2명 사망
음주 과속 운전 중 중앙선을 넘어 가드레일이 끊긴 구간으로 돌진해 저수지에 추락한 사고와 관련해, 보험사가 가드레일 관리 책임이 있는 지방자치단체를 상대로 보상금 일부를 청구함
지게차를 후진하다 뒤에 있던 근로자를 보지 못해 역과하는 사고를 냄
좁은 이면도로에 주차된 차량에서 승객이 문을 열고 내리다 뒤따르던 차량에 부딪히는 사고가 났고, 양쪽 보험사가 과실 비율을 두고 다툼
보행자 신호기가 고장 난 횡단보도에서 차량이 보행자를 치어 사망케 한 사고에서, 보험사가 신호기 관리 지자체를 상대로 구상금을 청구함
야간에 가로등과 진입차단시설 없이 끊어진 도로 종점부 콘크리트 벽을 발견하지 못하고 충돌하는 사고가 발생함
비 오는 날 고속도로에서 전방주시를 소홀히 한 채 급제동해 중앙분리대를 들이받고 미끄러져 사고를 냄
버스 운전자가 과속 상태로 도로를 달리다 도색되지 않은 과속방지턱을 미처 발견하지 못하고 그대로 통과해 승객들이 다치는 사고가 났다.
원고 차량이 주행 중 인도에서 차도로 진입한 피해 자전거와 충돌해 자전거 운전자가 사망한 사고에서, 원고 보험사가 주정차금지구역에 정차해 있던 피고 차량 측에 과실이 있다며 구상금을 청구함
신호기 없는 삼거리교차로에서 직진하던 화물차가 좌회전하던 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 사망한 사고에서, 보험사가 공제사업자를 상대로 구상금을 청구함
보험사가 불법주차된 차량과 가로등 미작동 상태에서 발생한 사고에 대해 부산광역시에 구상금을 청구함.
피고가 중앙선을 침범해 반대편 차량과 충돌하는 사고를 냄
피고 차량은 제한속도를 넘겨 적색신호에 교차로에 진입했고, 원고 차량은 2차로에서 유턴하다 충돌했습니다.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 공동불법행위자 중의 1인이 피해자로부터 제소당하여 공동면책시킨 경우, 소송수행을 위하여 지출한 변호사 비용이 구상권의 범위에 포함되는지 여부(적극) 및 그 변호사 비용의 인정 범위 [2] 교통법규 위반 차량이 순찰차의 정지지시를 무시하고 그 추적을 피하여 과속으로 신호를 위반하면서 도주하다가 교통사고를 일으킨 경우, 경찰관의 과잉추적을 이유로 한 국가의 공동불법행위책임을 부정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요