대한주택보증 주식회사가 한국주택은행과 대출보증 계약의 무효를 주장하며 18억 원 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2003나21768 민사 사건(2004년 2월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 대한주택보증 주식회사는 한국주택은행과 대출보증 계약을 체결함.
- 소외 건설회사가 여러 아파트 사업을 진행 중이었고, 일부 사업장은 분양률이 높았으나 일부 임대아파트 사업장은 분양하지 않았음.
- 소외 회사는 국내외환위기 등으로 큰 부채와 자금 부족 상태였고, 주택사업공제조합에 대출보증을 신청함.
- 공제조합은 소외 회사에 대해 이미 많은 대출보증과 분양보증을 하고 있었으며, 추가 대출보증 승인 과정에서 한국주택은행의 동의를 받음.
- 대한주택보증은 한국주택은행이 상계약정에 동의한 경우에만 보증 계약을 체결하려 했다고 주장하며 계약 무효를 주장함.
- 법원은 보증 계약이 한국주택은행의 동의 여부와 직접 관련이 없다고 보고, 계약 무효 주장을 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
대한주택보증 주식회사가 한국주택은행에게 대출보증 계약이 무효라고 주장했으나, 법원은 계약이 유효하다고 판단했다. 쟁점은 보증 계약이 한국주택은행의 동의에 따라야 하는지였으며, 결과적으로 일부 금액에 대한 지급 청구는 인용되고 나머지는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 건설회사의 여러 사업장 상황과 분양률, 자금 사정을 종합적으로 고려함.
- 공제조합이 소외 회사에 대해 이미 많은 대출보증과 분양보증을 하고 있었고, 추가 보증 승인 시 한국주택은행의 동의를 받은 사실을 인정함.
- 대출보증 계약은 소외 회사의 자금 악화와 공제조합의 손실 방지를 위한 것이며, 한국주택은행의 상계약정 동의와 직접적인 관련이 없다고 봄.
- 따라서 보증 계약이 무효라는 피고의 주장은 이유 없다고 판단함.
- 원고의 청구 중 일부 금액과 이자 지급 의무가 인정되어 일부 청구는 인용됨.
핵심 정리
대한주택보증은 대출보증 계약이 한국주택은행의 동의 없이는 무효라고 주장했으나, 법원은 계약이 유효하다고 판단했다. 계약은 소외 회사의 자금 문제와 공제조합의 손실 방지를 위해 체결된 것으로 보았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도신용보증계약 불성립 주장 및 1억8000만원 지급 청구
원고 은행이 한국주택에 대출하고 피고가 연대보증한 후 대출금 일부가 미변제된 상태에서 연대보증채무 이행을 청구함.
피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
신용보증계약에 따라 보증을 제공했으나 최초 대출 실행이 60일을 넘겨 이루어져 보증책임 여부가 다툼.
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
원고가 피고들에게 연대보증채무 지급을 요구했으나, 채무변제약정에 따라 채무가 소멸되었다고 다툼.
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
현대건설이 OO지역 재개발 추진위원회에 사업비 명목으로 금전을 대여하고 피고들이 연대보증을 섰다.
원고가에게 3억6천만원을 빌려주고 피고 대표이사가 연대보증 각서를 작성함.
한일은행이 삼화에 대출한 금액에 대해 연대보증인 및 상속인들이 원리금 지급 의무가 있다고 주장하며 소송을 제기함.
상호저축은행중앙회가 예금보험공사에 228억 원대 대출금 반환과 지연손해금 지급을 청구함
대출계약 체결 과정에서 대출모집인의 본인 확인 절차를 소홀히 함
중소기업은행이 채무자에게 대출해준 돈에 대해 회생담보권을 주장함
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
저축은행 임원들과 공모해 형식적 심사로 회사에 147억 원을 대출받고 연대보증을 세운 행위
소외 1에게 2억 원의 전세자금대출을 해주고 대출금 변제를 요구함
주택재개발 추진위원회에 자금을 빌려주고 피고들이 연대보증을 섰으나, 추진위원회가 토지등소유자의 서면 동의 없이 계약을 체결함.
피고가 조합원 총회 결의 없이 연대보증계약을 체결함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
대출약정 및 확약서에 따른 채무불이행 손해배상 청구
피고가 금융감독원 검사를 앞두고 대출한도 초과 문제를 해결하기 위해 원고들에게 형식적 채무자 명의로 대출을 실행하도록 요청함.
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
피고 회사 대표가 은행 감사와 그 동생의 권유에 속아 33억 원 대출 계약서를 작성하고, 대출금 29억 원이 타 법인 계좌로 이체되게 함
피고가 원고에게 투자금과 이자 지급 의무를 지키지 않아 투자금을 회수하지 못하게 함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
650,000,000원 대여 후 변제 충당 주장한 사건
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
원고가 피고 삼익토건주식회사에 선급금 1억 5천만 원을 지급했으나, 피고가 부도로 공사를 중단함.
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고회사에 대출금 5천만 원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섰는데, 피고회사가 이자를 연체하며 기한의 이익을 잃었다.
원고가 소외인에게 1억 원을 대여하고 피고가 연대보증하였으나, 담보가등기를 설정받지 못해 담보가 상실됨
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고들의 연대보증 하에 회사에 대출을 실행하였으나, 피고들이 파산면책 결정을 받아 채무가 면제됨
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
OO신협이 피고1에게 2,500만원을 대출하고 피고3이 연대보증하였으나, 피고1과 피고3이 원리금을 갚지 않음
피고가 원고에게 약속어음금 4,250만원 지급을 요구함
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
피고가 소외 1에 대한 대출금 채권을 근거로 배당을 요구하자 원고가 이에 이의를 제기함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요