토지 면적을 조작하고 건축법을 위반하며 상습적으로 사기를 행함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 81노195 사기 사건(1981년 5월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8개월 및 징역 6개월이다. 적용 법조는 형법 제1조 제1항, 형법 제2항, 형법 제50조 외 6개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1979년 7월 16일, 피고인은 건축법을 어긴 혐의로 벌금형을 받았다.
- 같은 해 7월 하순, 피고인은 토지 두 필지를 합쳐 등기한 후 다시 분할하는 과정에서 면적을 조작했다.
- 인접한 토지의 면적이 적힌 공문서(토지대장등본)를 칼로 긁어 고치고, 이를 등기 신청 서류에 첨부해 제출했다.
- 8월 중순, 등기소에 변조된 서류를 진짜 문서인 것처럼 제출해 등기부에 잘못된 내용이 기록되도록 했다.
- 법원은 이 행위가 실제 토지의 위치와 지목에는 변함이 없으므로 공문서 원본을 거짓으로 작성하거나 행사한 죄는 아니라고 판단했다.
- 그러나 피고인은 건축법 위반과 상습사기 혐의로 징역형을 선고받았다.
한눈에 보는 결론
피고인은 건축법을 어기고 여러 차례 사기를 친 혐의로 재판을 받았다. 주요 쟁점은 토지 면적을 변조한 행위가 공문서 원본을 거짓으로 작성하거나 행사한 죄에 해당하는지였는데, 법원은 실제 토지 상황과 일치하는 점을 들어 그 죄는 아니라고 판단했다. 결국 건축법 위반과 상습사기 혐의로 징역 8개월과 6개월을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 토지 두 필지를 합병 후 분할하는 과정에서 면적을 조작했으나, 토지의 지번과 지목 등 실체적인 부분은 변하지 않았다.
- 변조된 토지대장등본을 등기 신청에 사용했지만, 등기부에 기록된 내용은 실제 토지 상황과 부합했다.
- 따라서 공문서 원본을 거짓으로 작성하거나 행사한 것으로 볼 수 없다고 판단했다.
- 피고인이 건축법 위반으로 이미 벌금형을 받은 사실이 있었고, 이 범죄와 상습사기 범죄는 따로 처벌해야 한다고 보았다.
- 원심이 이 두 범죄를 하나로 묶어 처벌한 것은 잘못된 판단으로 판결에 영향을 미쳤다.
핵심 정리
피고인은 토지 면적을 조작하는 과정에서 공문서 원본을 거짓으로 작성하거나 행사한 죄는 아니라고 법원이 판단했다. 하지만 건축법 위반과 상습사기 혐의는 인정되어 징역형을 선고받았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
피고인들이 어음 매매를 통해 피해자가 손해를 입을 것을 알면서도 어음을 팔아 피해를 발생시킴.
피고인이 자신 소유 주택을 한 사람에게 팔았다가 계약 해약 후 다른 사람에게 다시 팔면서 허위 저당권을 설정함.
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
민사소송에서 상대방 주소를 알고도 허위로 기재해 법원을 속이고 승소판결을 받음
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인A가 위조한 헌병 신분증으로 공무원인 척하며 금전을 빼앗으려 시도함
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
사기 및 조세 포탈로 기소된 사건
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
실체관계에 부합되는 피고인의 소위는 공정증서원본불실기재, 동 행사죄가 되지 아니한다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요