피고인이 텔레그램을 통해 조건만남 피해자를 협박하고, 피해자의 체크카드를 받아 보관하여 보이스피싱 범죄에 이용하려 함.

• 2020년 9월, 피고인은 텔레그램에서 조건만남을 수락한 피해자를 협박해 피해자의 체크카드를 받아 보관함.
• 경찰은 보이스피싱 조직을 수사하던 중, 미리 준비한 체크카드를 이용해 피고인을 함정수사로 체포함.
• 피고인은 보이스피싱 범죄에 이용할 목적으로 체크카드를 보관했으나, 실제로 범죄에 사용되지는 않았음.
• 피고인은 이전에도 사기죄 처벌 전력이 있었고, 일부 피해자와는 합의를 이룸.

피고인은 보이스피싱 사기와 횡령으로 수천만 원을 편취한 혐의를 받았으며, 주요 쟁점은 피고인이 보관한 체크카드가 실제 범죄에 사용되었는지 여부였다. 법원은 피고인이 범죄에 이용할 목적으로 접근매체를 보관했으나 실제 범죄 실행은 없었다고 판단해 일부 혐의는 무죄로 인정하고, 최종적으로 징역 1년 2월을 선고했다.

• 피고인이 받은 체크카드는 경찰과 수사협조자가 미리 준비한 것으로, 실제 범죄에 사용될 수 없는 물건이었다.
• 법원은 범죄에 이용할 목적으로 접근매체를 보관하려면 실제 범죄 실행이나 실질적 기여가 있어야 한다고 봤다.
• 피고인이 범죄 실행이 없었음에도 범죄에 사용될 것이라 착각해 보관한 경우는 처벌 대상이 아니라고 판단했다.
• 피고인이 인출금액의 10%를 수수료로 받기로 약속했으나, 접근매체 보관 자체에 대한 대가는 없었다고 봤다.
• 이전 판결에서 전자금융거래법 위반 부분은 법리 오인으로 무죄를 선고했다.
• 일부 피해자와 합의한 점과 피고인의 처벌 전력 등을 고려해 형량을 결정했다.

피고인은 보이스피싱 관련 사기와 횡령으로 피해자 돈을 편취했으나, 경찰의 함정수사로 체포되었고, 법원은 실제 범죄 실행이 없었던 점을 들어 일부 혐의를 무죄로 판단했다. 최종적으로 징역 1년 2월의 형이 선고되었다.