원고가 피고 소유 농지를 소작하다가 매매계약을 체결하고 대금을 완납한 후 자경함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 76나5 민사 사건(1976년 5월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 농지개혁법 제25조, 농지개혁법 제27조, 토지개혁사업정리에 관한 특별조치법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 소유의 농지를 소작하고 있었다.
- 1951년 2월 9일, 원고와 피고는 해당 농지 중 일부에 대해 매매계약을 체결했다.
- 원고는 대금을 5년간 분할 지급하기로 약정하고, 즉시 농지를 인도받아 자경하기 시작했다.
- 1959년 2월 6일, 원고는 매매대금을 전액 완납했다.
- 이후 해당 농지는 분할되어 원고가 매수한 부분이 673평으로 확정되었다.
- 피고는 계약이 농지개혁법에 위배되어 무효라고 주장하며 소유권이전등기를 거부했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고로부터 농지를 매수하여 대금을 완납하고 자경한 후, 피고가 계약이 무효라고 주장했으나 법원은 피고의 주장이 신의성실의 원칙에 위배된다고 판단하여 원고의 소유권이전등기 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 강행법규를 위반한 계약임을 알면서도 대금을 전액 수령한 후, 이제 와서 계약 무효를 주장하는 것은 신의성실의 원칙에 위배된다.
- 농지개혁법 시행 후 비자경농지가 정부에 매수될 상황에서 피고는 이를 피하기 위해 원고와 매매계약을 체결했고, 이후 특별조치법으로 소유권이 환원된 지금 무효를 주장하는 것은 부당하다.
- 계약이 자동실효되었다는 피고의 주장에 대해, 대금지급기일이 지났다고 해서 자동으로 계약이 해제되는 약정이 없었고, 피고가 대금을 수령한 점을 고려하면 이유 없다.
핵심 정리
이 사건은 법률을 위반한 계약이라도 당사자가 그 위반을 알면서도 이행을 받은 후에는 나중에 계약 무효를 주장할 수 없다는 신의성실의 원칙을 보여준다. 즉, 법을 악용하여 부당한 이익을 얻으려는 행위는 법원이 받아들이지 않는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고 소유 대지 82평을 평당 12,000원에 매수하고 잔대금 일부를 지급하며 소유권 이전을 요구함.
농지 매매계약 체결 후 잔대금 미지급에 따른 계약 해제
원고가 학교 부지로 사용할 목적으로 상환 중인 농지를 포함한 토지를 매수하여 대지로 만듦
원고가 피고 대리인으로부터 농지 3,091㎡를 매수하였으나 농지매매증명을 받지 못한 사건
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 1952년 900원에 부동산을 매수하고 대금을 완납했으나 등기 이전을 받지 못함
원고가 피고에게 잔대금 지급과 부동산 소유권 이전 등기 이행을 요구함
원고가 부동산 매매 잔금을 약정기일에 지급하지 못했으나, 이후 잔금을 제공하고 변제공탁함.
부동산 매수 후 잔대금 지급을 거절함
1968년 토지 및 건물 매매 계약 체결 후 잔대금 미지급
원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
원고가 피고 1에게 부동산을 매도하고 잔대금을 받지 못해 계약을 해제한 후, 피고 2가 허위 매매로 등기한 사실
피고는 약속한 부동산 매매 중도금을 지급하지 않아 계약이 해제되었다.
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
원고가 피고에게 목장 초지와 시설을 팔고 잔금을 받지 못해 젖소 14마리 인도를 요구함.
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 토지 4평에 대한 매매계약 취소처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 주택건설사업 부지 내 토지 소유자들에게 매매 협의를 요청하고 3개월 경과 후 매도청구권을 행사함
체비지 30평을 사면서 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 지급 시 명의 변경 없이 제3자에게 매도함.
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고가 토지 매수 후 일부가 하천 부지임을 알게 되어 계약 취소 및 대금 반환을 청구함
망 김용제와 피고의 토지 매매계약 및 잔대금 산정 다툼
원고가 피고 2와 토지 매매계약을 체결했으나, 토지 소유와 건축 가능 여부에 대해 착오가 있어 계약을 취소함.
원고가 피고 1로부터 대지와 그 위 건물을 함께 매수함.
원고가 피고로부터 하천부지 점용권이 포함된 부동산을 매수했으나 계약 내용에 착오가 있어 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 매수한 대지에 도시계획선이 책정된 사실을 몰라 계약을 해제하고 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 피고 소유 부동산에 대해 매매계약을 체결하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
부동산 매수인이 잔금기일에 매도인의 등기서류 미제공으로 잔금을 공탁하고, 매도인이 잔금 지체를 이유로 해약 통고함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고로부터 주식 19,800주를 매수하고 대금을 완납한 후 명의 변경까지 마쳤다.
유통업무설비지구로 지정되어 공용수용될 토지를 건축 가능하다고 착각해 매수함.
원고가 피고에게 OO지역 체비지 매매계약을 체결했으나 피고가 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제함.
원고가 산림보전지역 토지를 공장 부지로 사용할 수 있다고 속아 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.
농산물 위탁판매계약을 체결한 후 개업하지 못해 계약 해지를 주장했으나, 대리인을 통해 농산물을 공급받고 대금 미지급 상태가 발생함.
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 피고에게 부동산 매매 잔금을 지급하지 않고 서류 제공을 요구하며 지급을 거절함.
원고들이 부동산을 피고에게 매도했으나 매매대금을 받지 못해 소송을 제기함.
피고가 토지 일부를 7평으로 알고 매도했으나 실제 면적이 40평임을 알게 되어 계약을 취소함
재개발사업구역 내 부동산 매매계약을 두 차례 체결하여 매매대금을 증액하고 소유권 이전을 요구함
원고가 피고에게 토지 매매잔대금 일부를 지급하지 않아 피고가 토지 인도를 거부함.
판례 요지
판시사항- 1
강행법규에 위배된 농지매매계약의 무효를 주장함이 신의성실의 원칙에 위배된다고 본 사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요