배임2018고단376전주지방법원 1심2019-01-11 선고검수완료

피고인이 버스 매매 계약을 가장해 여러 피해자들로부터 버스와 돈을 편취함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원 2018고단376 사기 사건(2019년 1월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10년 + 벌금 10,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 도로교통법 제151조의2, 도로교통법 제46조의3 제3호 외 13개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2016년 초부터 2017년까지 피고인은 버스 매매를 빙자해 여러 피해자들로부터 총 20억 원이 넘는 돈과 버스를 편취함.
2017년 4월과 6월, 여수시에서 피해자들에게 버스 매매 계약을 가장해 버스 여러 대를 받았으나 실제로는 소유권 이전 없이 다른 사람에게 넘길 계획이었음.
2017년 9월 충남 보령시에서 제한속도를 크게 넘겨 운전하며 교통법을 위반함.
2016년부터 2017년 사이 여러 차례 피해자들에게 거짓말로 돈을 빌리거나 버스를 팔겠다고 속여 금전과 재산을 편취함.
피고인은 여러 관광버스 회사를 운영하는 것처럼 꾸몄으나 실제로는 큰 빚을 지고 있었고, 피해자들에게 받은 돈을 기존 빚 갚는 데 썼음.

한눈에 보는 결론

피고인은 버스 매매 계약을 가장해 여러 피해자들에게서 버스와 돈을 편취한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 피고인이 실제로 버스를 운행하거나 소유할 의사가 없었고, 피해자들을 속여 재산을 빼앗았다는 점이다. 법원은 이를 인정해 피고인에게 징역 10년과 벌금 1,000만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 피해자들에게 버스 매매 계약을 체결했다고 거짓말했으나, 실제로는 버스 소유권 이전 없이 다른 사람에게 넘길 계획이었음.
피고인의 회사들은 이미 큰 빚을 지고 있었고, 피해자들에게 받은 돈은 빚 갚는 데만 사용되어 피해자들에게 대금을 지급할 의사나 능력이 없었음.
여러 피해자들이 피고인의 거짓말에 속아 버스와 돈을 넘겨주었고, 이로 인해 경제적·정신적 피해를 입었음.
피고인은 제한속도를 크게 넘겨 운전하는 등 교통법도 위반했음.
법원은 피고인의 사기 행위와 교통법 위반 사실을 모두 인정하고 엄중한 처벌이 필요하다고 판단함.

핵심 정리

피고인은 버스 매매 계약을 가장해 피해자들로부터 버스와 거액의 돈을 편취했다. 법원은 피고인의 거짓말과 불법 행위를 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

34 / 34건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2006고단5378·대구지방법원·2007-06-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 부동산 매매를 가장하여 피해자들로부터 총 1억 7천만 원을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치