뇌물수수·공여2005노546서울고등법원 2심2005-06-13 선고검수완료
피고인 1이 인천광역시장에게 2억 원이 든 굴비상자를 제공함
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 5월, 피고인 1은 인천광역시장(피고인 2)에게 회사가 인천으로 본사를 이전했으니 도와달라고 부탁했다.
- 7월 30일, 두 사람은 인천의 한 생맥주집에서 다시 만나 인천 지역에서 회사가 성장할 수 있게 지원을 요청했다.
- 8월 24일 밤, 피고인 1은 2억 원이 든 굴비상자를 피고인 2에게 전달했고, 이 상자는 피고인 2의 여동생 집으로 보내졌다.
- 피고인 2는 이 사실을 인천광역시 클린신고센터에 신고했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 인천광역시장에게 회사 지원을 부탁하며 2억 원이 든 굴비상자를 제공했고, 피고인 2는 이를 받고 신고했다. 쟁점은 피고인 2가 이 금품을 뇌물로 인식했는지 여부였으며, 법원은 피고인 1의 행위를 뇌물 제공으로 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1과 피고인 2는 평소 친분이 없었고, 피고인 1은 회사 지원을 위해 의도적으로 접근했다.
- 피고인 2는 굴비상자에 현금이 들어있음을 인지하고 받았으며, 이후 증거 인멸 시도 정황도 발견됐다.
- 굴비상자가 여동생 집에 배달된 점과 내용물을 확인하지 않은 점 등으로 보아 피고인 2가 뇌물로 인식했다고 봤다.
- 피고인 1의 금품 제공은 단순한 선물이 아니라 청탁의 대가로 인정됐다.
- 법원은 뇌물 공여와 수수는 함께 처벌되어야 한다고 판단했다.
- 피고인 2가 신고한 점은 인정되었으나, 뇌물 수수의 범죄 사실은 인정되었다.
핵심 정리
피고인 1은 회사 지원을 위해 인천광역시장에게 2억 원이 든 굴비상자를 주었고, 법원은 이를 뇌물로 보고 처벌했다. 피고인 2는 이를 신고했지만 뇌물 수수 혐의는 인정되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 피고인이 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요