뇌물수수·공여2010고합778인천지방법원 1심2011-10-06 선고검수완료

피고인 1이 사행성 게임장 단속 정보를 제공하고 대가로 뇌물을 받음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 1월부터 2010년 2월까지 인천 OO경찰서에서 피고인 1이 사행성 게임장 단속 정보를 피고인 2에게 제공함.
  • 피고인 1은 피고인 2로부터 현금과 은행 계좌 송금, 현금카드 인출, TV 등 다양한 형태로 총 3,324만 원 상당의 금품을 받음.
  • 피고인 1은 게임장 단속을 막아주고 단속 정보를 알려주는 대가로 뇌물을 받았으며, 단속 공무원들에게 피고인 2의 사건을 잘 처리해 달라고 부탁함.
  • 2011년 법정에서 피고인 1은 뇌물 수수 사실을 부인하며 거짓 증언을 함.
  • 법원은 피고인 1의 뇌물 수수와 거짓 증언을 인정하고 징역 4년 6월과 벌금 3,324만 원을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 사행성 게임장 단속 정보를 피고인 2에게 알려주고 그 대가로 현금과 물품 등 뇌물을 받았으며, 법정에서 이를 부인하는 거짓 증언을 하여 뇌물 수수와 위증 혐의를 받았다. 법원은 이를 인정해 징역 4년 6월과 벌금 3,324만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 경찰서 생활질서계에서 불법 게임장 단속 업무를 담당하며 관련 정보를 파악할 수 있는 위치에 있었음.
  • 피고인 2가 운영하는 게임장 단속 정보를 알려주고 단속을 막아주는 대가로 현금, 계좌 송금, 현금카드 인출, TV 등 다양한 형태로 금품을 받음.
  • 피고인 1은 단속 공무원들에게 피고인 2 사건을 잘 처리해 달라고 부탁하는 등 부정한 행위를 함.
  • 법정에서 피고인 1은 뇌물 수수 사실을 부인하며 거짓 증언을 했으나, 증거와 진술이 이를 반박함.
  • 뇌물 수수와 위증 사실이 명확히 인정되어 형사처벌이 내려짐.

핵심 정리

피고인 1은 경찰 업무를 이용해 불법 게임장 단속 정보를 제공하고 뇌물을 받았으며, 법정에서 거짓말을 해 범죄가 확정되었다. 법원은 이를 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 진지한 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트