수표 지급을 위해 은행에 공탁된 금액을 두고 원고가 전액 반환을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 73나103 민사 사건(1973년 10월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1971년 8월, 권○○이라는 사람이 30만원짜리 당좌수표 2장을 조지용에게 발행했고, 조지용은 이를 원고에게 넘겼다.
- 원고는 이 수표들을 은행에 제시했으나, 권중석이 수표가 도난당했다며 신고하고, 수표 금액과 같은 60만원을 은행에 맡겨 지급을 잠시 막았다.
- 원고는 법원에 가압류 신청을 내어 이 공탁금을 가압류했고, 이후 수표금 청구 소송에서 승소해 본압류 결정을 받았다.
- 그러나 피고는 권중석에 대한 다른 일반 채권 678만원에 대해 같은 공탁금을 압류했다.
- 법원은 이 공탁금이 수표 지급을 담보하기 위한 것이지만, 이 담보금 반환 청구권이 수표 소지인에게만 우선하는 것은 아니라고 판단했다.
- 결국 법원은 원고가 공탁금 전액을 받을 권리가 없다고 보고, 원고의 요구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 수표 지급을 위해 은행에 맡겨진 돈 전액을 자신에게 돌려달라고 요구했으나, 법원은 이 돈이 수표 소지인만을 위한 담보는 아니며 다른 채권자들도 권리가 있으므로 원고의 요구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 수표 발행인이 수표 지급을 잠시 막기 위해 은행에 맡긴 돈은 수표 소지인에게 지급을 보장하기 위한 것이다.
- 하지만 이 돈에 대한 반환 청구권이 수표 소지인에게만 독점적으로 주어지는 것은 아니다.
- 이 담보금은 일반 채권자들을 위한 담보 효력도 갖고 있어, 다른 채권자들의 권리도 인정되어야 한다.
- 따라서 배당 법원이 원고와 피고의 채권을 동등하게 보고 배당한 것은 타당하다.
- 원고가 공탁금 전액을 받을 권리가 있다는 주장은 법적으로 이유가 없다.
핵심 정리
수표 지급을 위해 은행에 맡긴 돈은 수표 소지인을 위한 담보이지만, 이 돈에 대한 권리가 수표 소지인만 독점하는 것은 아니다. 다른 채권자들의 권리도 인정되어 원고의 전액 반환 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에 대한 배당액 변경을 요구하며 소송을 제기함.
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 정당한 소지인 자격 없이 피고가 발행한 수표를 몰래 취득함.
피고가 발행한 수표를 원고가 소지하다가 제시기간 경과로 지급거절됨
원고가 피고에게 금 2,861,285원을 법원에 맡기라고 요구하는 분쟁
피고가 원고에게 조세채무 담보로 받은 당좌수표 3매를 반환하지 않음.
피고의 배당금 중 원고의 안분 비율 반환 청구
원고가 임대한 건물 관련 소송 중 가압류된 부동산과 관련해 피고들의 배당금 청구권을 문제 삼아 배당액 경정을 요구함.
원고 명의 계좌로 피고가 4090만원을 송금받았으나, 원고는 계좌를 실질적으로 관리하지 않았고 사기에 가담하지 않음
원고가 분실된 수표를 가지고 피고에게 지급을 요구했으나, 수표 효력 상실로 거절당하고 당사자참가인은 피고에게 이득상환을 청구함.
피고 명의의 수표가 회사 직원의 무단 행위로 발행되었으나, 피고가 일부 금액을 지급하고 지급 연기를 요청함.
원고가 발행한 당좌수표에 기해 피고가 가집행선고부 판결로 강제집행하여 1000만원을 수령한 후 항소심에서 소를 취하함.
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
파산관재인이 피고에게 공탁금 출급청구권 양도를 요구함
원고가 부동산 담보 대출 채권 금액을 3천만 원에서 9천만 원으로 변경 요청하여 배당액 조정을 받음.
군포상사가 체납 세금 납부를 위해 다른 사람 명의로 1,300만원을 예탁함
원고가 증권회사 지점장에게 환매조건부 채권매매 형식으로 금원을 맡겼으나 지점장이 일부 금원을 횡령함
경남은행이 채권압류 및 추심명령에 따라 추심금을 받았으나 추심신고를 하지 않은 상태에서 파산관재인이 배당요구를 함.
채권자들이 사해행위 취소 소송을 진행하는 중 채권자 불확실을 이유로 19억 원 상당의 공탁금을 출급 청구함.
원고가 통장, 공인인증서, 보안카드를 제3자에게 제공하여 허위 외상매출채권 담보 대출이 발생함
원고가 신천신협 지배인에게 돈을 맡기고 정기예탁 계약을 체결했으나, 지배인이 돈을 개인적으로 사용함.
건물명도소송 중 상대방이 낸 강제집행정지 담보금을 압류하려 했으나, 이미 다른 채권자가 먼저 압류해간 상태여서 추심 권리를 인정받지 못함.
조세 체납을 이유로 예금채권을 압류하였으나, 압류 전 약정에 따라 은행이 대출금 채권과 상계 처리하여 예금이 소멸됨.
원고가 증권회사 영업부장에게 증권투자 명목으로 3700만원을 교부함
계주가 피고에게 계 불입금 134,500원을 내라고 청구함
원고가 경매에서 배당받지 못한 배당금을 피고가 수령하자 부당이득 반환을 청구함
원고가 은행 차장에게 31억여 원을 건네고 290개의 예금통장을 받음
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
피고가 실제 채권액을 초과해 소외회사로부터 공사금 채권을 전부받음.
피고 회사 지점장이 원고의 예치금을 임의로 인출해 일부를 이익금 명목으로 지급하고 예치금 반환을 거부함.
부동산 강제경매 과정에서 허위 임대차계약서를 작성해 임차보증금 배당을 신청함
근로자들이 임금 및 퇴직금 채권에 대해 배당기일에 이의 없이 배당표에 따라 배당받지 못함.
피고가 연대보증한 채무 변제 약속이 변경되었으나 동의하지 않고 원래 약속대로 변제했다.
계주가 탈퇴한 계원의 미납금 채권을 계원 동의 없이 단독으로 제3자에게 넘김
아시아신탁이 수원시 재산세 4억5274만원을 우선 지급해야 한다며 공탁금을 출급해 달라고 청구함
원고가 피고의 소외인에 대한 양도소득세 채권 시효소멸을 주장하며 배당이의 소송과 부당이득반환 청구를 제기함
재개발조합이 수용재결 실효로 무효인 공탁금을 은행이 출급하여 부당이득반환을 청구함
원고가 부동산 근저당권 설정 계약 등을 사해행위로 인정받아 취소된 후 피고에게 가액배상을 청구함
원고가 대우의 한국수출입은행에 대한 채무를 담보로 국공채를 제공했고, 이후 피고가 채무를 승계함.
대위변제로 근저당권 일부가 이전된 상황에서 부동산 임의경매 배당금 분배를 다툼.
어음 소지인이 발행 회사를 상대로 승소 후 은행에 맡겨진 사취보증금을 압류했으나, 은행이 이를 대출금과 상계하려 하자 법원이 이를 권리남용으로 판단한 사건입니다.
원고가 피고를 상대로 부당이득반환채권을 추심하고, 피고가 여러 채권으로 상계 항변을 제기함.
판례 요지
판시사항- 1
수표지급을 일시 동결하기 위하여 금융기관에 담보로 제공된 금원의 반환청구권의 귀속
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요